Quadro comparativo CPC 1973 x CPC 2015
300 pág.

Quadro comparativo CPC 1973 x CPC 2015


DisciplinaDireito Processual Civil I43.116 materiais748.588 seguidores
Pré-visualização50 páginas
a situação envolver membro do Ministério Público, da Defensoria Pública ou da 
Advocacia Pública, a multa, se for o caso, será aplicada ao agente público responsável 
pelo ato. 
 
 § 5º Verificada a falta, o juiz comunicará o fato ao órgão competente responsável pela 
instauração de procedimento disciplinar contra o membro que atuou no feito. 
Art. 198. Qualquer das partes ou o órgão do Ministério Público poderá 
representar ao presidente do Tribunal de Justiça contra o juiz que excedeu 
os prazos previstos em lei. Distribuída a representação ao órgão competente, 
instaurar-se-á procedimento para apuração da responsabilidade. O relator, 
conforme as circunstâncias, poderá avocar os autos em que ocorreu 
excesso de prazo, designando outro juiz para decidir a causa. 
Art. 235. Qualquer parte, o Ministério Público ou a Defensoria Pública poderá representar ao 
corregedor do tribunal ou ao Conselho Nacional de Justiça contra juiz ou relator que 
injustificadamente exceder os prazos previstos em lei, regulamento ou regimento interno. 
 
 
Quadro comparativo elaborado pela grupo de pesquisa do Prof. José Miguel Garcia Medina. 1.a versão (18.03.2015). É permitida a distribuição ou reprodução, total ou parcial, do presente 
trabalho, desde que a título gratuito e citada a fonte, sendo vedada sua comercialização. O quadro comparativo foi elaborado com base em informações colhidas nas versões dos projetos 
disponíveis no site do Senado Federal e nos textos das Leis 5.869/1973 e 13.105/2015 disponíveis no site da Presidência da República. Sugestões poderão ser enviadas 
para novocpc@medina.adv.br. 
56 
CPC/1973 CPC/2015 
 § 1º Distribuída a representação ao órgão competente e ouvido previamente o juiz, não 
sendo caso de arquivamento liminar, será instaurado procedimento para apuração da 
responsabilidade, com intimação do representado por meio eletrônico para, querendo, 
apresentar justificativa no prazo de 15 (quinze) dias. 
 § 2º Sem prejuízo das sanções administrativas cabíveis, em até 48 (quarenta e oito) horas 
após a apresentação ou não da justificativa de que trata o § 1º, se for o caso, o corregedor 
do tribunal ou o relator no Conselho Nacional de Justiça determinará a intimação do 
representado por meio eletrônico para que, em 10 (dez) dias, pratique o ato. 
Art. 199. A disposição do artigo anterior aplicar-se-á aos tribunais superiores 
na forma que dispuser o seu regimento interno. 
§ 3º Mantida a inércia, os autos serão remetidos ao substituto legal do juiz ou do relator 
contra o qual se representou para decisão em 10 (dez) dias. 
CAPÍTULO IV TÍTULO II 
DAS COMUNICAÇÕES DOS ATOS DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS 
SEÇÃO I CAPÍTULO I 
DAS DISPOSIÇÕES GERAIS DISPOSIÇÕES GERAIS 
Art. 200. Os atos processuais serão cumpridos por ordem judicial ou 
requisitados por carta, conforme hajam de realizar-se dentro ou fora dos 
limites territoriais da comarca. 
Art. 236. Os atos processuais serão cumpridos por ordem judicial. 
 § 1º Será expedida carta para a prática de atos fora dos limites territoriais do tribunal, da 
comarca, da seção ou da subseção judiciárias, ressalvadas as hipóteses previstas em lei. 
 § 2º O tribunal poderá expedir carta para juízo a ele vinculado, se o ato houver de se realizar 
fora dos limites territoriais do local de sua sede. 
 § 3º Admite-se a prática de atos processuais por meio de videoconferência ou outro recurso 
tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real. 
Art. 201. Expedir-se-á carta de ordem se o juiz for subordinado ao tribunal de 
que ela emanar; carta rogatória, quando dirigida à autoridade judiciária 
estrangeira; e carta precatória nos demais casos. 
Art. 237. Será expedida carta: 
 I \u2013 de ordem, pelo tribunal, na hipótese do § 2º do art. 236; 
 II \u2013 rogatória, para que órgão jurisdicional estrangeiro pratique ato de cooperação jurídica 
internacional, relativo a processo em curso perante órgão jurisdicional brasileiro; 
 III \u2013 precatória, para que órgão jurisdicional brasileiro pratique ou determine o cumprimento, 
na área de sua competência territorial, de ato relativo a pedido de cooperação judiciária 
formulado por órgão jurisdicional de competência territorial diversa; 
 IV \u2013 arbitral, para que órgão do Poder Judiciário pratique ou determine o cumprimento, na 
área de sua competência territorial, de ato objeto de pedido de cooperação judiciária 
formulado por juízo arbitral, inclusive os que importem efetivação de tutela provisória. 
 Parágrafo único. Se o ato relativo a processo em curso na justiça federal ou em tribunal 
superior houver de ser praticado em local onde não haja vara federal, a carta poderá ser 
dirigida ao juízo estadual da respectiva comarca. 
SEÇÃO III CAPÍTULO II 
DAS CITAÇÕES DA CITAÇÃO 
Art. 213. Citação é o ato pelo qual se chama a juízo o réu ou o interessado a 
fim de se defender. 
Art. 238. Citação é o ato pelo qual são convocados o réu, o executado ou o interessado 
para integrar a relação processual. 
 
 
Quadro comparativo elaborado pela grupo de pesquisa do Prof. José Miguel Garcia Medina. 1.a versão (18.03.2015). É permitida a distribuição ou reprodução, total ou parcial, do presente 
trabalho, desde que a título gratuito e citada a fonte, sendo vedada sua comercialização. O quadro comparativo foi elaborado com base em informações colhidas nas versões dos projetos 
disponíveis no site do Senado Federal e nos textos das Leis 5.869/1973 e 13.105/2015 disponíveis no site da Presidência da República. Sugestões poderão ser enviadas 
para novocpc@medina.adv.br. 
57 
CPC/1973 CPC/2015 
Art. 214. Para a validade do processo é indispensável a citação inicial do réu. Art. 239. Para a validade do processo é indispensável a citação do réu ou do executado, 
ressalvadas as hipóteses de indeferimento da petição inicial ou de improcedência liminar 
do pedido. 
§ 1o O comparecimento espontâneo do réu supre, entretanto, a falta de 
citação. 
§ 1º O comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a nulidade 
da citação, fluindo a partir desta data o prazo para apresentação de contestação ou de 
embargos à execução. 
§ 2o Comparecendo o réu apenas para argüir a nulidade e sendo esta 
decretada, considerar-se-á feita a citação na data em que ele ou seu 
advogado for intimado da decisão. 
 
 § 2º Rejeitada a alegação de nulidade, tratando-se de processo de: 
 I \u2013 conhecimento, o réu será considerado revel; 
 II \u2013 execução, o feito terá seguimento. 
Art. 219. A citação válida torna prevento o juízo, induz litispendência e faz 
litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui 
em mora o devedor e interrompe a prescrição. 
Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz 
litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto 
nos arts. 397 e 398 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). 
§ 1o A interrupção da prescrição retroagirá à data da propositura da ação. § 1º A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a citação, ainda 
que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de propositura da ação. 
§ 2o Incumbe à parte promover a citação do réu nos 10 (dez) dias 
subseqüentes ao despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela 
demora imputável exclusivamente ao serviço judiciário. 
§ 2º Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para 
viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto no § 1º. 
 § 3º A parte não será prejudicada pela demora imputável exclusivamente ao serviço 
judiciário. 
§ 3o Não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o prazo até o máximo de 90 
(noventa) dias. 
 
§ 4o Não se