Quadro comparativo CPC 1973 x CPC 2015
300 pág.

Quadro comparativo CPC 1973 x CPC 2015


DisciplinaDireito Processual Civil I43.148 materiais749.229 seguidores
Pré-visualização50 páginas
IV \u2013 em cujo favor milita presunção legal de existência ou de veracidade. 
Art. 335. Em falta de normas jurídicas particulares, o juiz aplicará as regras de 
experiência comum subministradas pela observação do que ordinariamente 
Art. 375. O juiz aplicará as regras de experiência comum subministradas pela observação do 
que ordinariamente acontece e, ainda, as regras de experiência técnica, ressalvado, 
quanto a estas, o exame pericial. 
 
 
Quadro comparativo elaborado pela grupo de pesquisa do Prof. José Miguel Garcia Medina. 1.a versão (18.03.2015). É permitida a distribuição ou reprodução, total ou parcial, do presente 
trabalho, desde que a título gratuito e citada a fonte, sendo vedada sua comercialização. O quadro comparativo foi elaborado com base em informações colhidas nas versões dos projetos 
disponíveis no site do Senado Federal e nos textos das Leis 5.869/1973 e 13.105/2015 disponíveis no site da Presidência da República. Sugestões poderão ser enviadas 
para novocpc@medina.adv.br. 
98 
CPC/1973 CPC/2015 
acontece e ainda as regras da experiência técnica, ressalvado, quanto a 
esta, o exame pericial. 
Art. 337. A parte, que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou 
consuetudinário, provar-lhe-á o teor e a vigência, se assim o determinar o juiz. 
Art. 376. A parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário 
provar-lhe-á o teor e a vigência, se assim o juiz determinar. 
Art. 338. A carta precatória e a carta rogatória suspenderão o processo, no 
caso previsto na alínea b do inciso IV do art. 265 desta Lei, quando, tendo 
sido requeridas antes da decisão de saneamento, a prova nelas solicitada 
apresentar-se imprescindível. 
Art. 377. A carta precatória, a carta rogatória e o auxílio direto suspenderão o julgamento 
da causa no caso previsto no art. 313, inciso V, alínea \u201cb\u201d, quando, tendo sido requeridos 
antes da decisão de saneamento, a prova neles solicitada for imprescindível. 
Parágrafo único. A carta precatória e a carta rogatória, não devolvidas 
dentro do prazo ou concedidas sem efeito suspensivo, poderão ser juntas aos 
autos até o julgamento final. 
Parágrafo único. A carta precatória e a carta rogatória não devolvidas no prazo ou 
concedidas sem efeito suspensivo poderão ser juntadas aos autos a qualquer momento. 
Art. 339. Ninguém se exime do dever de colaborar com o Poder Judiciário 
para o descobrimento da verdade. 
Art. 378. Ninguém se exime do dever de colaborar com o Poder Judiciário para o 
descobrimento da verdade. 
Art. 340. Além dos deveres enumerados no art. 14, compete à parte: Art. 379. Preservado o direito de não produzir prova contra si própria, incumbe à parte: 
I - comparecer em juízo, respondendo ao que Ihe for interrogado; I \u2013 comparecer em juízo, respondendo ao que lhe for interrogado; 
II - submeter-se à inspeção judicial, que for julgada necessária; II \u2013 colaborar com o juízo na realização de inspeção judicial que for considerada necessária; 
III - praticar o ato que Ihe for determinado. III \u2013 praticar o ato que lhe for determinado. 
Art. 341. Compete ao terceiro, em relação a qualquer pleito: Art. 380. Incumbe ao terceiro, em relação a qualquer causa: 
I - informar ao juiz os fatos e as circunstâncias, de que tenha conhecimento; I \u2013 informar ao juiz os fatos e as circunstâncias de que tenha conhecimento; 
II - exibir coisa ou documento, que esteja em seu poder. II \u2013 exibir coisa ou documento que esteja em seu poder. 
 Parágrafo único. Poderá o juiz, em caso de descumprimento, determinar, além da 
imposição de multa, outras medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias. 
Seção VI Seção II 
Da Produção Antecipada de Provas Da Produção Antecipada da Prova 
Art. 846. A produção antecipada da prova pode consistir em interrogatório 
da parte, inquirição de testemunhas e exame pericial. 
Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que: 
Art. 847. Far-se-á o interrogatório da parte ou a inquirição das testemunhas 
antes da propositura da ação, ou na pendência desta, mas antes da 
audiência de instrução: 
 
I - se tiver de ausentar-se; 
II - se, por motivo de idade ou de moléstia grave, houver justo receio de que 
ao tempo da prova já não exista, ou esteja impossibilitada de depor. 
I \u2013 haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou muito difícil a verificação de 
certos fatos na pendência da ação; 
 II \u2013 a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio 
adequado de solução de conflito; 
 III \u2013 o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação. 
 § 1º O arrolamento de bens observará o disposto nesta Seção quando tiver por finalidade 
apenas a realização de documentação e não a prática de atos de apreensão. 
 § 2º A produção antecipada da prova é da competência do juízo do foro onde esta deva 
ser produzida ou do foro de domicílio do réu. 
 § 3º A produção antecipada da prova não previne a competência do juízo para a ação 
que venha a ser proposta. 
 
 
Quadro comparativo elaborado pela grupo de pesquisa do Prof. José Miguel Garcia Medina. 1.a versão (18.03.2015). É permitida a distribuição ou reprodução, total ou parcial, do presente 
trabalho, desde que a título gratuito e citada a fonte, sendo vedada sua comercialização. O quadro comparativo foi elaborado com base em informações colhidas nas versões dos projetos 
disponíveis no site do Senado Federal e nos textos das Leis 5.869/1973 e 13.105/2015 disponíveis no site da Presidência da República. Sugestões poderão ser enviadas 
para novocpc@medina.adv.br. 
99 
CPC/1973 CPC/2015 
 § 4º O juízo estadual tem competência para produção antecipada de prova requerida em 
face da União, de entidade autárquica ou de empresa pública federal se, na localidade, 
não houver vara federal. 
 § 5º Aplica-se o disposto nesta Seção àquele que pretender justificar a existência de algum 
fato ou relação jurídica para simples documento e sem caráter contencioso, que exporá, 
em petição circunstanciada, a sua intenção. 
Art. 848. O requerente justificará sumariamente a necessidade da 
antecipação e mencionará com precisão os fatos sobre que há de recair a 
prova. 
Art. 382. Na petição, o requerente apresentará as razões que justificam a necessidade de 
antecipação da prova e mencionará com precisão os fatos sobre os quais a prova há de 
recair. 
Parágrafo único. Tratando-se de inquirição de testemunhas, serão intimados 
os interessados a comparecer à audiência em que prestará o depoimento. 
 
 § 1º O juiz determinará, de ofício ou a requerimento da parte, a citação de interessados na 
produção da prova ou no fato a ser provado, salvo se inexistente caráter contencioso. 
 § 2º O juiz não se pronunciará sobre a ocorrência ou a inocorrência do fato, nem sobre as 
respectivas consequências jurídicas. 
 § 3º Os interessados poderão requerer a produção de qualquer prova no mesmo 
procedimento, desde que relacionada ao mesmo fato, salvo se a sua produção conjunta 
acarretar excessiva demora. 
 § 4º Neste procedimento, não se admitirá defesa ou recurso, salvo contra decisão que 
indeferir totalmente a produção da prova pleiteada pelo requerente originário. 
Art. 849. Havendo fundado receio de que venha a tornar-se impossível ou 
muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação, é admissível 
o exame pericial. 
 
Art. 850. A prova pericial realizar-se-á conforme o disposto nos arts. 420 a 439. 
Art. 851. Tomado o depoimento ou feito exame pericial, os autos 
permanecerão em cartório, sendo lícito aos interessados solicitar as certidões 
que quiserem. 
Art. 383. Os autos permanecerão em cartório durante 1 (um) mês para extração de cópias 
e certidões pelos interessados.