Prova 1 semestre Penal III

Prévia do material em texto

'‘e 
'gr 
Estácio 
BAna 
AVALIAÇÃO1 UNIDADE — AV1 	 `•_ 	 ----- 
Curso DIREITO Turno MATUTINO 
Disciplina-Cód. DIREITO PENAL III — CCJ0110 Turma 
Docente CAIO RANGEL 
Discente 
 
.. 	 .. 	 ,. 	 • 
Data itM' / (`) 14 ( 42 Nota I 
QUESTÃO 1. 
Durante uma discussão, Theodoro, inimigo declarado de Valentim, seu cunhado, golpeou a barriga de 
seu rival com uma faca, com intenção de matá-lo. Ocorre que, após a primeira lesão, pensando em 
seus sobrinhos, Theodoro percebeu a incorreção de seus atos e, mesmo podendo continuar, optou por 
não mais continuar golpeando Valentim, apesar de saber que aquela única facada não seria suficiente -
para matá-lo. 
Neste caso, Theodoro: 
A) não responderá por crime algurrr, diante de se(rrependimento. 
G responderá pelo crime de lesã{i corporal;'em virtude de sua desistência voluntária. 
C) responderá pelo crime de / lesag,c-orj-Joral, em virtude de seu arrependimento eficaz. 
-- D) responderá por tentativa e homicídio. 
E) Fato atípico, em razão do rrependimeate-eficaz. 
QUESTÃO 2. 
Mário, com animus furandi, subtraiu uma TV do seu local-de-trabalho. Ao chegar em casa com a coisa 
subtraída, é convencido pela esposa a devolvê-la,----ó que efetivamente vem a fazer no dia seguinte, 
quando o fato já havia sido registrado na delegacia, m,s-o delegado ainda não tinha tomado qualquer 
providência. O comportamento de Mário,de acorda-com a teoria do delito, configura: 
A) desistência voluntária, não podendo4s_pontier por furto. 
/ B) arrependimento eficaz, não poae,ndo responder por furto. 
arrependimento posterior, comtéeflexo exclusivamente no processo dosimétrico da pena. 
D) furto, sendo totalmente irrelevante a devolução do bem a.partir de convencimento da esposa. 
e) fato atípico, por se tratar de "furto de uso". 
QUESTÃO 3. 
(0AB/FGV - XVIII EXAME) Maria mantém relacionamento clandestino com João. Acreditando estar 
grávida, procura o seu amigo Pedro, que é auxiliar de enfe-rmagem, e implora para que ele faça o 
aborto. Pedro, que já auxiliou diversas cirurgias legais de abortocreditando ter condições técnicas de 
realizar o ato sozinho, atende ao pedido de sua-{miga, pi,-eocupado com a situação pessoal de Maria, 
que não poderia assumir a gravidez por ela/anunciada-."Durante a cirurgia em_razão da imperícia de 
Pedro, Maria vem a falecer, ficando apura/
do queína verdade,rera não estaya_grávidal-Em razão do fato. 
-- 
narrado, Pedro deverá responder pelo crime-de: 
A) aborto tentado com consentimento da gestante qualificado pelo resultado morte. 
B) aborto tentado com consentimenti da gestante. 
--e homicídio culposo. 
D) homicídio doloSo. 
Página ide 3 
r 
E) fato atípico. 
QUESTÃO 4. 
Analise os itens abaixo e assinale a opção contendo a exata QUANTIDADE de itens CORRETOS: 
I- Se Tício, por imprudência, dispara um tiro contra Mévio, que, contudo, de maneira milagrosa não 
vem a morrer, responde por tentativa de homicídio culposo. 
II- A premeditação revela maior frieza e perversidade do agente criminoso, qualificando 
necessariamente o homicídio. 
III- Se Tício obriga Mévio a ingerir um forte veneno, não responderá pela qualificadora do meio 
insidioso empregado. 
IV- Se o agente induz uma criança de tenra idade (muito nova), sem capacidade de discernimento, a 
cometer suicídio, responderá pelo tipo do Art. 121 CP (Homicídio), caso efetivamente cause a morte 
da vítima. 
1 item correto 
B)22 itens corretos 
itens corretos 
D) 4 itens corretos 
E) Nenhum item correto( 
QUESTÃO 5. 
Considere a seguinte situação hipotética: Tício e Mévio, maiores e capazes, em instigação recíproca, 
combinam de se suicidar. Para isso, trancam-se em um ambiente hermeticamente fechado, com uma 
torneira de gás letal. Mévio abre a torneira de gás e ambos sentam-se esperando a morte. Contudo, 
antes de ocorrer a morte, Eleutéria adentra no recinto e consegue salvar os dois agentes. Ressalte-se, 
entretanto, que em razão do tempo em contato com o gás, Mévio sofreu uma lesão corporal leve, 
. 
enquanto Tício nada sofreu. No caso narrado, Tido e Mévio devem responder, respectivamente: 
A) instigação ao suicídio Consumada; fato atípico 
B) instigação ao suicídio tentada; instigação ao suicídio tentada Ç. 
,,C)) homicídio tentado; fato atípico 
Díinstigação ao sicídio consumada; lesão corporal 
eE) fato atípico; homicídio tentado. 
-- 
_1 
QUESTÃO 6. 
Se "A", na preseriça de terceiros, imputar falsamente a "B", a prática de um fato previsto como 
7 Contravenção P/enal, com/~'intuito de ofender a sua reputação, deverá responder por: 
/ A) crime de Cal'únia, prievsto no art.138, em razão da falsidade da imputação. 
Ocrime de Ofamação, previsto no art.139ruma vez que tal ofensa fere a sua honra objetiva. 
C) crime de ínjúria, previsto no art.,1401-3O, 	 r ofender a sua honra subjetiva. 
D) o fato é típico, uma vez-qiie não houve qualquer lesão a integridade física,-mas tão somente a 
------ 
a "honra", bem tídico-que no é tutelado pelo Direito Penal. 
E) concurso de crimes de Difamação e Injúria, posto que restou ofendido no caso em concreto tanto a 
1 honra objetiva como a subjetiva. 
QUESTÃO 7. 
Considere a seguinte situação hipotética: Eleutéria, 16 anos, desesperada ao descobrir que estava 
grávida de 2 meses, período em que seu marido estava viajando a trabalho, procurou Tício para pedir 
conselhos. Tício, grande amigo da gestante, aconselhou-a a praticar o aborto, se colocando a 
Página 2 de 3 
disposição para levá-la na clínica de um médico amigo seu. No outro dia, Tido levou Eleutéria no 
Médico, que efetivamente, praticou o ato executório causador da morte do feto. Ressalte-se que 
durante toda a cirurgia, o Médico foi auxiliado pela Enfermeira. No caso em tela, aponte o crime 
praticado por cada agente, se foi tentado ou consumado, bem como a incidência de eventuais 
qualificadoras ou causas de aumento (1,5). 
QUESTÃO 8. 
Em uma discussão de futebol, Rubens e Enrico, em comunhão de ações e desígnios, chamaram 
Eduardo de "ladrão" e "estelionatário", razão pela qual Eduardo formulou uma queixa-crime em face I 
de ambos. No curso da ação penal, porém, Rubens procurou Eduardo para pedir desculpas pelos seus 
atos, razão pela qual Eduardo expressamente concedeu perdão do ofendido em seu favor, sendo esse 
prontamente aceito e, consequentemente, extinta a punibilidade de Rubens. Eduardo, contudo, se 
recusou a conceder o perdão para Enrico, pois disse que não era a primeira vez que o querelado tinha 
esse tipo de atitude. Considerando apenas as informações narradas, responda aos itens a seguir (2,0). 
A) Qual o crime praticado, em tese, por Rubens e Enrico? 
B) Cabe Exceção da verdade? 
C) Qual o momento consumativo do delito? 
D) Qual a ação penal cabível no caso? 
QUESTÃO 9. 
(FGV — OAB - 2014)Maria, jovem de 22 anos, após sucessivas desilusões, deseja dar cabo à própria 
vida. Com o fim de desabafar, Maria resolve compartilhar sua situação com um amigo, Manoel, sem 
saber que o desejo dele, há muito, é vê-la morta. Manoel, então, ao perceber que poderia influenciar 
Maria, resolve instigá-la a matar-se. Tão logo se despede do amigo, a moça, influenciada pelas 
palavras deste, pula a janela de seu apartamento, mas sua queda é amortecida por uma lona que 
abrigava urna barraca de feira. Em consequência, Maria sofre apenas lesões leves,-e não chega a sofrer 
nenhuma fratura. Considerando apenas os dados descritos, aponte de forma fundamentada o crime 
praticado, se foi tentado ou consumado, bem corno a incidência de eventuais qualificadoras ou causas 
de aumento (1,5). 	 , 
QUESTÃO 10. • . 
Adarnastor Vale foi condenado como incurso nas sanções do artigo 121,§22, inciso IV, do Código Penal 
por ter matado Anatalino da Silva, utilizando de recurso que impossibilitou a defesa da vítima, 
desferindo pauladas no ofendido, causando-lhe as lesões descritas no auto de necropsia de fls.19 do 
Inquérito Policial, que foram à causa de sua morte. Na ocasião, o denunciado utilizando-se de um 
pedaço de madeira, uma 'trama" para cerca, desferiu pauladas na vítima, quando esta tentava se 
retirar do pátio da residência do acusado. Por outro lado, não se pode deixar de registrar que, 
momentos antes do fato, a vítima estaria embriagada no pátio da casa do réu, proferindo diversas 
ofensas verbais a ele e sua cunhada, além de tentar invadir sua residência e agredi-los fisicamente. 
Sucessivamente (2,0): 
1-Arguiu o reconhecimento da casa de diminuição de pena 
2-Afastamento da hediondez do delito. 
Desta forma, com base nos estudos realizados sobre a teoria da pena, o delito de homicídio e a 
incidência dos institutos repressores da lei de crimes hediondos (Lei n.8072/1990), responda de forma 
objetiva e fundamentada se os pedidos sucessivos serão julgados procedentes (1,5). 
Página 3 de 3 
	00000001
	00000002
	00000003