Filosofia das Ciências Breves Considerações Sobre a Natureza do Método Científico

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Breves Considerações Sobre a Natureza do Método Científico
Antonio Augusto P. Videira
Filosofia das Ciências:
O que é o método científico?
“não há ciência sem o emprego de métodos científicos” (LAKATOS e MARCONI, 1983)
Visões sobre o método Científico
A ciência seria o que é graças ao ... método científico.
Funções:
a) Conduzir aos objetivos idealizados.
b) Assegurar que as descobertas são, de fato, verdadeiras e bem fundamentadas. 
Características: 
Rigor;
Universalidade; 
Univocidade;
Rigidez;
Infalibilidade;
Entre outras.
Divergências entre cientistas e filósofos a respeito do método 
Filósofos não se satisfaziam com respostas dadas pelos cientistas para explicar o sucesso da ciência.
Eles acreditavam que existisse um “método especial”, que os distinguiam... 
Os cientistas não se reconheciam nas descrições filosóficas para explicar o que faziam e como faziam.
O método se transforma... 
A ideia da existência de um método cientifico universal foi abandonada... 
Blackburn 1994, diz que: “ (...) a tarefa mais modesta da metodologia e investigar os métodos adotados em vários estágios históricos da investigação em diferentes áreas (...); e sistematizar os pressupostos de um campo especifico num tempo particular.”
Paul K. Feyerabend (1924-1994), atacava a crença na existência de um método universal.
Livro: Contra o Método (1977).
Chama-o de ilusão (mito filosófico).
“Os cientistas nem sempre seguem as regras que eles prescrevem (...)”.
O método vai de acordo com problema a ser investigado. 
Muda-se o método científico, Muda-se a concepção de ciência? 
O método não era mais tido como elemento primordial nas definições de ciência.
“...perspectiva de uma realidade. (...) a ciência e abstrata, mas se coloca como uma representação da realidade”. GRANGER (1992).
Meados do séc. XIX, Liebig, desconfiou da existência um método que, (...) conduzisse inexoravelmente a descobertas, ao mesmo tempo, verdadeiras e fundamentais sobre a ciência. 
Ernst Mach (1838-1916);
Ludwig Boltzmann (1844-1906);
Ambos Pluralistas da ciência, que lutaram pela desconstrução do método (universal); afim de estabelecer uma concepção de ciência mais aberta e pluralista. 
O método científico e as fronteiras da ciência
“Diante da imensa extensão e da coerência da ciência atual, só podemos ficar pensando no que as torna possíveis, (...) a própria realidade é a causa dela (...) mas, que poderoso método é ela interrogada para dar respostas tão generosa, mas, às vezes, também tão estranhas (...)”. (Omnès, p. 271)
Método não tinha mais as características rústicas de antes.
Conclusões de Omnès a respeito do (novo) método:
Mais flexível; adaptável as situações da pesquisa (tempo específico);
Evoluiu, ele sofre transformações à medida que a ciência se transforma;
Ele não e completamente independente dos valores subjacente ao tempo e à cultura em que e formulado;
O abandono de que o método seja empregado para construir novos conhecimentos.
O método científico e os Science studies
Em meados da déc. De 1960, surgiu o Science studies.
Analisa a ciência a partir de concepções filosófica, historiologica e sociológica, sendo este, interdisciplinar.
Influencia de Thomas Kuhn, que destrinchou algumas dicotomias da ciência.
O método deveria ser defino de outra forma. 
Conclusão
Conclusão (autor)
“Defende a impossibilidade de um mesmo método ser aplicável a todo e qualquer domínio de investigação científica. Aja vista que, o mesmo, possa não ser singular (único), mas, dispor de mais de um recurso metodológico: o pluralismo metodológico”. (VIDEIRA, 2006, p. 39).