Aula 5 Pratica Simulada I docx

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CÍVIL DA CAPITAL/RJ 
ANTONIO, (qualificação), residente e domiciliado em (local), vem por seu advogado abaixo assinado, com endereço profissional (local), para fins do artigo 106, I do CPC, vem a este juízo propor: 
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PELA EVICÇÃO 
Pelo rito comum, em face de JOÃO, (qualificação), residente em (local), pelos fatos e fundamentos a seguir: 
I - DOS FATOS 
O autor em 05/08/2013 adquiriu do réu um veículo VW Gol, ano de fabricação/modelo 2012, placa XX 0000. O valor da compra fora da ordem de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), pagamento este que foi efetuado a vista, no ato da compra. No mês seguinte a aquisição, o autor efetuou a transferência do veículo junto ao DETRAN de sua cidade, pagando além da taxa da transferência, multas por violação às normas de trânsito, no montante de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Ocorre que em 29/12/2013, o veículo foi apreendido por ordem do delegado de polícia, em decorrência de ter sido objeto de furto na cidade de São Paulo. Mercê de tal apreensão, o autor perdeu o veículo e consequentemente o valor pago, tendo sido o veículo entregue à autoridade policial, portanto o Réu de indenizar o autor não só do valor pago pelo veículo, mas também pelo pagamento das multas, o que perfaz o valor de R$ 34.000,00. Infrutíferas foram as tentativas do autor de buscar uma solução amigável com o réu quanto ao ressarcimento do prejuízo experimentado, notadamente em virtude do Réu ter transferido sua residência para o Rio de Janeiro, no endereço constante da consulta feita junto ao órgão estadual de trânsito. 
II - DO DIREITO 
É preciso primeiramente verificar que o negócio jurídico celebrado entre autor e réu é inválido, pois falta um dos elementos constitutivos do negócio, ou seja, o objeto lícito (art. 104, II CC). Se o veículo foi furtado na realidade o objeto é ilícito, não havendo que se falar em negócio jurídico válido, tal qual prevê o art. 123, II CC. Os Tribunais pátrios têm se manifestado no sentido de que havendo a apreensão do veículo pela autoridade policial por motivo de furto anterior à aquisição aliando a boa-fé do adquirente do veículo, a responsabilidade se dará na esfera dos efeitos da evicção. A 3ª Turma do STJ, no REsp. 62.380-4-SP rel. Min. Waldemar Zveiter, publicado aos 07.08.95, posicionou-se no sentido de que: "EVICÇÃO - ALIENAÇÃO DE VEÍCULO FURTADO - APREENSÃO POR ATO DE AUTORIDADE ADMINISTRATIVA - DESNECESSIDADE DE SENTENÇA JUDICIAL.". (COAD 70.745). Não fora outro o entendimento esposado pelo 1º TACivSP no julgamento da Ap. Cív. 382.974-89: "RESPONSABILIDADE CIVIL. COMPRA E VENDA - BEM MÓVEL (VEÍCULO). DESAPOSSAMENTO, EM VIRTUDE DE APREENSÃO POR AUTORIDADE POLICIAL. CIRCUNSTÂNCIA EQUIPARÁVEL À EVICÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA AJUIZADA CONTRA O ALIENANTE. CABIMENTO. CARÊNCIA AFASTADA". 
É incontestável, contudo, que o réu recebeu pelo mencionado veículo, sendo obrigado a responder pela evicção na forma do art. 447 do Código Civil, o que se busca pela presente ação. 
III - DOS PEDIDOS 
Sendo assim, o autor vem requerer à Vossa Excelência: 
1- A citação do Réu para comparecer à audiência de conciliação; 
2- A condenação do réu a pagar a título de indenização de danos materiais no valor de R$ 34.000,00 (trinta e quatro mil reais). 
4- A condenação do réu a pagar a título de indenização de danos morais no valor de R$ 6.000,00; 5- A condenação do réu as custas processuais e honorários advocatícios no patamar de 20% sobre o valor da causa. 
IV - DA PROVAS 
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, artigos 369 e seguintes do CPC, em especial a prova documental, documental suplementar e superveniente, pericial, testemunhal e o depoimento pessoal do réu sob pena de confesso, caso não compareça ou comparecendo se recuse a depor. 
V- DO VALOR DA CAUSA 
Dá a causa o valor de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). 
Nestes Termos, 
Pede deferimento. 
Local, xxx de xxxxxxxxxx de xxxx. 
Nome do advogado 
OAB nº