DIREITO CIVIL I CASO CONCRETO 11

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL I
 - Caso concreto 11
 Maria Sofia Silva, analfabeta, recebeu, pelo IDHAB, um imóvel situado na quadra 46, conjunto I, lote 24, do Novo Assentamento, Brazilândia, Distrito Federal. Ainda sem planos para o imóvel, Maria Sofia aceitou proposta de Cecílio Monteiro, que trabalha com corretagem de imóveis e pretendia alugar dela um cômodo que se localizava na parte posterior do lote, à frente do cômodo onde morava Maria Sofia, com o objetivo de transferir para aquele cômodo, um bar que tinha nas proximidades. Cecílio, então, providenciou os documentos e entregou o contrato já redigido a Maria Sofia, que, por não saber ler, apenas assinou o seu nome. Poucos meses depois, uma terceira pessoa, Celita Ribeiro foi até o lote de Maria Sofia a fim de comprá-lo, pois havia recebido proposta de Cecílio. Maria Sofia afirmou, com espanto, que o imóvel era seu e que não estava à venda, e que, além do mais, estava alugado para Cecílio. Celita, advogada, conversou novamente com Cecílio e pediu para ver o título de propriedade do imóvel, ocasião em que descobriu que, na realidade, Maria Sofia havia assinado um contrato de cessão de direitos e uma procuração, transferindo para Cecílio todos os direitos sobre o referido imóvel. Diante desta situação e, com base no Código Civil, analise JUSTIFICADA E FUNDAMENTADAMENTE a possibilidade de anulação do negócio celebrado entre Maria Sofia e Cecílio.RESPOSTA: Trata-se de hipótese de dolo praticado PR Cecilio ( art: 14 CC).Maria Sofia foi induzida ao erro por Cecilio, por isso a vontade encontra-se viciada, deve ainda identificar que o analfabetismo não é hipótese de uma incapacidade, de maneira que o analfabetismo em se, não anula o fato.O negocio, porém, pode ser anulado por conta do Dolo
Questão de múltipla escolha 01 (Procurador Autárquico - MANAUSPREV/2015) O negócio jurídico praticado sob coação: 
a) é nulo, podendo ser invalidado, a pedido da parte prejudicada, no prazo decadencial de 4 anos, contado da celebração do negócio.
 b) deve ser interpretado tendo em conta o que, na mesma circunstância, teria feito o homem médio. 
c) é anulável, convalidando-se com o decurso do tempo e podendo ser confirmado pela vontade das partes. (RESPOSTA C)
d) é nulo, não se convalidando com o decurso do tempo nem podendo ser confirmado pela vontade das partes. 
e) equipara-se aos praticados sob temor reverencial. 
Questão de múltipla escola 02 Sobre o erro, assinale a alternativa correta conforme o Código Civil:
 a) O negócio jurídico eivado de erro substancial é nulo de pleno direito.
 b) O erro de direito não pode ser considerado erro substancial porquanto o conhecimento pleno da legislação é acessível a pequena parcela da população.
 c) O falso motivo também vicia a declaração de vontade em qualquer hipótese. 
d) A transmissão errônea da vontade por meios interpostos é anulável nos mesmos casos em que o é a declaração direta.(RESPOSTA D)
 e) O erro de cálculo é erro substancial.
ALUNA; DUCIRENE CRUZ SANTOS MACHADO
MATRICULA: 20161122152
PROFESSOR; MARCELO CAMARA