3ºAVAL.APREND.PENAL I

Prévia do material em texto

O instituto do arrependimento posterior permite:
		
	
	conceder ao sentenciado benefício em sede de execução penal;
	 
	reconhecer causa obrigatória de diminuição de pena, que pode ser reduzida de um a dois terços;
	
	recepcionar atenuante do delito;
	
	facultativa redução de pena;
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201504696558)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	X EXAME DE ORDEM UNIFICADO Jane, dirigindo seu veículo dentro do limite de velocidade para a via, ao efetuar manobra em uma rotatória, acaba abalroando o carro de Lorena, que, desrespeitando as regras de trânsito, ingressou na rotatória enquanto Jane fazia a manobra. Em virtude do abalroamento, Lorena sofreu lesões corporais. Nesse sentido, com base na teoria da imputação objetiva, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Jane praticou delito previsto no Código de Trânsito Brasileiro, mas poderá fazer jus a benefícios penais.
	
	Jane não responderá pelas lesões corporais sofridas por Lorena com base no princípio da intervenção mínima.
	 
	Jane não pode ser responsabilizada pelo resultado com base no princípio da confiança.
	
	Jane não praticou crime, pois agiu no exercício regular de direito.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201504684275)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	VI Exame de Ordem Unificado
José dispara cinco tiros de revólver contra Joaquim, jovem de 26 (vinte e seis) anos que acabara de estuprar sua filha. Contudo, em decorrência de um problema na mira da arma, José erra seu alvo, vindo a atingir Rubem, senhor de 80 (oitenta) anos, ceifando-lhe a vida. A esse respeito, é correto afirmar que José responderá
		
	
	apenas por tentativa de homicídio privilegiado, uma vez que ocorreu erro quanto à pessoa.
	
	pelo homicídio de Rubem, agravado por ser a vítima maior de 60 (sessenta) anos.
	
	por tentativa de homicídio privilegiado de Joaquim e homicídio culposo de Rubem, agravado por ser a vítima maior de 60 (sessenta) anos.
	 
	apenas por homicídio privilegiado consumado, uma vez que ocorreu erro na execução.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201504514040)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Exame da OAB Elaborado pela UnB/CESPE / Janeiro de 2008) Alonso, com evidente intenção homicida, praticou conduta compatível com a vontade de matar Betina. A partir dessa situação hipotética, assinale a opção CORRETA.
		
	
	Caso Alonso não fosse interrompido e, após praticar tudo o que estava ao seu alcance para consumar o crime, resolvesse impedir o resultado, obtendo êxito neste ato, caracterizar-se-ia o arrependimento posterior, mas ficaria afastado o arrependimento eficaz.
	 
	Caso Alonso interrompesse voluntariamente os atos de execução, caracterizar-se-ia desistência voluntária, e ele só responderia pelos atos já praticados.
	
	Caso Alonso fosse interrompido, durante os atos de execução, por circunstâncias alheias à sua vontade, não chegando a fazer tudo que pretendia para consumar o crime, não se caracterizaria a tentativa de homicídio, mas lesão corporal
	
	Caso Alonso utilizasse os meios que tinha ao seu alcance para atingir a vítima, mas não conseguisse fazê-lo, ele só responderia por expor a vida de terceiro a perigo.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201505220958)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Os princípios que resolvem o conflito aparente de normas são:
		
	
	especialidade, legalidade, intranscendência e alternatividade.
	
	legalidade, consunção, subsidiariedade e alternatividade.
	
	legalidade, intranscendência, consunção e alternatividade.
	
	especialidade, legalidade, consunção e alternatividade.
	 
	especialidade, subsidiariedade, consunção e alternatividade.