Modelo de Agravo de Instrumento por Inadimissibilidade de Recurso Ordinário

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ___ VARA DO TRABALHO DE ____
Processo nº 
EMPRESA ÔNIBUS, já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, por seu advogado infra assinado, nos autos da Reclamação Trabalhista, que lhe move José, vem tempestivamente, à presença de Vossa Excelência, com base no art. 897, alínea b da CLT, interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO, por discordar com r. Sentença, requerendo, após análise da admissibilidade do presente recurso, que seja a presente encaminhada ao r. Tribunal Regional do Trabalho da ___ Região de ______, com anexo as cópias das principais peças do processo e recolhimento de custas.
Outrossim, por imperativo da lei 11.449/06, que exige a substituição do processo físico pelo processo eletrônico, não se faz necessário anexar cópia de documentos elencados no art. 897, §5º, inc. I da CLT, por serem eletrônicos, podem ser acessadas por qualquer instancia.
Assim apenas indicam-se as peças seguintes: copia da petição; cópia da procuração dos advogados das partes; cópia da sentença; cópia do recurso ordinário; cópia do despacho que negou seguimento do recurso ordinário; copia da certidão de que as partes foram intimadas da decisão denegatória do recurso ordinário.
Termos em que;
Pede deferimento.
Local, 06 de Maio de 2016
Advogado
OAB nº
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA TURMA
ÍNCLITOS JULGADORES
Agravante: Empresa Ônibus
Agravado: José
Origem: Vara do Trabalho de ___
Processo:
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
PRELIMINARMENTE
O presente Agravo está sendo interposto tempestivamente, uma vez que a r. Decisão que negou seguimento ao Recurso Ordinário foi publicado no Diário Oficial em 28 de abril de 2016. Desta feita, o prazo começa no dia posterior à publicação sendo o dia 06 de maio de 2016 tempestivo.
DA EPÍTOME DA DEMANDA
O Agravado ajuizou reclamação trabalhista em face da Agravante. Em sentença, a juíza deu procedentes os pedidos. Inconformada, a reclamada interpôs recurso ordinário, o qual não foi aceito pela juíza sob alegação de que fora intempestivo.
Ocorre Excelências, que o recurso ordinário foi interposto no dia 04/04/2016, após divulgação do DEJT no dia 23/03/2016. No entanto o juízo a quo não se atentou para o início do prazo que se deu apenas no dia 28 de março de 2016, posto que dia 25 de março foi feriado nacional, a saber Paixão de Cristo. Desta forma o prazo findou no dia 04 de abril de 2016.
DA COMPETÊNCIA
Prevê o art.897, §4º da CLT que da interposição de Agravo de Instrumento, este será julgado pelo Tribunal que seria competente para conhecer o recurso cuja interposição foi denegada.
DO PREPARO
Nos termos do art. 899, §7º da CLT encontra-se em anexo comprovante de pagamento deposito recursal no valor de cinquenta por cento (50%) do valor do depósito recursal do Recurso Ordinário.
DO MÉRITO
O respeitável juízo a quo denegou seguimento ao Recurso Ordinário da ora Agravante, por entender que este era intempestivo.
Ocorre Excelência, que a r. Decisão não merece prosperar haja vista que o referido Recurso estava dentro de seu prazo previsto no art. 895, inciso I da CLT, posto que a data de contagem do prazo se deu a partir do dia 28 de março de 2016, haja vista que dia 25 de março, data em que iniciaria a contagem regular era Sexta Feira Santa, um feriado nacional.
Pela inteligência do art. 775 da CLT, na contagem do prazo processual exclui-se o dia de início e inclui o dia final. No caso em tela, o dia de início é 24 de março, posto que pela regra do art. 775 CLT o início se daria no primeiro dia útil subsequente, ou seja, dia 28 de março de 2016, haja vista que dia 25 de março 2016 foi feriado nacional.
Neste sentido, temos a Súmula 385 do TST:
Súmula nº 385 do TST
FERIADO LOCAL. AUSÊNCIA DE EXPEDIENTE FORENSE. PRAZO RECURSAL. PRORROGAÇÃO. COMPROVAÇÃO. NECESSIDADE ATO ADMINISTRATIVO DO JUÍZO “A QUO” I – Incumbe à parte o ônus de provar, quando da interposição do recurso, a existência de feriado local que autorize a prorrogação do prazo recursal.
II – Na hipótese de feriado forense, incumbirá à autoridade que proferir a decisão de admissibilidade certificar o expediente nos autos.
III – Na hipótese do inciso II, admite-se a reconsideração da análise da tempestividade do recurso, mediante prova documental superveniente, em Agravo Regimental, Agravo de Instrumento ou Embargos de Declaração.
DO PEDIDO
Ante o exposto, requer seja dado PROVIMENTO ao presente recurso para o fim de que seja reformada a decisão recorrida e, em consequência, seja deferida a interposição do RECURSO ORDINÁRIO por ser da mais inteira JUSTIÇA.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Local, 06 de Maio de 2016.
Advogado
OAB nº