Dica NCPC - Ressalva ao princípio da impugnação específica dos fatos

Prévia do material em texto

GHSR/ghsr 
 
DICA NCPC 
 
Antes tarde do que nunca. Vamos para a dica de hoje! 
 
A título de preparação para as dicas, devemos lembrar que no CPC/ 73 as 
principais defesas do réu se resumiam em contestação, reconvenção e exceção. 
 
Agora, no NCPC a defesa do réu se resume praticamente a Contestação. 
Isso porque: 
1º: o Legislador decidiu por bem colocar a Reconvenção dentro da própria 
peça contestatória, dicção do art. 343, “Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção 
para manifestar pretensão própria[...]”; 
2º: porque a alegação de incompetência, seja absoluta ou relativa, passa a 
ser também feita na própria contestação, “art. 340. Havendo alegação de incompetência 
relativa ou absoluta, a contestação poderá ser protocolada no foro de domicílio do réu[...]”; 
3º: a alegação de impedimento e suspeição será feita em petição específica 
conforme preconiza o art. 146: “art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do 
conhecimento do fato, a parte alegará o impedimento ou a suspeição, em petição específica 
dirigida ao juiz do processo”. 
 
Se apegando agora à única peça de defesa do réu prevista no CCPC, 
apresentaremos uma alteração feita pelo NCPC ao que se refere a um dos princípios que a 
norteia: princípio da impugnação específica dos fatos. Entretanto, deve-se trazer um breve 
comentário sobre tal princípio. 
 
Uma doutrina muito boa e de fácil compreensão é a de Daniel Amorim 
Assumpção Neves, o livro “Manual de Direito Processual Civil” é magnífico! No referido livro, a 
respeito do princípio da impugnação específica, Daniel Amorim leciona que “é um ônus do réu 
de rebater pontualmente todos os fatos narrados pelo autor com os quais não concorda, 
tornando-os controvertidos e em consequência fazendo com que componham o objeto da 
prova.”. 
 
Isso quer dizer que é dever do réu contra-argumentar todos os fatos 
narrados pelo autor na petição inicial, desde que não concorde com eles, de maneira que ao 
GHSR/ghsr 
 
fazer isso dará aos fatos impugnados o status de “questionado” levando-os a ser motivo de 
prova. 
 
Ultrapassada breve conceituação sobre tal princípio, porém extramente 
elucidativa, vamos para as ressalvas: 
 
Se apegando ao princípio da impugnação específica dos fatos, o art. 341 diz 
que: 
 
“Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre 
as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se 
verdadeiras as não impugnadas, salvo se: 
I - não for admissível, a seu respeito, a confissão; 
II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a 
lei considerar da substância do ato; 
III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu 
conjunto. 
Parágrafo único. O ônus da impugnação especificada dos fatos não 
se aplica ao defensor público, ao advogado dativo e ao curador 
especial.” 
 
O artigo é bem claro ao dizer que você precisa “manifestar-se precisamente 
sobre as alegações”, nisso entende-se TODAS as alegações, caso contrário, as não impugnadas 
serão presumidas como verdadeiras. Ou seja, o NCPC veda a chamada “contestação genérica”. 
No entanto, como toda regra tem suas exceções, os incisos I,II, III e o parágrafo único tratam 
de ressalvas ao referido princípio. É exatamente aqui que fica o nosso objeto de dica. 
 
No art. 302 do CPC/73, o parágrafo único previa a não aplicação da 
impugnação específica dos fatos ao advogado dativo, ao curador especial e ao órgão do 
Ministério Público. Entretanto, vejamos que a referência ao Parquet foi suprimida e em seu 
lugar foi introduzida a figura do defensor público. 
 
O que isso quer dizer? Quer dizer que mesmo o advogado dativo, curador 
especial e agora o defensor público não impugnando especificamente os fatos trazidos pelo 
autor na peça vestibular, tais fatos NÃO serão presumidos como verdadeiros. 
GHSR/ghsr 
 
 
Tal alteração deve ser tratada sempre com atenção quando cobrada em 
prova. Com certeza essa sutil alteração será objeto das chamadas “casquinhas de banana” e 
você deve saber como não cair nessa. 
 
 
Gostou? Compartilha com os colegas e aprova o arquivo ;) 
Pode seguir nossa página no Facebook também: “JusPriori Direito”, contamos com seu like (y)!