PLANO DE AULA 10

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Do Fato Típico. Tipicidade
DIREITO PENAL I
Título
Do Fato Típico. Tipicidade
Número de Aulas por Semana
Número de Semana de Aula
10 
Tema
Teoria do Tipo Penal e Tipicidade.
Objetivos
O aluno deverá ser capaz de:
    ? Conhecer o plano de aula.
    ? Compreender a relevância da subsunção das normas penais aos preceitos   constitucionais.
    ? Compreender a relevância do estudo integrado do Princípio da Legalidade e dos Conceitos de Bem Jurídico, Tipo Penal, Tipicidade e Adequação Típica.
    ? Compreender a evolução dogmática da Tipicidade.
   ? Diferenciar elementos e circunstâncias do Tipo Penal. 
   ? Compreender a relevância do estudo prévio dos temas da aula por meio da resolução dos casos concretos propostos.
   ? Reconhecer as várias formas de classificação dos delitos e consectários.
Estrutura do Conteúdo
1.      O Delito como Ação Típica
2.      Conceito de Tipo Penal
- Tipo Penal e o Princípio da Legalidade
- Funções do Tipo Penal
3.      Estrutura do Tipo Penal
            3.1.Elementares
             3.1.1 Objetivas
             3.1.2 Subjetivas 
             3.1.3. Normativas.
            3.2.Circunstâncias
4.      Relação entre Tipo Penal, Tipicidade e Adequação Típica. 
4.1 Adequação Típica Direta 
4.2 Adequação Típica Indireta e as normas de extensão
5.      Tipicidade 
   5.1.Formal
   5.2. Material
   5.3. Conglobante.
     6. Espécies de Tipos Penais.
   6.1. Fundamentais e Derivados
   6.2. Incriminadores e Permissivos
   6.3. Fechados e Abertos
7. Classificação dos Crimes
   7.1. Comum, próprio e de mão própria.
   7.2. Dano e Perigo (Concreto e Abstrato)
   7.3. Material, Formal e de Mera Conduta
   7.4. Comissivo, Omissivo (próprio e impróprio)
   7.5. Instantâneo, Permanente e Instantâneo de efeitos permanentes.
   7.6. Simples e Complexo
   7.7 De forma livre e vinculada
   7.8 Vago
   7.9 Demais classificações.
Aplicação Prática Teórica
1) Leia o caso concreto abaixo e responda às
 
 questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor:
Policiais são suspeitos de manter refém em delegacia em SP
02 de junho de 2011. 08h25 . Disponível em: http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias
Um investigador da Polícia Civil, um cabo da PM e dois seguranças informantes da polícia são suspeitos de sequestrar um ex-presidiário e mantê-lo duas horas em cativeiro no 9º DP de Osasco, na região metropolitana de São Paulo, na noite de terça-feira. Os acusados exigiram R$ 100 mil para soltar Pedro Henrique Brito dos Santos, caso contrário, iriam forjar um flagrante de tráfico de drogas. Os quatro sequestradores acabaram presos. As informações são do jornal Folha de S.Paulo. Em liberdade desde 2005, Santos teria sido extorquido por ser cunhado de Josiel Lopes Cordeiro, o Tiganá, acusado de envolvimento no furto de R$ 164,7 milhões do Banco Central de Fortaleza (CE), em 2005. Tiganá foi absolvido e acabou assassinado por PMs de Osasco à paisana, em 2008. Segundo a Corregedoria da Polícia Civil e da PM, os policiais abordaram Santos às 18h30 em uma viatura. O investigador Joaldenir Patrício Diniz, o cabo Luids Ranes Santos do Nascimento e os seguranças Rogério Ribeiro Machado e Fernando Moreira de Oliveira o levaram até a delegacia, que fecha à noite e estava vazia no momento do crime. Acuado, Santos telefonou para a família, disse que estava preso e precisava de R$ 100 mil para o resgate. A família do ex-presidiário avisou a Corregedoria, que orientou uma cunhada de Santos a levar o dinheiro até o 9º DP, onde os quatro acusados foram presos em flagrante por extorsão mediante seqüestro.
  Art.159, CP.Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condição de preço ou resgate:
Pena - reclusão, de oito a quinze anos.
A partir dos estudos realizados acerca da classificação dos delitos quanto ao resultado naturalístico, ante o caso concreto exposto, responda: possui relevância jurídica para a consumação do delito de extorsão mediante sequestro o pagamento do resgate pela família da vítima? Responda de forma objetiva e fundamentada.
Questão 01: Não há relevância jurídica o pagamento do preço do resgate para caracterizar a consumação do crime,por que o delito classifica-se como crime formal,cujo resultado apesar de previsto não é exigido, bastando para a consumação a supressão da liberdade da vítima.Artigo 159/CP.
2)Os elementos normativos do tipo são aqueles que: (OAB/MG.AGO/2004)
a) dispensam valoração para a apreensão do seu significado;
b)quando inseridos no tipo, reforçam a garantia do princípio da reserva legal;
c) exigem uma especial valoração para a apreensão do seu significado; (correta)
d) não se encontram previstos na legislação penal brasileira.
(C) Justifica-se a letra C na medida em que o legislador, em alguns artigos, lançou esses elementos para explicar a objetividade do crime.
 
3) Assinale a alternativa INCORRETA:
a) crime vago é aquele que tem por sujeito passivo entidade sem personalidade jurídica.
b) o crime de peculato, previsto no art.312, do CP, é considerado crime próprio.
c) crime pluriofensivo é o qu lesa ou expõe a perigo de dano mais de um bem jurídico
d) no crime permanente, a consumação prolonga-se no tempo e, assim, o agente não pode fazer cessar a atividade delituosa. (correta)
(D) Justifica-se a letra D porque no crime permanente o agente poderá a qualquer tempo cessar a permanência, porque ele tem controle sob os atos executórios.