Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Fechar DIREITO CIVIL III Simulado: CCJ0014 Aluno(a): Desempenho: 0,5 de 0,5 1a Questão (Ref.: 201402531431) Pontos: 0,1 / 0,1 (Questão 14 27º Exame OAB-RJ) Se a proposta contiver prazo para a resposta e esta, embora expedida dentro do prazo, por circunstância imprevista, chegar tarde ao conhecimento do proponente, o contrato: Se forma, devido a teoria acolhida pelo Código Civil no artigo 434 Se forma, arcando o responsável pelo atraso com perdas e danos Se forma, arcando o proponente com perdas e danos, caso não comunique o ocorrido ao aceitante Não se forma, mesmo que o policitante não dê conhecimento ao oblato de que não houve o aperfeiçoamento do contrato Não se forma, ensejando perdas, sem danos. 2a Questão (Ref.: 201402599694) Pontos: 0,1 / 0,1 Carlos, fiador demandado pelo pagamento da dívida tem direito a exigir, até a contestação da lide, que sejam excutidos primeiro os bens do devedor. O caso em tela caracteriza: O benefício de ordem Nada significa, pois a fiança civil é sempre solidária A extinção da fiança O abandono do fiador 3a Questão (Ref.: 201403052184) Pontos: 0,1 / 0,1 Quanto aos contratos e à formação deles, em consonância com os ditames do Código Civil, assinale a alternativa correta: Pode ser objeto de contrato a herança de pessoa viva. Não se pode revogar a oferta pela mesma via de sua divulgação. A aceitação fora do prazo, com adições, restrições ou modificações, não importará nova proposta. A oferta ao público não equivale á proposta quando encerra os requisitos essenciais ao contrato. A proposta de contrato obriga o proponente, se o contrário não resultar dos termos dela, da natureza do negócio, ou das circunstâncias do caso. 4a Questão (Ref.: 201402599749) Pontos: 0,1 / 0,1 Quanto a classificação, o contrato de compra e venda de imóveis se apresenta da seguinte forma: Bilateral, oneroso, formal e aleatório Consensual, bilateral, oneroso e não solene Consensual, bilateral, oneroso e solene Oneroso, bilateral, não formal e consensual 5a Questão (Ref.: 201403057026) Pontos: 0,1 / 0,1 (OAB) Maria Clara, então com dezoito anos, animada com a conquista da carteira de habilitação, decide retirar suas economias da poupança para adquirir um automóvel. Por saber que estava no início da sua carreira de motorista, resolveu comprar um carro usado e pesquisou nos jornais até encontrar um modelo adequado. Durante a visita de Maria Clara para verificar o estado de conservação do carro, o proprietário, ao perceber que Maria Clara não era conhecedora de automóveis, informou que o preço que constava no jornal não era o que ele estava pedindo, pois o carro havia sofrido manutenção recentemente, além de melhorias que faziam com que o preço fosse aumentado em setenta por cento. Com esse aumento, o valor do carro passou a ser maior do que um modelo novo, zero quilômetro. Contudo, após as explicações do proprietário, Maria Clara fechou o negócio. Sobre a situação apresentada no enunciado, assinale a opção correta. O negócio jurídico efetuado por Maria Clara pode ser anulado; porém, se o antigo proprietário concordar com a diminuição no preço, o vício no contrato estará sanado. O pai de Maria Clara, inconformado com a situação, pretende anular o negócio efetuado pela filha, porém, como já se passaram três anos, isso não será mais possível, pois já decaiu seu direito. O negócio efetuado por Maria Clara não poderá ser anulado porque decorreu de manifestação de vontade por parte da adquirente. Dessa forma, como não se trata de relação de consumo, Maria Clara não possui essa garantia. Maria Clara sofreu coação para fechar o negócio, diante da insistência do antigo proprietário e, por isso, pode ser proposta a anulação do negócio jurídico no prazo máximo de três anos.
Compartilhar