Direito Civil 1 Avaliando Aprendizagem 4

Prévia do material em texto

Fechar
 DIREITO CIVIL I
Simulado: CCJ0006_SM_201512539971 V.1 
Aluno(a): SIDNEI ANTONIO DA COSTA Matrícula: 201512539971 
Desempenho: 0,3 de 0,5 Data: 03/06/2016 17:45:32 (Finalizada)
1a Questão (Ref.: 201512675415) Pontos: 0,1 / 0,1
Sobre a tutela do nascituro, é CORRETO afirmar:
Por não ser dotado de personalidade jurídica, é inválida a doação feita a nascituro, ainda que aceita pelo seu representante legal.
É inválida a disposição testamentária que atribua legado a nascituro.
Os alimentos gravídicos, concedidos à mulher grávida, constituem exemplo positivado de proteção ao nascituro.
Não há no Código Civil uma disposição expressa a respeito dos direitos do nascituro, motivo pelo qual sua tutela decorre implicitamente da proteção conferida à dignidade humana.
O art. 2o do Código Civil deixa claro que o nascituro é pessoa para todos os efeitos civis.
2a Questão (Ref.: 201512675540) Pontos: 0,0 / 0,1
Fernanda emprestou a Rebecca uma casa pelo prazo de dois anos. Durante a vigência do comodato (empréstimo de bens infungíveis), Rebecca consertou as infiltrações, construiu uma garagem, plantou ervas culinárias no quintal e colocou papel de parede em todos os quartos. Considere que no contrato não haja qualquer previsão a respeito de indenização por benfeitorias. Neste caso, é CORRETO afirmar que:
Rebecca será indenizada pelo conserto das infiltrações, pela construção da garagem e pela plantação, mas não lhe assiste direito de retenção.
Rebecca será indenizada pelo conserto das infiltrações, pela construção da garagem e pela plantação, com direito de retenção quanto a todos os acessórios.
quanto ao conserto das infiltrações, Rebecca tem direito à indenização e retenção.
se não há previsão contratual, Rebecca não terá direito a indenização alguma.
Rebecca será indenizada apenas pelo conserto das infiltrações e pelo papel de parede.
3a Questão (Ref.: 201512625030) Pontos: 0,1 / 0,1
(Questão 21 - 128º Exame OAB-SP) - Sob premente necessidade, Fernando adquire à vista um bem móvel de Guilherme com preço manifestamente superior ao seu real valor de mercado. Nesse caso, é correto afirmar que esse negócio:
pode ser anulado por conter vício do consentimento denominado dolo.
pode ser anulado por conter vício do consentimento denominado lesão.
não pode ser anulado apenas por este fato.
pode ser anulado por conter vício do consentimento denominado erro.
4a Questão (Ref.: 201513362852) Pontos: 0,1 / 0,1
O negócio realizado por agente absolutamente incapaz é: 
Inexistente.
Anulável.
Nulo.
Defeituoso.
5a Questão (Ref.: 201512785140) Pontos: 0,0 / 0,1
A prescrição contra a Fazenda Pública é regida:
por legislação especial, sendo o prazo, em regra, de 3 (três) anos.
por legislação especial, sendo o prazo, em regra, de 5 (cinco) anos
pelo Código Civil, respeitando o máximo de 5 (cinco) anos.
pelo Código Civil, respeitando o máximo de 10 (dez) anos.
pelo Código Civil, sendo o prazo, em regra, de 5 (cinco) anos.