Redação Avaliando 4

Prévia do material em texto

Fechar
   TEORIA E PRÁTICA DA REDAÇÃO JURÍDICA
Simulado: CCJ0052_SM_201408052849 V.1 
Aluno(a): RENATO CASTRO NEJAIM Matrícula: 201408052849
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 08/06/2016 23:47:31 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201408820345) Pontos: 0,1  / 0,1
Leia o trecho abaixo: Qualquer cidadão pode ser vítima de erro judiciário, mas a história mostra que a grande
maioria dos casos envolve pessoas carentes, negras e sem escolaridade, que não possuem a mínima condição
para custear as despesas com advogados, necessitando do trabalho dos defensores públicos, em muito pouco
número no Judiciário brasileiro. (ww.Jusnavigandi.com.br) Trata­se de um argumento:
  de oposição.
de analogia;
de autoridade;
de causa e efeito;
  2a Questão (Ref.: 201408810617) Pontos: 0,1  / 0,1
Quanto ao silogismo, podemos dizer que está incorreta a seguinte afirmativa:
A dedução parte de uma verdade geral (premissa maior), previamente aceita, para afirmações
particulares (premissas menores).
O procedimento dedutivo é utilizado quando há a subsunção do fato à norma, ou seja, busca­se os fatos
que se "encaixam" à norma "adequada" para defender a tese escolhida.
  Na indução, a aceitação da conclusão depende exclusivamente da premissa maior. Por isso a
importância da norma jurídica estar muito bem definida neste tipo de raciocínio.
Enquanto a dedução mostra como uma conclusão deriva de verdades universais já conhecidas, partindo
da premissa maior para a menor, a indução, ao contrário, chega a uma conclusão a partir de
experiências sensíveis, dos dados particulares.
Todas as afirmativas estão corretas.
  3a Questão (Ref.: 201408659120) Pontos: 0,1  / 0,1
A busca de soluções para questões jurídicas algumas vezes pode tornar­se frustrada diante da dificuldade em
encontrar uma norma ou uma única norma aplicável ao caso (isso ocorre por exemplo, diante de casos
complexos em que valores protegidos juridicamente encontram­se em lados opostos). Como solvê­los?:
a) Usando os critérios de revogação;
e) Impondo a Lógica Formal;
d) Buscando a verdade absoluta;
c) Fundamentando com base na Lei;
  b) Aplicando a Lógica do Razoável;
  4a Questão (Ref.: 201408659141) Pontos: 0,0  / 0,1
Observe o parágrafo de uma peça jurídica a seguir transcrito e identifique de que tipo argumentativo se trata:
"É importante questionar a confiabilidade do testemunho realizado pela pessoa do Sr. João de Tal, uma vez que
o mesmo é conhecido por seus vizinhos e amigos como uma pessoa que "não leva desaforo para casa", e que
tem "pavio curto"".
  a) argumento pró­tese;
d) argumento de oposição;
b) argumento de autoridade;
c) argumento de senso comum;
  e) argumento ad hominem.
  5a Questão (Ref.: 201408785272) Pontos: 0,1  / 0,1
Assinale a opção em que se apresenta uma versão adequada de ementa de parecer técnico jurídico, levando­se
em consideração os aspectos linguísticos:
INDENIZAÇÃO DE ALUGUEL ­ Cláudio Manoel da Costa ­ Débitos indevidos de consumo de energia
elétrica ­ Uma vez que o contrato estava vencido ­ Formalidade mitigada ­ Pagamento ­ Este é o
parecer.
CONSULTA ­ INDENIZAÇÃO ­ ALUGUEL ­ DÉBITOS DE CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA ­ OCUPAÇÃO
DO IMÓVEL ­ Período sem cobertura contratual ­ Formalidade mitigada ­ Enriquecimento sem causa ­
Pagamento.
CONSULTA ­ Indenização de Aluguel ­ Cláudio Manoel da Costa ­ Débitos de consumo de energia elétrica
­ Imóvel fora ocupado durante período não coberto por contrato ­ Formalidade mitigada ­
Enriquecimento sem causa ­ Pagamento ­ Parecer favorável.
  CONSULTA ­ Indenização ­ Aluguel ­ Débitos de consumo de energia elétrica ­ Ocupação do imóvel ­
Período sem cobertura contratual ­ Formalidade mitigada ­ Enriquecimento sem causa ­ Pagamento ­
Parecer favorável.
INDENIZAÇÃO ­ Aluguel ­ Débitos de consumo de energia elétrica ­ Imóvel fora ocupado durante
período não coberto por contrato ­ Formalidade mitigada ­ Enriquecimento sem causa ­ Pagamento ­
Este é o parecer.