Simulado de Direito Processual Civil III

Prévia do material em texto

Simulado de Direito Processual Civil III
	1a Questão (Ref.: 201301782678)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	João ingressou com uma ação em face do INSS visando sua desaposentação. Após a instrução, o juiz da 01ª Vara Federal de Salvador, julgou improcedente o pedido do autor, deixando de aplicar ao caso, sem a devida fundamentação, determinado precedente judicial, editado pelo Supremo Tribunal Federal, em controle concentrado de constitucionalidade, que além de tratar de caso idêntico era favorável a tese de João. Neste caso João deverá:
		
	
	Ajuizar ação cautelar incidental para se preservar a autoridade da decisão do Supremo Tribunal Federal.
	
	Impetrar Mandado de segurança considerando a força vinculante dos precedentes judiciais do Supremo Tribunal Federal.
	
	Interpor recurso de apelação para garantir o adequado prequestionamento da matéria.
	
	Ajuizar reclamação com objetivo de garantir a observância da decisão do Supremo Tribunal Federal.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201301774683)
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	(NCPC)Uma vez acolhida a perempção será proferida ___ da qual poderá a parte interpor recurso de __ . Interposto o recurso poderá o Tribunal, conforme doutrina majoritária, examinar questões que não constam das razões ou das contrarrazões do recurso, ou seja, que não foram arguidas pelas partes; a este fenômeno dá-se o nome de efeito ___: 
		
	
	E) n.d.a
	
	D) sentença processual, apelação, translativo 
	
	A) sentença de definitiva, apelação, translativo 
	
	B) sentença de mérito, apelação, expansivo 
	
	C) sentença terminativa, apelação,expansivo. 
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201301799868)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	O recurso adesivo é comportável:
		
	
	No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
	
	No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário; 
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
	
	Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201301799873)
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	Na teoria dos recursos: 
		
	
	segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente determinados e regidos pelo Código de Processo Civil;
	
	o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade. 
	
	o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um dos advogados constituídos pela parte perdedora. 
	
	pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso adequado.
	
	são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença. 
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201301774678)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante de tal fato tem-se que poderia interpor recurso
		
	
	C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo; 
	
	E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo
	
	B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo; 
	
	D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo; 
	
	Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo; 
	1a Questão (Ref.: 201301806865)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
		
	
	Assunção de Competência, RESP e REXT.
	
	Assunção de Competência, com efeito diferido. 
	
	Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos. 
	
	Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos. 
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201301807991)
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	Sobre o recurso de apelação, marque a alternativa correta: 
		
	
	A apelação a parte poderá recorrer contra as decisões interlocutórias proferidas antes da sentença e contra as quais não caiba Agravo de Instrumento. 
	
	O juízo de admissibilidade é duplo, podendo o tribunal revê-lo caso tenha sido recebido no juízo a quo. 
	
	É sempre recebida no efeito suspensivo.
	
	Todas as afirmações acima estão incorretas.
	
	A apelação contra sentença que confirmou tutela antecipada, deverá ser recebida apenas no efeito suspensivo. 
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201301782711)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
		
	
	agravo interno. 
	
	apelação.
	
	embargos de declaração
	
	recurso adesivo.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201301781209)
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de: 
		
	
	d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido. 
	
	a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade; 
	
	b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida; 
	
	c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade;5a Questão (Ref.: 201301782484)
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar que:
		
	
	é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos jurisdicionados o direito de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que não podem ser suprimidos. 
	
	não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no sentido de propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de qualquer recurso. 
	
	é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial revista e que veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no sistema.
	
	não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a edição de lei ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.