Direito Processual Civil II Plano aula 11

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
MENEZES CÔRTES
CURSO DE DIREITO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
CASO CONCRETO 11
QUESTÃO DISCURSIVA
A pessoa jurídica Show da Vida Ltda. representa os interesses de famosa banda nacional, administrando toda sua agenda de shows, turnês e respectiva logística. 
Em razão disto, a Show da Vida Ltda. contratou os serviços da agência de publicidade Comunication Ltda. para fins de divulgação de uma série de espetáculos que ocorreriam em 6 (seis) meses em Salvador, capital da Bahia, durante os festivos de carnaval. 
A divulgação deveria ser imediata em todas as mídias sociais, televisão, rádio e algumas fontes impressas semanalmente. 
Após 15 dias da contratação, nada havia sido feito e a Comunication Ltda. foi notificada. Passados mais 15 dias, a Show da Vida Ltda ingressa com ação judicial com pedido de obrigação de fazer, obtendo inclusive, tutela de urgência para o pronto cumprimento, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Infelizmente, mesmo com toda dedicação e diligência do patrono da Show da Vida, a divulgação não ocorreu, assim como a venda antecipada de ingressos e o espetáculo foi cancelado. 
Após tal comunicação nos autos do processo, a revelia e posterior não manifestação da ré, o juiz deu continuidade e proferiu sentença convertendo a obrigação de fazer em perdas e danos. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) É possível o juiz proferir sentença condenatória de pagar quantia certa quando o pedido inicial era de condenação de obrigação de fazer, tendo inclusive ocorrido deferimento de tutela de urgência? 
Resposta: Sim, no ora analisado não haveria violação ao princípio da congruência prevista no art. 492 do CPC, já que a tutela específica tornou-se impossível sendo cabível a sua conversão em perdas e danos à luz do art. 499 do CPC.
b) A sentença proferida no caso está sujeita ao Duplo Grau de Jurisdição Obrigatório?
Resposta: Não, o reexame necessário busca salvaguardar interesses da Fazenda Pública, estando suas hipóteses elencadas nos incisos I e II do art. 496.
QUESTÃO OBJETIVA 1
A remessa necessária prevista no NCPC: 
A) se aplica à toda decisão proferida contra Fazenda Pública. 
B) às decisões condenatórias de pagar quantia certa contra a Fazenda Pública, nos termos do art. 496 do NCPC. 
C) também ocorre em sede de juizados especiais federais. 
D) também ocorre em sede de juizados especiais fazendários dos Estados.
Resposta: letra B 
QUESTÃO OBJETIVA 2
Sentença ultra petita é aquele que: 
A) julga totalmente improcedente o pedido autoral. 
B) deixa de analisar pedido formulado pelas partes. 
C) condena ao pagamento de astreintes. 
D) concede direito pretendido pela parte, mas em quantidade superior.
Resposta: letra D