Avaliando o aprendizado Processo Penal II 2016.1

Prévia do material em texto

Fechar
   DIREITO PROCESSUAL PENAL II
Simulado: CCJ0041_SM_201308128967 V.1 
Aluno(a): JOYCE RODRIGUES CHAVES Matrícula: 201308128967
Desempenho: 0 de 0,5 Data: 09/06/2016 23:18:39 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201308771867) Pontos: 0,0  / 0,1
(FCC/2011 ¿ MPE/CE ­ Promotor de Justiça) Sobre a sentença proferida em processo criminal, é correto
afirmar:
  O juiz fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos
sofridos pelo ofendido.
O juiz fica restringido aos limites do pedido do Ministério Público em alegações finais se esse for de
imputação menos grave do que a contida na denúncia.
  O juiz mencionará apenas as circunstâncias agravantes ou atenuantes requeridas pelas partes em
alegações finais ou debates e cuja existência reconhecer.
Se o juiz omitir­se sobre a manutenção de prisão preventiva ou de outra medida cautelar, considera­ se
essa prorrogada automaticamente até o trânsito em julgado.
Em hipótese alguma poderá determinar a publicação da sentença na íntegra ou em resumo em jornal.
  2a Questão (Ref.: 201308731023) Pontos: 0,0  / 0,1
Se o acusado, citado por edital, não comparecer, nem constituir advogado, o juiz
poderá determinar a produção antecipada das provas, fundamentando a necessidade da medida no
decurso do tempo.
  deverá ordenar a suspensão do processo e do curso do prazo prescricional e decretar a prisão
preventiva.
  deverá ordenar a suspensão do processo e do curso do prazo prescricional, este regulado pelo máximo
da pena cominada, segundo entendimento sumulado ­ STJ.
poderá determinar a antecipação da prova testemunhal, produzindo­a apenas na presença do Ministério
Público.
poderá tomar o depoimento antecipado de testemunha nos casos de enfermidade ou velhice, mas não
no de necessidade dela ausentar­se.
  3a Questão (Ref.: 201308753879) Pontos: 0,0  / 0,1
Analise as seguintes proposições a respeito das testemunhas no processo penal: I. Rafael, padre de uma
paróquia na cidade de São Paulo, mantém contato, no exercício de sua atividade religiosa, com uma
determinada pessoa que lhe conta com detalhes, em função da fé no confessionário, que presenciou um delito
de homicídio na porta da sua casa, praticado contra um vizinho. Rafael poderá figurar como testemunha, mas
está proibido de prestar depoimento em juízo, salvo se quiser e for desobrigado pela parte interessada. II. O
Presidente do Superior Tribunal de Justiça é arrolado como testemunha em um processo crime que tramita em
uma das Varas Criminais da Comarca de São Paulo. Neste caso, ele será inquirido em local, dia e hora
previamente ajustados com o juiz do processo, podendo optar, também, pela prestação de depoimento por
escrito, caso em que as perguntas, formuladas pelas partes, lhes serão transmitidas por ofício. III. Em regular
audiência de instrução e julgamento está sendo ouvida testemunha arrolada pela acusação. O juiz não poderá
indeferir perguntas formuladas pelo advogado do réu, mesmo se não tiverem relação com o processo. Está
correto o que consta SOMENTE em:
  I
  I e II
II
I e III
II e III
  4a Questão (Ref.: 201308731019) Pontos: 0,0  / 0,1
Sobre a Prova, de acordo com o Código de Processo Penal, é correto afirmar:
O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial,
podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação,
ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
  Preclusa a decisão de desentranhamento da prova declarada inadmissível, esta não será inutilizada por
decisão judicial.
São admissíveis as provas derivadas das ilícitas quando não evidenciado o nexo de causalidade entre
umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte dependente das primeiras.
  O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não
podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação,
ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
Considera­se fonte independente a prova que por si só seria incapaz de conduzir ao fato objeto da
prova.
  5a Questão (Ref.: 201308722418) Pontos: 0,0  / 0,1
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO João foi denunciado pela prática de crime de furto simples. Na denúncia, o
Ministério Público apenas narrou que houve a subtração do cordão da vítima, indicando hora e local. Na
audiência de instrução e julgamento, a vítima narrou que João empurrou­a em direção ao chão dizendo que se
gritasse ¿o bicho ia pegar¿, arrancando, em seguida, o seu cordão. Diante da narrativa da violência e da grave
ameaça, o juiz fica convencido de que houve crime de roubo e não de furto. Sobre o caso apresentado, de
acordo com o Código de Processo Penal, assinale a afirmativa correta.
O juiz na sentença poderá condenar João pelo crime de roubo, com base no artigo 383 do CPP, que
assim dispõe: ¿O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir­
lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave¿.
O juiz poderá condenar João pelo crime de roubo, independentemente de qualquer providência, em
homenagem ao princípio da verdade real.
  Encerrada a instrução probatória, o Ministério Público deverá aditar a denúncia em 5 (cinco) dias. Se o
Ministério Público ficar inerte, o juiz poderá condenar João pelo crime de roubo, tendo em vista que a
vítima narrou a agressão em juízo.
  Encerrada a instrução probatória, o Ministério Público deverá aditar a denúncia em 5 (cinco) dias. Se o
Ministério Público ficar inerte, o juiz deve aplicar o artigo 28 do CPP.