BDQ PROCESSO PENAL I - CCJ0040_SM_201301184829

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL I
	
	Simulado: CCJ0040_SM_201301184829 V.1 
	
	Aluno(a): MARCO AURELIO OLIVEIRA DA ROCHA
	Matrícula: 201301184829 
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 19/05/2015 16:54:21 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201301783859)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Em determinada ação penal privada, na qual se apura a prática dos delitos de calúnia e difamação, a parte não apresenta, em alegações finais, pedido de condenação em relação ao delito de calúnia, fazendo-o tão somente em relação ao delito de difamação. Com relação ao caso apresentado, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Ocorreu a perempção em relação ao delito de calúnia.
	
	Não ocorreu perempção em relação a nenhum delito.
	
	Não ocorreu perempção, mas, sim, renúncia em relação ao delito de calúnia.
	
	Ocorreu o perdão tácito em relação ao delito de calúnia.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201301286045)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Márcio foi denunciado pelo crime de bigamia. O advogado de defesa peticionou ao juízo criminal requerendo a suspensão da ação penal, por entender que o primeiro casamento de Márcio padecia de nulidade, fato que gerou ação civil anulatória, em trâmite perante o juízo cível da mesma comarca. Nessa situação hipotética, 
		
	
	deverá o juízo criminal, de ofício, extinguir a punibilidade de Márcio, uma vez que o delito de bigamia foi revogado. 
	
	considerando-se a independência das instâncias, o processo criminal deverá ter seguimento independentemente do desfecho da ação anulatória civil
	
	a ação penal deverá ser suspensa até que a nulidade do primeiro casamento de Márcio seja resolvida definitivamente no juízo cível. 
	
	apesar de as instâncias cível e criminal serem independentes, o juízo criminal poderá, por cautela, determinar a suspensão da ação penal até que se resolva, no juízo cível, a controvérsia relativa à nulidade do primeiro casamento de Márcio
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201301354027)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(Defensoria Pública/MA-2009)- A competência fixada pela circunstância de duas ou mais pessoas serem acusadas pela mesma infração é determinada: 
		
	
	por distribuição. 
	
	pela prevenção.
	
	por conexão.
	
	pela continência.
	
	pela natureza da infração.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201301326977)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Assinale a alternativa correta com relação ao tema competência.
		
	
	Vinicius, juiz estadual, pratica um crime eleitoral. Por ter foro por prerrogativa de função, será julgado no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas atividades.
	
	Elesbão é governador do Estado da Bahia e pratica um crime comum. Por uma questão de competência originária decorrente da prerrogativa de função, será julgado pelo Superior Tribunal de Justiça.
	
	Terêncio é prefeito e pratica um crime comum, devendo ser julgado pelo Tribunal de Justiça do respectivo Estado. Segundo entendimento do STF, a situação não se alteraria se o crime praticado por Terêncio fosse um crime eleitoral.
	
	Jonas, prefeito de um determinado município, pratica um crime comum previsto no Código Penal. Será, pois, julgado na Vara Criminal, tendo em vista que o foro privilegiado é só para a prática de crimes de responsabilidade. 
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201301326967)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Ficará isento de indenizar a vítima, com fundamento na responsabilidade civil, o agente que for:
		
	
	Absolvido no juízo criminal, porque o fato de que foi acusado não constitui crime.
	
	Absolvido no juízo criminal, porque reconhecida, peremptoriamente, a negativa de autoria.
	
	Condenado no juízo criminal.
	
	Absolvido no juízo criminal por insuficiência de provas.