Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
DIREITO CIVIL - AULA EXTRA 03 (06/07/12) COMPENSAÇÃO - Conceito: A compensação é uma forma de extinção das obrigações em que as partes são, reciprocamente, credora e devedora uma da outra (art. 368, CC). OBS: Não posso confundir a compensação com a confusão, prevista no art. 381, pois, nesta última, as qualidades de credor e devedor reúnem-se na mesma pessoa. Espécies de Compensação - Existem 03 espécies de compensação: legal, convencional e judicial (processual). - Destas três, a mais importante é a legal, que é regulada pelo CC. - A compensação legal opera-se quando, reunidos os requisitos da lei, o juiz, provocado, a declara. - Esta compensação não pode ser reconhecida de ofício, pois cabe à parte alegá-la. E o juiz, verificando os requisitos da lei, a declara. - Já a compensação convencional é aquela que se opera independentemente dos requisitos da lei, de acordo com a vontade das partes. - A compensação judicial (processual) é aquela que se opera em juízo por autorização de uma norma processual. Neste caso é possível reconhecer de ofício pelo juiz. Ex: art. 21, CPC, que é quando há compensação dos ônus da demanda, em razão das partes serem vencedoras e vencidas no processo. Requisitos da Compensação Legal - Os requisitos estão previstos no art. 369, CC. - São eles: 1) Reciprocidade dos débitos - As duas partes são reciprocamente credora e devedora uma da outra. OBS: O art. 371, do próprio CC mitiga este requisito ao permitir que o fiador (um terceiro) possa compensar sua dívida em face do credor do afiançado. - O fiador é um terceiro interessado, e não é parte recíproca na relação base. 2) A liquidez das dívidas - As dívidas recíprocas devem ser certas 3) O vencimento dos débitos recíprocos - Os débitos recíprocos devem ser exigíveis, estando vencidos. 4) A homogeneidade dos débitos recíprocos - Nos termos do art. 370, CC. - Para haver compensação por força de lei, os débitos recíprocos devem ter a mesma natureza. Ex: dinheiro x dinheiro. - Ainda que sejam do mesmo gênero, não haverá compensação. Ex: café tipo A e café tipo B. - No caso das partes aceitarem compensar R$ 5.000,00 em dinheiro com R$ 5.000,00 em moedas raras, as partes poderão compensar, mas será a compensação convencional. - O art. 373, CC afirma que as causas dos débitos recíprocos não interessam para a compensação, exceto nos casos descritos nos incisos. - O inciso I afirma que a compensação não poderá ocorrer se provier de esbulho, furto ou roubo. - O inciso II afirma que a compensação não poderá ocorrer se originar de comodato (empréstimo gratuito de coisa infungível – ex: emprestar apartamento), depósito ou alimentos. No caso do comodato, não pode compensar em razão da quebra de confiança. O depósito é um contrato de guarda de uma coisa, e também pressupõe a confiança. OBS: O STJ, EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS tem admitido a compensação de débito alimentício (ver REsp. 982.857/RJ). - O inciso III afirma que a compensação não poderá ocorrer se qualquer das dívidas for de coisa não suscetível de penhora. Ex: o empregador não pode reter o salário do empregado, alegando compensação. Isso porque o salário não é penhorável. OBS: O próprio STJ já decidiu ser inadmissível a apropriação, pelo banco credor de salário do correntista, como forma de compensação de parcelas inadimplidas de contrato de mútuo (AgRg no REsp. 1.214.519/PR). OBS: O art. 374, CC fora revogado pela L. 10.677/03 por razões tributárias. IMPUTAÇÃO DO PAGAMENTO - Conceito: Na linha de pensamento do grande professor Álvaro Villaça Azevedo, trata-se da indicação ou determinação, dentre dois ou mais débitos líquidos e vencidos, devidos ao mesmo credor, em qual deles será efetuado o pagamento. - Ex: O devedor possui 03 dívidas em face do mesmo credor. Cada dívida é de R$ 5.000,00. O devedor dispõe apenas de R$ 5.000,00 e irá efetuar o pagamento. - Existem 03 regras sobre a imputação do pagamento: I) A imputação deve ser feita segundo a escolha do devedor (art. 352, CC). - Caso o devedor não realize a escolha, seguir-se-á a segunda regra. II) A imputação deve ser feita pelo credor, ao emitir a quitação (art. 353, CC). - Caso o credor também não realize a escolha, irá para a terceira regra. III) A imputação é feita pela lei (arts. 354 e 355, CC). - O art. 354, CC é específico para juros, tendo uma aplicação mais limitada. Assim, o art. 355, CC é mais importante. - O art. 354, CC afirma que a imputação será primeiramente nos juros, caso houver, e depois no capital. - O art. 355, CC afirma que a imputação será nas dívidas líquidas e vencidas em primeiro lugar. Se todas forem líquidas e vencidas ao mesmo tempo, far-se-á na mais onerosa. A mais onerosa é aquela que tenha multa mais alta, por exemplo. - O CC brasileiro não traz solução para a imputação legal quando todas as dívidas forem vencidas ao mesmo tempo e igualmente onerosas, recomendando-se um julgamento por equidade, mormente se considerarmos a revogação do antigo art. 433, item 4 do Código Comercial que trazia solução para o problema. TRANSMISSÃO DAS OBRIGAÇÕES - Dentro do tópico Transmissão das Obrigações, estuda-se 03 institutos: cessão de crédito; cessão de débito (assunção de dívida); cessão de contrato (cessão de posição contratual). - O 1º instituto é tratado no CC/16 e CC/02, o 2º é tratado somente no CC/02, e o 2º instituto só é tratado pela doutrina. Cessão de crédito - A cessão de crédito opera-se quando o credor originário (cedente) transmite a um novo credor (cessionário), total ou parcialmente o seu crédito em face do devedor (cedido), na mesma relação obrigacional. - A cessão poderá ser gratuita ou onerosa. - A regra geral é que todo crédito pode ser cedido (art. 286, CC), salvo se a isso se opuser a natureza da obrigação (ex: crédito alimentício), se a lei impedir a cessão (ex: art. 1.749, III, CC), ou de acordo com a convenção/ajuste feito com o devedor. - A cláusula do contrato que proíbe a cessão do crédito é chamada de pacto de non cedendo. À luz do princípio da boa-fé objetiva, esta cláusula deve constar no contrato, não podendo ser simplesmente verbal. OBS: À luz do princípio da boa-fé objetiva, em respeito ao dever de informação, dever este homenageado pela moderna doutrina nacional (O dever de informar no Direito Civil, Cristoph Fabian), o devedor deve ser comunicado a respeito da cessão do crédito, como condição de sua eficácia (art. 290, CC), até para que saiba a quem vai pagar (art. 292, CC). OBS: Ademais, nos termos do art. 294, CC, que tem regra semelhante no art. 1.474, CC da Argentina, uma vez notificado o devedor, poderá ele, por óbvio, opor ao novo credor (cessionário) as defesas que tinha contra o antigo. OBS: Em direito das sucessões, deverá ser vista especial forma de cessão, nos termos do art. 1.793, CC: a cessão de direito hereditário. - Nos termos dos arts. 295 a 297, CC, REGRA GERAL, o cedente garante apenas a existência do crédito que cedeu (cessão pro soluto); todavia, caso seja convencionalmente ajustado, poderá o cedente também garantir a solvência do devedor, caso em que a cessão passa a se chamar pro solvendo. Cessão de Débito - Também é chamada de assunção de dívida. - Conceito: A cessão de débito consiste no negócio jurídico por meio do qual o devedor, COM EXPRESSA ANUÊNCIA DO CREDOR, transmite a um terceiro o seu débito, na mesma relação jurídica obrigacional. - Ver art. 299 e ss., CC. Cessão de Contrato - Ou cessão de posição contratual. - É comum nos contratos de locação, compromisso de compra e venda, empreitada e financiamento. - Lembra-nos Emilio Betti, em sua clássica obra dedicada ao direito das obrigações, que a cessão de contrato realiza a mais completa forma de sucessão na relação jurídica obrigacional. De fato, diferentemente do que ocorre na cessão de crédito e de débito, na cessão de contrato, o cedente transfere a sua própria posição contratual, mediante a anuência da parte contrária. OBS: Com a devida vênia, não assiste razão aos adeptos da teoria atomística ou da decomposição,como Ferrara, segundo a qual a cessão de contrato não teria autonomia jurídica, sendo apenas um conjunto de cessões de crédito e débito simultâneas. Por isso, assiste razão a teoria unitária, defendida por autores como Silvio Venosa e Antunes Varela, segundo a qual a cessão de contrato tem autonomia jurídica e se opera em único ato, globalmente. - Para que haja a cessão da posição contratual é indispensável a anuência da outra parte do contrato. OBS: Excepcionalmente, pode a lei autorizar a cessão independentemente da anuência da outra parte (a exemplo do § 1º, art. 31, L. 6.766/79), caso em que a cessão de contrato é denominada de cessão legal ou imprópria. - A regra geral, quando tratamos especialmente de cessões no Sistema Financeiro de Habitação, é no sentido de se buscar a anuência do agente financeiro. Trata-se de uma regra básica da essência do instituto analisado (AgRg no Ag 1.180.558/SC). Todavia, por exceção, a L. 10.150/00, nos termos e nas condições do seu art. 20, admite a cessão sem a anuência do agente financeiro, por meio do contrato de gaveta (Ver AgRg no Ag 1.423.463/DF).
Compartilhar