Buscar

Apostila - Processo nos Tribunais e Meios de Impugnação de Decisões Judiciais

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 60 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 6, do total de 60 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 9, do total de 60 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

1 
 
Composição e Competência dos Tribunais (CF, 92) 
 
Tribunal de 
Instância 
Extraordinária 
Tribunal de 
Instância 
Superior 
Especial 
Tribunais de 
Instância 
Superior 
Especializada 
Tribunais de 
2ª Instância 
Especializada 
Tribunais de 
2ª Instância 
Supremo 
Tribunal 
Federal 
(STF) 
1 
 
 
Exerce o controle 
final de 
constitucionalidade 
Superior 
Tribunal de 
Justiça 
(STJ) 
1 
 
 
Exerce o 
controle final 
de legalidade 
Tribunal 
Superior 
Eleitoral 
 (TSE) 
1 
 
Tribunal 
Superior do 
Trabalho (TST) 
1 
Superior 
Tribunal Militar 
(STM) 
1 
Tribunais 
Regionais 
Eleitorais 
 (TRE) 
27 
 
Tribunais 
Regionais do 
Trabalho (TRT) 
24 
 
 
Tribunais 
Regionais 
Federais 
(TRF) 
5 
 
Tribunais de 
Justiça 
Estaduais (TJ) 
27 
2 
 
 
 
Obs.: 
● O Conselho Nacional de Justiça, em que pese ser órgão do Poder Judiciário, 
não é Tribunal; 
● A competência recursal de 2ª instância da Justiça Militar é exercida 
diretamente pelo STM (Lei nº 8.457/92, art. 6º, II, ‘c’); 
● Os Colégios, Câmaras e Turmas Recursais dos Juizados Especiais não são 
tribunais, não obstante terem competência recursal. 
 
 
1 
 
 
 
● STF (CF, 101) 
 
● 11 ministros (35<65, saber jurídico e reputação 
ilibada) 
o Escolha pessoal do PR 
● Competências (CF, 102) 
o Originárias, ex.: 
▪ ADI 
▪ ADC 
▪ ADPF 
▪ AR 
▪ Aprovação de Súmula Vinculante 
▪ Crimes comuns (prerrogativa de função): 
● Presidente da República 
● Vice-Presidente da República 
● Presidente do Congresso Nacional 
● Membros do STF 
● Procurador Geral da República 
o Recursal 
▪ RE 
▪ RMS 
▪ RHC 
 
 
 
 
 
 
2 
 
STJ (CF, 104) 
 
● 33 ministros (35<65, saber jurídico e reputação 
ilibada) 
o 1/3 dos TRF 
o 1/3 dos TJ 
o 1/3 advogados e MP (Não é quinto 
constitucional) 
 
● Competências (CF, 105) 
 
o Originárias 
▪ Crimes Comuns (prerrogativa de função) 
● Governadores de Estado 
▪ Mandado de Segurança 
● Ministro de Estado e Comandantes 
▪ HC 
● Governadores de Estado 
● TRF 
● Ministro de Estado e Comandantes 
▪ Homologação de Sentença Estrangeira 
▪ Ação Rescisória 
 
o Recursal 
▪ RESP 
▪ RHC eRMS 
3 
 
TST (CF, 111-A) 
 
● 27 ministros (35<65) 
o 1/5 advogados e MPT 
o Promoção de juízes dos TRT 
● Competência: 
o CF, 114, I a IX 
o Lei 7.701/88 
 
TSE (CF, 119) 
 
● 7 ministros 
o 3 STF 
o 2 STJ 
o 2 advogados (notável saber e idoneidade moral 
indicados pelo STF) 
● Competências 
o Lei 4.737/65 (CE, art. 22 e 23) 
 
STM (CF, 123) 
 
● 15 ministros 
o 3 oficiais generais da Marinha 
o 4 oficiais generais do Exército 
o 3 oficiais generais da Aeronáutica 
o 5 civis (> 35, saber jurídico e reputação ilibada) 
▪ 3 advogados 
▪ 2 entre juízes auditores e MPM) 
4 
 
● Competências (Lei 8.452/92) 
o Originárias 
▪ Crimes militares de oficiais generais 
o Recursal 
▪ Crimes militares em grau de recurso 
(inclusive apelação) 
 
TRF (CF, 107) 
 
● No mínimo, 7 juízes (30<65) 
o 1/5 advogados e MP (quinto constitucional) 
o Promoção de Juízes Federais 
● Competências (CF, 108 e 109) 
o Originárias 
▪ Crimes comuns (prerrogativa de função) 
● Juízes e membros do MPU 
o Recursal 
▪ Apelação Cível 
▪ Apelação em MS 
 
 
5 
 
TJDFT (CF, 125 e Lei 11.697/08) 
o 40 desembargadores 
▪ 1/5 advogados e MP (quinto constitucional) 
▪ Promoção de juízes de direito 
o Competência 
▪ Lei 11.697/08) 
 
 
 
6 
 
RECURSOS 
 
Crise do Judiciário – Crise dos Recursos 
 
RE 204787 AgR-ED-EDv-AgR-ED-ED-ED-AgR 
Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE 
Julgamento: 26/04/2006 
 
 
RE 174483 ED-ED-EDv-ED-AgR-ED-ED-ED 
Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI 
Julgamento: 02/06/2010 
 
 
RE 116417 EDv-AgR-AgR-ED-ED-ED-ED-ED 
Relatora: Min. CÁRMEN LÚCIA 
Julgamento: 03/06/2009 
 
 
AgRg nos EDcl nos EDv no AgRg no ARE no RE no AgRg no 
REsp 1121781 
Relator Ministro FELIX FISCHER 
Julgamento:23/04/2012 
 
 
 
 
 
 
 
7 
 
● Atos judiciais no curso de um mesmo processo (não 
instala nova relação processual): 
o Inexistência de prejuízo: 
▪ despachos (203, § 3°) 
o que causam prejuízo ou ônus: 
▪ decisões interlocutórias (203, § 2°) 
▪ sentenças e acórdãos (203, § 1° e 204) 
 
● Necessidade de revisão: 
o Pelo próprio órgão (ED e 331 (retratação do 
indeferimento da PI), 1.021, §2º, 2ª parte etc.) 
o Por autoridade superior 
 
● Conceito 
o Meio processual pelo qual aquele que tenha 
sofrido algum prejuízo ou ônus com certa 
decisão judicial busca obter na mesma relação 
processual: 
 
▪ Reforma de uma decisão que está 
dissociada dos fatos trazidos pelo 
litigante aos autos (error in judicando) 
▪ Anulação da decisão por violação legal do 
procedimento (nulidade de ato judicial) 
(error in procedendo) 
▪ Esclarecimento da decisão (retirar 
contradição, obscuridade ou omissão) 
8 
 
● Instrumentos processuais que impugnam decisões 
por meio de instalação de nova relação jurídica 
o Não são recursos 
▪ Mandado de Segurança 
▪ Ação rescisória 
▪ Reclamação 
 
● Pedido de Reconsideração 
o Sem previsão legal (construção doutrinária e 
jurisprudencial) 
o Impugna decisão 
o Dentro de um mesmo processo 
o Admite fungibilidade 
o Não suspende nem interrompe prazos 
processuais 
 
● Princípios Processuais e Constitucionais 
o Duplo grau de jurisdição 
▪ Ideal (boa, justa) solução de conflitos 
▪ ampla defesa 
▪ Risco de equívoco na apreciação da causa 
▪ Necessidade de controle de atos judiciais 
▪ Reexame da mesma decisão 
▪ Não escrito? (CF, 5°, LV c/c92)... 
▪ Relatividade 
● 138: inadmissão de amicuscuriae 
9 
 
● 1.031, § 2º (sobrestamento de RESP 
por ser o RE prejudicial) 
● 1.035: não conhecimento de RE por 
ausência de RG 
● Lei 6.830/80, art. 34 
 
o Taxatividade 
▪ Somente os previstos em lei 
▪ 994 
▪ Lei 9.099/95, art. 41 
▪ Lei 6.830/80, art. 34 
▪ RI 
▪ ECA, art. 198, II 
 
o Fungibilidade 
▪ Instrumentalidade do processo e 
instrumentalidade das formas 
● Validação da prática de um ato 
● Forma diversa da prevista em lei 
● Atingimento de sua finalidade 
● Ausência de prejuízo a outra parte 
▪ Possibilidade de conhecimento de um 
recurso quando outro seria o adequado 
(taxatividade) 
▪ Não escrito (doutrina e jurisprudência) 
▪ Requisitos: 
10 
 
● Dentro do prazo do recurso que “seria” 
o correto 
● Ausência de erro grosseiro 
● indicação de dúvida objetiva (doutrina 
e jurisprudência discutem a natureza 
jurídica da decisão impugnada) 
 
 
 
o Singularidade, unicidade recursal ou 
unirecorribilidade 
▪ Cabimento de um único recurso para uma 
mesma decisão judicial 
▪ Relatividade 
● RE/RESP 
● ED 
 
o Proibição da reformatio in pejus 
▪ Visa a segurança do pronunciamento 
judicial 
▪ Atende ao princípio da correlação (dar o 
que se pede) 
▪ O recurso visa melhorar a situação 
processual do recorrente, em razão de um 
de seus requisitos (interesse em recorrer) 
▪ Relatividade 
● Questões de ordem pública 
11 
 
o Prescrição 
o Pressupostos processuais 
o Condições da ação 
o Litispendência 
o Perempção 
o Coisa julgada 
 
 
 
Ex.: recurso quantoa acessórios e o 
tribunal atinge o principal para 
agravar a situação do recorrente 
 
12 
 
ESPÉCIES DE RECURSOS 
 
● Ordinários 
o Incidem de forma ordinária no processo e visam 
areforma ou invalidação de decisão recorrida 
● Extraordinários 
o Decorrem de disposição constitucional 
o Reforma ou invalidação da decisão recorridacom o fim de uniformização da norma 
constitucional ou infraconstitucional (função 
política) 
o Não se discute matéria fática (Súmula 7/STJ e 
Súmula 279/STF) 
o RESP (CF, 105,III) 
o RE (CF, 102,III) 
 
PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS 
● Assemelham-se às condições da ação e aos 
pressupostos processuais 
● Condição para exame do pedido pelo Tribunal “ad 
quem” (conhecimento) 
● Matéria de ordem pública (não há preclusão para 
alegação de sua irregularidade (a sua não 
observação dispensa recurso: simples petição)). 
● Apreciação (juízo de admissibilidade) 
13 
 
o “a quo” e “ad quem” (no caso do agravo, o juízo 
é só ad quem) 
o “Tribunal “a quo” exerce juízo provisório, 
admitindo revisão pelo Tribunal “ad quem” 
o Tribunal “ad quem” (competente) exerce juízo 
definitivo de admissibilidade 
o Juízo negativo de admissibilidade pelo Tribunal 
“a quo” enseja recurso para o Tribunal “ad 
quem” 
● Requisitos extrínsecos ou pressupostos objetivos: 
o Competência 
o Tempestividade 
o Regularidade formal 
o Preparo 
o Inexistência de fato impeditivo ou extintivo do 
direito de recorrer (desistência, homologação 
de acordo nos autos, renúncia ao direito, 
provimento de RESP) 
 
● Requisitos intrínsecos ou pressupostos subjetivos: 
o Cabimento 
o Legitimidade 
o Interesse (sucumbência) 
 
 
14 
 
Requisitos extrínsecos 
 
● Tempestividade (1.003) 
o 15 dias 
▪ Agravo de instrumento, Agravo interno, 
ARE e ARESP e respectivas contrarrazões 
▪ Apelação e contrarrazões 
▪ Embargos de divergência e contrarrazões 
▪ RE/RESP e contrarrazões 
o 5 dias 
▪ Embargos declaratórios 
o Improrrogáveis 
▪ Exceções (1.004–falecimento da 
parte/advogado e força maior (313,V)) 
o “dobras” legais 
▪ 180: MP 
▪ 183:FP 
▪ 186:DP e NPJ 
▪ 229: litisconsortes com diferentes 
procuradores 
▪ Nos processos do ECA, o MP não tem prazo 
em dobro. Seu prazo é simples (10 dias), 
salvo no ED (5 dias) (ECA, 192) 
 
o Contagem 
▪ 1.003 
 
15 
 
o Protocolos descentralizados: 
▪ 929, p. único. 
o Postagem por correios: 
▪ 1.003, § 4º. 
o Protocolos via eletrônica (e-proc e fax) 
▪ L. 9.800/99 (fax) 
▪ L. 11.419/06 e resoluções de tribunais 
o Intimação (230, 231 e 1.003) 
▪ Meios 
● DJ 
o Atas de julgamento: cuidado 
o DJe: divulgação X publicação 
● Em sessão de julgamento 
o Art. 45 da Lei 9099/95 – partes 
intimadas da sessão 
o TSE em matéria eleitoral 
o 1.003, § 1º. 
● Pessoal 
o MP (180) 
o FP (183) 
o DP (186, § 1º) 
 
▪ Início e fim de prazo (224) 
● Início 
o Dia útil seguinte à intimação (DJ ou 
sessão) 
16 
 
o Dia útil seguinte à juntada do 
mandado enviado pelos correios 
ou cumprido por oficial de justiça 
(274 e 275) 
● Fim 
o O último dia útil do prazo 
● Feriados- comprovação 
o Locais (O STF admite a 
comprovação na fase de recursos 
internos). Será revista? 
o Quarta-feira de cinzas 
o e outros que não são de 
conhecimento obrigatório da Corte 
de destino 
 
 
● Regularidade formal 
o Interposição por petição 
o Motivação (fundamentação) 
o Pedido de nova decisão 
o Fato impeditivo, modificativo ou extintivo do 
direito de recorrer 
● Preparo e multa - deserção 
o Dispensa (1.007, § 1º) 
▪ MP 
▪ FP 
17 
 
▪ DP 
▪ Justiça da Infância e Adolescência 
▪ L. 1060/50 
o Lei de Organização Judiciária (1.007) 
 
● Inexistência de fato impeditivo ou extintivo do 
direito de recorrer 
o Renúncia 
o Desistência 
o Aquiescência 
 
18 
 
Requisitos Intrínsecos 
 
● Cabimento 
o Previsão legal no ordenamento 
o Aplicabilidade para o tipo de decisão a ser 
impugnada 
● Legitimidade 
o Partes 
o Terceiros prejudicados 
▪ O art. 506: 
● A sentença faz coisa julgada às partes 
entre as quais é dada, não beneficiando, 
nem prejudicando terceiros. 
 
▪ Impugnação (MS, Embargos de 3º) - Súmula 
202/STJ 
● a impetração de segurança por 
terceiro, contra ato judicial, não se 
condiciona a interposição de recurso. 
 
▪ (996, p. único): 
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte 
vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério 
Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica. 
Parágrafo único. Cumpre ao terceiro demonstrar a 
possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica 
submetida à apreciação judicial atingir direito de que 
19 
 
se afirme titular ou que possa discutir em juízo como 
substituto processual. 
 
o MP (como fiscal da lei) 
 
● Interesse em recorrer (ou sucumbência) 
o Demonstração de prejuízo com a decisão 
(decisão que não atendeu às expectativas do 
recorrente) 
o É determinada pelo dispositivo e não pelos seus 
fundamentos 
o Parcial ou total 
▪ Parcial é sempre recíproca 
 
 
 
20 
 
EFEITOS DOS RECURSOS 
 
● (obstativo): Impedir a preclusão ou coisa julgada 
● Devolutivo= remeter a 
● Suspensivo 
● Substitutivo (substituição do ato impugnado pelo 
julgamento do órgão ad quem) 
● Translativo 
● Interruptivo 
● Juízo de Retratação (Mizael) 
o 332, § 3º, 331, 494, 1.018, § 1º, 523, § 2º, 1.021, 
§ 2º. 
 
 
Efeito Devolutivo 
 
● Revisão do ato impugnado por autoridade 
competente (hierarquia material superior) e distinta 
(inaplicável aos Embargos Declaratórios) 
● Comum a todos os recursos. Contudo: 
o ED e EI na execução fiscal (devolutividade 
horizontal) 
o Juízo de retratação 
● A decisão já produz efeitos, ainda que provisórios 
o Exemplos: Apelação (1.012, § 1º, I a VI) Agravo 
de instrumento (salvo o 1.019,I), RE e RESP 
 
 
21 
 
Efeito Suspensivo 
 
● Impedir que a decisão recorrida produza eficácia 
(exequibilidade) 
● Ex lege: RE contra decisão que julga mérito de IRDR 
(987, § 1º) e Apelação (1.012). 
● Por requerimento da parte e presentes os requisitos 
do 995, p. único. 
 
 
RECURSO ADESIVO (997) 
 
● Na hipótese de sucumbência recíproca, há a 
possibilidade de um dos sucumbentes aderir ao 
recurso do outro 
● Cabimento: 
o Apelação 
o RE/RESP 
● Características, condições e consequências 
o Não é outra espécie de recurso e sim modo de 
recorrer (apelar, embargar, etc.) 
o Mesmos pressupostos de admissibilidade 
o Oferecimento no prazo das contra-razões e em 
peça distinta desta diante da mesma autoridade 
competente para admitir o recurso principal 
o Sucumbência recíproca (interesse) 
22 
 
o É acessório do recurso principal (não 
conhecimento, desistência, inadmissibilidade) 
o O uso do recurso principal impede sua utilização 
o Abertura de vista para a parte contrária. 
o O fato de o recorrente usar da manobra do 
recurso adesivo por ter perdido o prazo para 
interposição do recurso principal não pode ser 
obstáculo para o não conhecimento do recurso 
adesivo (REsp 864.579, rel. Min. Eliana Calmon) 
 
 
 
23 
 
APELAÇÃO (1.009 – 1.014) 
 
 
● Objeto e finalidade 
o Sentença com ou sem apreciação de mérito 
o Reforma ou anulação da decisão de 1º grau 
● Nos casos de anulação, a decisão do TJ se 
resume a determinar o retorno dos autos 
ao 1º grau para prolação de nova decisão, 
não sendo possível apreciar o mérito 
(incompetência absoluta), exceto: 
▪ 1.013, §§ 3º e 4º 
▪ Poderes decisórios de 1ª instância 
▪ Teoria da causa madura (causa 
pronta para julgamento com todos 
os elementos necessários para isso) 
 
● Efeitos (sua declaração é ato judicial vinculado) 
o Devolutivo, Suspensivo e Translativo – regra 
geral 
 
● Efeito devolutivo (matérias alegáveis): 
o Devolutividade plena ao TJ 
▪ Extensão e profundidade 
● Extensão é delimitada pelo 
recorrente e respeitada pelo 
Tribunal; 
24 
 
● Profundidade aponta o nível de 
cognição naapreciação dos limites 
apontados pelo recorrente (todo e 
qualquer fundamento fático ou 
probatório) 
▪ Exceção: matérias preclusas não 
impugnadas por embargos declaratórios 
ou agravo (recurso é direito e ônus), salvo 
as de ordem pública (337) 
 Manifestação do Tribunal limitada àquilo 
que for objeto de impugnação pelo 
apelante + questões de ofício (efeito 
translativo) 
▪ Questões de fato não propostas no juízo 
(1.014 c/c 435 e 437, § 1º): 
● Fatos novos, posteriores à prolação 
da sentença (prova da data de 
ocorrência); 
● Fatos e documentos antigos, mas 
somente conhecidos pelo apelante 
após o momento processual que teve 
para alegá-lo (prova da justa 
causa/força maior (183, § 1º)) 
● Documentos novos (435) X fatos 
novos (1.014) 
25 
 
o A retratação do indeferimento da 
petição inicial afasta o efeito 
devolutivo da apelação interposta 
contra esta sentença (331) 
o Reformada a decisão: cita-se o réu. 
Mantida: “cita-se” o réu para 
responder ao recurso e remete-se ao 
TJ. 
 
● Efeito Suspensivo 
o Aplicável a todas as matérias exceto (permite 
a execução provisória de plano – 1.012, § 2º) 
▪ 1.012, §1º, I a VI (só devolutivo) 
▪ Ações locatícias (L. 8.245/91, art. 58, V) 
 
 
 
● Requisitos Formais (1.010, I a IV) 
o II – não se confunde com a transcrição dos 
fundamentos fáticos e jurídicos descritos na fase 
postulatória (petição inicial) 
o Necessidade de atacar a sentença de forma 
direta, fundamentando-a. 
 
 
O julgamento no tribunal de forma monocrática ou 
colegiada 
 
● 929 a 937 (- 932) 
26 
 
o Prevêem a regra geral de julgamento pelos 
tribunais 
● 932 (poderes do Relator) 
o Extensão da competência para apreciação dos 
requisitos extrínsecos, intrínsecos (em exame 
definitivo de admissibilidade) e mérito. 
o Competência para não conhecer (hipóteses): 
▪ Inadmissível: 
● Pressupostos/requisitos 
▪ Ausência de impugnação específica 
▪ Prejudicado 
● perda de objeto em razão de 
o acordo nos autos 
o provimento de recurso paralelo 
(RE->RESP) 
 
 
27 
 
o Competência paranegar provimento 
▪ Recurso contrário a: 
● súmula do STF, STJ ou do próprio 
tribunal; 
● acórdão proferido pelo STF ou STJ em 
julgamento de recursos repetitivos; 
● entendimento firmado em incidente de 
resolução de demandas repetitivas ou 
de assunção de competência; 
 
o Competência para dar provimento 
▪ Decisão recorrida contrária a : 
● súmula do STF, STJ ou do próprio 
tribunal; 
● acórdão proferido pelo STF ou STJ em 
julgamento de recursos repetitivos; 
● entendimento firmado em incidente de 
resolução de demandas repetitivas ou 
de assunção de competência; 
o Duplo grau de jurisdição preservado 
▪ A reapreciação da causa se dá por instância 
diferente da que proferiu a decisão 
recorrida, independentemente de tal 
instância ser monocrática ou colegiada. 
▪ A decisão do relator é recorrível para o 
colegiado (1.021) 
28 
 
AGRAVO 
 
● Características 
o Pluralidade de ocorrências em um mesmo 
processo 
o Multiplicidade de ataques 
▪ Decisões interlocutórias em geral em 1ª 
instância 
▪ Decisões monocráticas de relator (tribunais) 
● Espécies 
o de Instrumento (1.015) 
o Em Recurso Especial e Extraordinário (1.042) 
o Interno (1.021) 
 
o Agravo de Instrumento (1.015 a 1.020) 
 Cabimento: 1.015, I a XI 
o O inciso II – cabível nas hipóteses do 354, 
p. único e 356, § 5º 
 Pode haver custas 
 Traslado de peças obrigatórias (1.017), salvo se 
eletrônico: 
▪ PI 
▪ Contestação 
▪ Petição que ensejou a decisão agravada 
▪ Decisão agravada 
▪ Comprovação da tempestividade do agravo 
29 
 
▪ Procuração do agravante e agravado 
▪ Comprovante do recolhimento do preparo 
 Possibilidade de instruir o agravo com outras 
peças úteis 
 Protocolo (1.017, § 2º): 
▪ na Secretaria do Tribunal competente; 
▪ no juízo que prolatou a decisão agravada 
para remessa; 
▪ por postagem; 
▪ fax 
 Com distribuição ao relator para (1.019): 
● não conhecer ou negar provimento 
(932, III e IV) 
● atribuir efeito suspensivo (1.019, I) 
● deferir antecipação de tutela (1.019, I, 
2ª parte) 
 Sustentação oral: 
▪ somente contra decisão que verse sobre 
tutelas provisórias de urgência ou evidência 
(937, VIII) 
 
 Prazo: 15 dias (1.003, § 5º) 
 Admite resposta pelo agravado no mesmo prazo 
(1.019,I) 
▪ Juízo de retratação (1.018 e §§). 
30 
 
▪ Impossibilidade de interposição nos 
juizados especiais 
● A irresignação deve ser objeto do 
recurso inominado ou, se presentes os 
requisitos, por MS. 
 
 
 
 
31 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (1.022 a 1.026) 
 
 
- Imutabilidade da sentença (terminativa ou definitiva), 
após publicação, exceto: (494) 
 
● Inexatidão material 
● Erros de cálculo 
● Embargos de Declaração 
 
- Cabimento 
 
● qualquer decisão judicial (1.022), que contenha: 
o Obscuridade 
o Contradição 
o Omissão 
o erro material 
● Fundamento: 5º, LV e 93, IX da CF 
● Contra decisão monocrática, são julgados 
monocraticamente (1.024, § 2º) 
 
- Finalidade 
 
● Regra Geral: 
o Novo pronunciamento judicial complementar 
(integrativo) à decisão. 
o Efetua verdadeiro aditamento à decisão 
o Não modifica o julgado 
● Exceção (caráter modificativo ou infringente dos ED) 
32 
 
o Possibilidade de modificação da decisão 
invertendo a sucumbência. 
 
- Prazo, preparo e resposta (1.023): 
● 5 dias, dirigida ao juiz ou relator 
● Não há preparo 
● Resposta, só se o eventual acolhimento implicar 
modificação (1.023, § 2º). 
 
- Interrupção de prazo para interposição de outros 
recursos (1.026) 
 
 Não tem efeito suspensivo, salvo risco de dano grave 
ou de difícil reparação (1.026, §1º) 
 Prazo recomeça a correr por inteiro 
 Para interposição por qualquer das partes 
 Visa obedecer ao princípio da unicidade recursal 
● ED incabíveis (ausência de fundamento) 
ouintempestivos não interrompem. 
 
 
- CARÁTER PROTELATÓRIO 
● MULTA (1.026, § 2º) 
o 2% do valor atualizado da causa 
● REITERAÇÃO DE EMBARGOS PROTELATÓRIOS (1.026, 
§ 3º) 
33 
 
o elevação até 10% +impossibilidade de novo 
recurso (que não sejam ED) sem seu 
recolhimento. 
o Impossibilidade de 3ºs ED se os dois primeiros 
forem protelatórios. 
 
● POSSIBILIDADE DE ACRÉSCIMO DE MULTA POR 
LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ (arts. 79, VII e 81, § 2º) (RESP 
1.250.739) 
 
 
34 
 
DOS RECURSOS PARA O STF E PARA O STJ 
 
- Embargos de Divergência (1.043) 
 
● Cabimento 
o Acórdão divergente sobre o mesmo tema 
(mérito) entre turmas, seções, órgão especial ou 
entre turmas e Pleno e na mesma turma (mas 
não contra acórdão do Pleno) em julgamento 
de: 
o REsp 
o RE 
o AREsp e ARE (RISTF, 330) 
 
● Não cabimento 
o Decisão monocrática que julga RE/RESP 
o Divergência na Turma, Seção, Órgão Especial ou 
Pleno fora da regra do § 3º 
o Baseado em cotejo com precedente de outra 
turma já superado (S 168/STJ) 
 
● Finalidade 
o Reforma ou invalidação do acórdão para fazer 
valer o entendimento do outro colegiado sobre 
o mesmo tema 
 
 
 
 
35 
 
● Demonstração da Divergência 
o Mediante certidão ou cópia do acórdão 
divergente de outra Turma, Seção, OE ou 
Plenário com transcrição dos trechos que 
configurem o dissídio, mencionando as 
circunstâncias que identifiquem ou assemelhem 
os casos confrontados (confronto analítico) 
 
● Processamento 
o Prazo: 15 dias (1.003, § 5º) 
o Contrarrazões 
o Efeito: Devolutivo 
 
 
 
36 
 
 
Recurso Ordinário (1.027 – 1.028) 
 
● Pelo STF (102, II, ‘a’ e ‘b’) 
o MS, HC, HD, MI originários em Tribunal 
Superior,quando denegatória a decisão 
o Crime político1 
● Pelo STJ (105, II, ‘a’, ‘b’ e ‘c’) 
o MS e HC originários em TJ ou TRF, quando 
denegatória a decisão 
o Causas ente Estado Estrangeiro ou organismo 
internacional e Município ou pessoa domiciliada 
ou residente no país (CF, 109, II) -> competência 
de 1ª instância 
● Objetivo 
o Invalidar a decisão de única instância (error in 
procedendo) 
o Reformar a decisão de única instância (error in 
judicando) 
● Não cabimento: 
o Contra acórdão que concede a medida 
▪ Caso de interposição de RE/REsp 
o Contra decisão monocrática 
 
1Um conceito claro de crime político, e que se inspira na lei n° 7.170/83, é 
dado por Cretella Júnior, como aquele que lesa, ou pode lesar, a soberania, 
a integridade, a estrutura constitucional ou o regime político do Brasil. É a 
infração que atinge a organização do Estado como um todo, minando os 
fundamentos dos poderes constituídos. 
37 
 
▪ RO só é cabível contra decisão de tribunal 
(leia-se colegiada). Portanto, deve ser 
interposto AgR primeiramente, salvo na 
hipótese do art. 105, II, ‘c’, da CF. 
o Impossibilidade de aplicação do princípio da 
fungibilidade por ausência de erro grosseiro vez 
que não há dúvida objetiva quanto à natureza 
da decisão recorrida (S 272/STF) 
● Decisão Denegatória 
o Expressão lato sensu 
o Cabível contra decisão que denega a pretensão 
(mérito) 
o Extinção do feito sem julgamento de mérito 
● Processamento 
o Prazo: 15 dias (1.003, § 5º e Lei 8.038/90, 33) 
o Necessidade de preparo (RI) 
o Admite contrarrazões 
o Interposição perante o tribunal de origem 
(1.028, § 2º) 
o Apenas efeito devolutivo (995) 
 
38 
 
RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL (CF 
102, III e 105, III e CPC 1.029-1.040) 
 
- Recurso Extraordinário 
● É recurso constitucional (CF, 102, III) 
● Só é cabível contra decisões não passíveis de 
recursos em última ou única instância 
o Há necessidade de exaurimento de instância sob 
pena de não conhecimento 
● Só é cabível quando se debata questão de direito a 
saber: 
o Decisão recorrida 
▪ Contrariar dispositivo da CF 
▪ Declarar a inconstitucionalidade de tratado 
ou lei federal 
▪ Julgar valida lei local ou ato de governo 
local contestado em face da CF 
▪ Julgar válida lei local contestada em face de 
lei federal 
 
● Repercussão Geral (CF 102, § 3º e 1.035) 
o Mecanismo de restrição de apreciação do RE 
o Existência de questão relevante (1.035, § 1º) 
que ultrapasse o interesse subjetivo das partes : 
▪ Econômico 
▪ Político 
39 
 
▪ Social 
▪ Jurídico 
o Sua demonstração é requisito de 
admissibilidade (1.035, § 2º) 
o A decisão que aplica a sistemática da 
RG(presença ou ausência) atingirá todos os 
processos com matéria idêntica (1.035, § 8º e 
RISTF 328): 
▪ Negada a repercussão pelo STF, os 
suspensos (em caso de repetitivos) terão 
seu seguimento negado pela origem 
▪ Reconhecida a RG e julgado o RE 
paradigma, os RE suspensos (no caso de 
repetitivos) (1.040) 
● terão seu seguimento negado pelo 
Tribunal de origem pois o acórdão 
recorrido coincide com a orientação do 
STF 
● Reexame pelo Tribunal de origem pois 
o acórdão recorrido contraria a 
orientação do STF 
● Os processos suspensos e ainda não 
julgados retomam seu curso com a 
aplicação da tese do STF 
40 
 
● Manutenção da decisão recorrida pelo 
Tribunal a quo e admitido o RE, o STF 
reformará a decisão recorrida. (1.041) 
 
o Julgamento de recurso extraordinário repetitivo 
(1.036) 
▪ Tribunal a quo seleciona (2 ou +) recursos 
representativos da controvérsia para 
encaminhamento ao STF (afetação), 
suspendendo a tramitação de TODOS OS 
DEMAIS recursos em tramitação no NO 
ESTADO ou NA REGIÃO (cabe agravo desta 
decisão) 
▪ No STF o relator determinará a suspensão 
de todos os processos em tramitação em 
todo o território nacional 
 
● Procedimento 
Interposto perante o P ou VP do tribunal de 
origem (1.029) para admissibilidade(1.030, I a VI) 
o Prazo: 15 dias (1.003, § 5º) 
o PI (1.029, I, II, III) 
o Preparo: sim (1.007) 
o CR: 1.030 
o Efeito: Devolutivo. O efeito suspensivo só no 
caso do 987, § 1º. 
 
41 
 
● Prequestionamento (S 282/STF) 
o A questão (controvérsia) que se sujeita ao RE 
deve ser debatida antes da decisão recorrida 
(podendo ocorrer que ela mesma dê ensejo à 
controvérsia) (CF, 102, III) 
o Deve ser explícita, com manifestação sobre a 
questão ainda que não ventilada o dispositivo 
violado. 
o Se a violação apesar de presente não foi 
apreciada -> ED 
 
● Interposição concomitante do RE/RESP 
o Relativização da unicidade recursal 
(infraconstitucional/constitucional) 
o Remessa ao STJ dos 2 recursos (1.031) para 
apreciação do RESP 
▪ REsp não provido -> STF 
▪ REsp provido -> RE pode ficar prejudicado 
▪ RESP sobrestado (1.031, § 2º) -> STF 
parajulgamento do RE (decisão irrecorrível) 
 
 
 - Recurso Especial 
 
● Mesmas regras aplicáveis ao RE exceto: 
o Hipóteses de cabimento: CF 105, III 
42 
 
o Repercussão geral não é requisito de 
admissibilidade 
 
 
Súmulas referentes à admissibilidade de RE/RESP 
 
● STF 
o 279 – FATOS E PROVAS 
o 280 – LEI LOCAL 
o 281 – EXAURIMENTO DE INSTÂNCIA 
o 282 - PREQUESTIONAMENTO 
o 454 – CLÁUSULA CONTRATUAL 
 
● STJ 
o 5 - CLÁUSULA CONTRATUAL 
o 7 – FATOS E PROVAS 
o 203 – TURMA RECURSAL 
o 211 – PREQUESTIONAMENTO 
 
o Agravo em RESP e RE (1.042) 
 Cabimento 
▪ Inadmitir RESP/RE com base no 1.030, V 
(pressupostos) 
 Prazo:15 dias (1.003, § 5º) 
 Interposição na origem (1.042, § 2º) 
 Isento de preparo: 1.042, § 2º X 1.017, § 1º 
43 
 
 Intimação do Agravado para apresentar contra 
minuta (1.042, § 3º) 
 Possibilidade de retratação (1.042, § 4º) 
 Remessa obrigatória para o STJ/STF (juízo de 
admissibilidade exclusivo do tribunal superior) 
(1.042, § 4º) 
 Poderes do Relator para: 
▪ não conhecer (932, III) ou negar provimento 
(932, IV) 
▪ provimento para julgar o RE/RESP (1.042, § 
5º) 
 Destas decisões cabe agravo interno (1.021) 
 
 
 
 
 
 
 
44 
 
O Processo nos Tribunais 
 
● Ação Rescisória 
● Declaração de inconstitucionalidade 
● Homologação de Sentença Estrangeira 
 
 
Ação Rescisória 
 
 
● Coisa Julgada 
o capacidade de sanar todas as invalidades do 
processo 
 
● Rescindibilidade 
o presença de vício expressamente previsto em lei 
na sentença passível de ataque com eventual 
rejulgamento da matéria. 
o não há anulação da sentença. 
 
Características 
 
● Não é recurso 
● Ação autônoma de impugnação 
● Só é cabível após a formação da coisa julgada. 
● Divide-se em duas fases: 
o juízo rescindente (judicium rescindens) 
▪ aprecia-se a pretensão do autor (pedido 
imediato=rescisão da sentença) 
45 
 
▪ ocorre em todas as rescisórias 
▪ preliminar ao juízo rescisório 
o juízo rescisório (judicium rescisorium) 
▪ ocorrerá ou não 
▪ novo julgamento do objeto da sentença 
rescindida 
 
● é demanda cognitiva, tratando-se de processo de 
conhecimento com produção de decisão constitutiva 
na fase do juízo rescindente e declaratória, 
constitutiva, declaratória ou condenatória 
(mandamental ou executiva lato sensu), no juízo 
rescisório. 
 
Cabimento (966, caput) 
 
 Decisão (sentença ou acórdão) (inclusive em ação 
rescisória) de méritotransitada em julgado 
 Não cabe rescisória em JESP (Lei 9.099, art.59) 
 
 
Legitimidade (967) 
 
● partes 
● MP 
o quando sua intervenção foi obrigatória e não 
ocorreu. 
o art.966, III -> colusão das partes. 
46 
 
● 3° juridicamente interessado 
o o que poderiater atuado como assistente no 
processo 
● o litisconsorte necessário que não atuou no processo 
original. 
● O pólo passivo será ocupado por todos aqueles que 
integraram o feito no processo original: 
▪ se proposta pelo MP serão réus o autor e o 
réu do processo original, tratando-se de 
litisconsórcio necessário. 
 
Procedimento( 968 a 974) 
 
● perante o tribunal competente: 
o TJ e TRF: seus acórdãos e sentenças 
o STJ e STF: seus acórdãos 
● PI com dois pedidos (o rescindente e o rescisório) 
● Depósito de 5% a título de multa se o pedido for 
julgado improcedente à unanimidade ou extinto sem 
julgamento de mérito. União, Estados, Municípios, 
DF e MP, DP e justiça gratuita estão dispensados do 
depósito. 
● Citação 
o em 15 dias para defesa (contestação, exceções e 
reconvenção) 
● Procedimento ordinário 
47 
 
o audiência 
o produção de provas pelo juízo da comarca onde 
se encontrem. 
o julgamento pelo colegiado do juízo rescindente 
e em seguida do juízo rescindendo. 
 
Prazo (975) 
 
● 2 anos contados do trânsito em julgado da ÚLTIMA 
decisão proferida no processo que não se 
interrompe nem se suspende. Há apenas 
prorrogação do termo final para dia útil 
● formação da coisa soberanamente julgada após o 
prazo. 
o o trânsito em julgado da decisão que julga a AR, 
por si só não torna soberana a coisa julgada 
(HTJ) mas sim o prazo de 2 anos após o trânsito 
em julgado da sua decisão (AC) 
● atenção ao prazo dos §§ 2º e 3º: 
 
 
 
 
48 
 
20.4.2015 
(Trânsito em 
julgado)
Até 2 
anos para 
AR
21.4.2017
20.4.2015 
(Trânsito 
em 
julgado)
Até 5 anos 
para 
localização 
da prova 
nova
21.4.2020
Descoberta da 
prova nova
22.4.2022
20.4.2015 
(Trânsito em 
julgado) ??? (Ciência da 
simulação ou 
colusão por 3º 
ou MP)
Até 2 
anos 
para AR
???
Art. 975, caput 
Art. 975, § 2º 
Art. 975, § 3º 
49 
 
Hipóteses de rescindibilidade (966, I a VIII) - Destaques 
 
● taxatividade: a rescisão é hipótese excepcional 
 
● Sentença dada por prevaricação, concussão ou 
corrupção (966, I) 
o CP 316, 317 e 319 
o não há necessidade de condenação em processo 
penal. O juízo da rescisão verificará a existência 
do delito 
o com a procedência do juízo rescindente com 
rescisão da sentença, se faz o julgamento da 
causa pelo tribunal com procedência ou não do 
juízo rescisório. 
o com sentença absolutória no processo penal por 
inexistência material do delito se inviabiliza a 
rescisão da sentença 
o sentença absolutória por insuficiência de prova, 
pode haver a rescisão. 
 
● Sentença proferida por juiz impedido ou juízo 
absolutamente incompetente (966, II) 
o não se inclui a suspeição 
o não se inclui a incompetência relativa 
o não há juízo rescisório: 
▪ o tribunal remete os autos a outro juízo 
para julgar a causa. 
50 
 
 
● Sentença resultado de dolo da parte vencedora ou 
de colusão entre ambas a fim de fraudar a lei (966, 
III) 
o dolo da parte: 
▪ parte impede ou dificulta a atuação 
processual do vencido ou influencia a 
formação do juízo. 
▪ equipara-se à parte o seu representante 
legal ou advogado. 
o colusão processual: 
▪ CPC, 142 
▪ atingimento de um fim ilícito por meio de 
um processo judicial. 
● Sentença que ofende a coisa julgada (966, IV) 
o sentença que decide demanda idêntica à que 
gerou a sentença já transitada 
o Sentença que declara, constitui ou condena 
incompatível com outra sentença (declaração 
negativa de paternidade e alimentos) 
● Sentença que se funda em prova falsa (apurada em 
processo criminal ou na própria rescisória) (966, VI) 
o é preciso antes de tudo verificar se a senteça 
seria a mesma sem a prova 
o a prova falsa deve ser o fundamento da decisão 
51 
 
o não importa que a falsidade tenha sido alegada 
ou não do decorrer do processo, salvo se em 
incidente de argüição de falsidade julgado 
improcedente. Neste caso, não caberá rescisão. 
● Se a falsidade foi declarada em processo penal 
(ação penal, HC, revisão criminal) transitado em 
julgado, o juízo rescindente será 
necessariamente procedente, cabendo ao réu 
apenas alegar que a prova não foi fundamento 
para a sentença 
 
● Obtenção de prova nova ou que não pode utilizar 
depois do trânsito em julgado da sentença que 
serviria de alteração da sentença (966, VII) 
o Prova nova 
▪ Não se trata de prova produzida após a 
sentença. 
▪ Trata-se de prova que já existia ao tempo 
da prolação da sentença mas o autor 
ignorava tal existência. 
▪ já de conhecimento do autor mas 
impossível de se obter (independente de 
sua vontade). 
▪ A prova deve ser obtida depois da decisão 
que se quer rescindir (sentença ou acórdão) 
e desde que pudesse ser lícito à parte 
52 
 
utilizar-se do documento. Assim, se se 
busca rescindir RE ou RESP onde não se 
pode discutir matéria probatória, de nada 
adiantaria obter o documento novo nesta 
fase. 
▪ A prova deve ser capaz de alterar a 
sentença. Não se pode usar a AR para 
produzir novas provas, além da própria 
prova. 
▪ A prova deve se referir a fatos já articulados 
no processo. Se a prova for fundamento de 
novos fatos não cabe AR. 
 
● Partilha julgada por sentença (658) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
53 
 
Súmulas do STJ E STF aplicáveis à ação rescisória 
 
STJ 
 
● 401 - O PRAZO DECADENCIAL DA AÇÃO RESCISÓRIA 
SÓ SE INICIA QUANDO NÃO FOR CABÍVEL 
QUALQUER RECURSO DO ÚLTIMO 
PRONUNCIAMENTO JUDICIAL. 
 
STF 
 
● 249 - É COMPETENTE O SUPREMO TRIBUNAL 
FEDERAL PARA A AÇÃO RESCISÓRIA, QUANDO, 
EMBORA NÃO TENDO CONHECIDO DO RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO, OU HAVENDO NEGADO 
PROVIMENTO AO AGRAVO, TIVER APRECIADO A 
QUESTÃO FEDERAL CONTROVERTIDA. 
● 252 - NA AÇÃO RESCISÓRIA, NÃO ESTÃO IMPEDIDOS 
JUÍZES QUE PARTICIPARAM DO JULGAMENTO 
RESCINDENDO. 
● 343 - NÃO CABE AÇÃO RESCISÓRIA POR OFENSA A 
LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI, QUANDO A DECISÃO 
RESCINDENDA SE TIVER BASEADO EM TEXTO LEGAL 
DE INTERPRETAÇÃO CONTROVERTIDA NOS 
TRIBUNAIS. 
● 514 - ADMITE-SE AÇÃO RESCISÓRIA CONTRA 
SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO, AINDA QUE 
54 
 
CONTRA ELA NÃO SE TENHA ESGOTADO TODOS OS 
RECURSOS. 
 
 
 
 
55 
 
 
Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade(948-950) 
 
 
 
 
56 
 
Homologação de Sentença Estrangeira (961-965) 
 
● Competência: STJ (CF, 105, I, i) 
● Objetivo: reconhecer a produção de efeitos, no 
Brasil, de atos provenientes de outros países. 
● É ação de conhecimento, visando sentença 
constitutiva nacional que homologue sentença 
estrangeira. 
● O STJ não pode julgar, novamente, a demanda 
original, mas somente apreciar os requisitos para 
homologação (LINDB, 15) e Resolução STJ 9/2005 
● Requisitos (963): 
o Sentença proferida por juízo competente 
(competência internacional) 
o Citação das partes ou cerficação da revelia 
(garantia do contraditório) 
o Sentença transitada em julgado e apta a ser 
executada no país de origem 
o Traduzida por intérprete autorizado 
o Não ofender a soberania nacional, a ordem 
pública e bons costumes 
● Procedimento 
o PI – 319 
o Competência do Presidente do STJ 
o Citação para contestação em 15 dias 
57 
 
▪ Contestação limitadaà autenticidade dos 
documentos, a inteligência da sentença, 
observância dos requisitos para 
homologação, não se admitindo qualquer 
discussão sobre o objeto do processo 
▪ Revelia: nomeação de curador especial 
o Parecer da PGR 
o Se houver impugnação, será julgada pela Corte 
Especial do STJ 
o É título executivo judicial. 
 
● A sentença estrangeira de divórcio consensual 
produz efeitos no Brasil independentemente de sua 
homologação (960, § 5º c/c965). 
 
 
49 
 
 
 
 
RECURSO 
FUND. 
LEGAL 
PRAZO EFEITOS* CR 
 
APELAÇÃO 
1.009 A 
1.014 
 
15 DIAS (1.003, § 5º) 
DEVOL./SUSP.( 1.012) 
SÓ DEVOL. (995 E 1.012, § 1º) 
 
1.010, § 1º 
AGRAVO DE 
INSTRUMENTO 
1.015 A 
1.020 
 
15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL.(995) 
 
1.019, II 
AGRAVO 
INTERNO 
1.021 15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL.(995) 1.021, § 2º 
ARE/ARESP 1.042 15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL.(995) 1.042, § 2º 
 
 
EMBARGOS DE 
DECLARAÇÃO 
 
 
1.022 A 
1.027 
 
5 DIAS (1.023) 
DEVOL. IMPRÓPRIO (1.023) E 
INTERRUPTIVO DE PRAZO PARA 
INTERPOSIÇÃO DE OUTROS 
RECURSOS (1.026) 
SE TIVER EFEITOS 
INFRINGENTES 
(1.023, § 2º) 
EMBARGOS DE 
DIVERGÊNCIA 
 
1.043 
 
15 DIAS (1.003, § 5º) 
SÓ DEVOL. (995) 
INTERRUPTIVO DE PRAZO PARA 
INTERPOSIÇÃO DE RE (1.044, § 1º) 
 
RISTF/RISTJ 
 
 
RE/RESP 
 
1.029 A 
1.041 
E CF 
102, III E 
105, III 
 
 
15 DIAS (1.003, § 5º) 
SÓ DEVOL.(995) 
 
DEVOL./SUSP. (987, § 1º) 
1.030 
* É possível a obtenção de efeito suspensivo em recurso não dotado deste efeito nas hipóteses do art. 995, parágrafo único: A 
eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de 
dano grave, de difícilimpossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.

Outros materiais