Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1 Composição e Competência dos Tribunais (CF, 92) Tribunal de Instância Extraordinária Tribunal de Instância Superior Especial Tribunais de Instância Superior Especializada Tribunais de 2ª Instância Especializada Tribunais de 2ª Instância Supremo Tribunal Federal (STF) 1 Exerce o controle final de constitucionalidade Superior Tribunal de Justiça (STJ) 1 Exerce o controle final de legalidade Tribunal Superior Eleitoral (TSE) 1 Tribunal Superior do Trabalho (TST) 1 Superior Tribunal Militar (STM) 1 Tribunais Regionais Eleitorais (TRE) 27 Tribunais Regionais do Trabalho (TRT) 24 Tribunais Regionais Federais (TRF) 5 Tribunais de Justiça Estaduais (TJ) 27 2 Obs.: ● O Conselho Nacional de Justiça, em que pese ser órgão do Poder Judiciário, não é Tribunal; ● A competência recursal de 2ª instância da Justiça Militar é exercida diretamente pelo STM (Lei nº 8.457/92, art. 6º, II, ‘c’); ● Os Colégios, Câmaras e Turmas Recursais dos Juizados Especiais não são tribunais, não obstante terem competência recursal. 1 ● STF (CF, 101) ● 11 ministros (35<65, saber jurídico e reputação ilibada) o Escolha pessoal do PR ● Competências (CF, 102) o Originárias, ex.: ▪ ADI ▪ ADC ▪ ADPF ▪ AR ▪ Aprovação de Súmula Vinculante ▪ Crimes comuns (prerrogativa de função): ● Presidente da República ● Vice-Presidente da República ● Presidente do Congresso Nacional ● Membros do STF ● Procurador Geral da República o Recursal ▪ RE ▪ RMS ▪ RHC 2 STJ (CF, 104) ● 33 ministros (35<65, saber jurídico e reputação ilibada) o 1/3 dos TRF o 1/3 dos TJ o 1/3 advogados e MP (Não é quinto constitucional) ● Competências (CF, 105) o Originárias ▪ Crimes Comuns (prerrogativa de função) ● Governadores de Estado ▪ Mandado de Segurança ● Ministro de Estado e Comandantes ▪ HC ● Governadores de Estado ● TRF ● Ministro de Estado e Comandantes ▪ Homologação de Sentença Estrangeira ▪ Ação Rescisória o Recursal ▪ RESP ▪ RHC eRMS 3 TST (CF, 111-A) ● 27 ministros (35<65) o 1/5 advogados e MPT o Promoção de juízes dos TRT ● Competência: o CF, 114, I a IX o Lei 7.701/88 TSE (CF, 119) ● 7 ministros o 3 STF o 2 STJ o 2 advogados (notável saber e idoneidade moral indicados pelo STF) ● Competências o Lei 4.737/65 (CE, art. 22 e 23) STM (CF, 123) ● 15 ministros o 3 oficiais generais da Marinha o 4 oficiais generais do Exército o 3 oficiais generais da Aeronáutica o 5 civis (> 35, saber jurídico e reputação ilibada) ▪ 3 advogados ▪ 2 entre juízes auditores e MPM) 4 ● Competências (Lei 8.452/92) o Originárias ▪ Crimes militares de oficiais generais o Recursal ▪ Crimes militares em grau de recurso (inclusive apelação) TRF (CF, 107) ● No mínimo, 7 juízes (30<65) o 1/5 advogados e MP (quinto constitucional) o Promoção de Juízes Federais ● Competências (CF, 108 e 109) o Originárias ▪ Crimes comuns (prerrogativa de função) ● Juízes e membros do MPU o Recursal ▪ Apelação Cível ▪ Apelação em MS 5 TJDFT (CF, 125 e Lei 11.697/08) o 40 desembargadores ▪ 1/5 advogados e MP (quinto constitucional) ▪ Promoção de juízes de direito o Competência ▪ Lei 11.697/08) 6 RECURSOS Crise do Judiciário – Crise dos Recursos RE 204787 AgR-ED-EDv-AgR-ED-ED-ED-AgR Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE Julgamento: 26/04/2006 RE 174483 ED-ED-EDv-ED-AgR-ED-ED-ED Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI Julgamento: 02/06/2010 RE 116417 EDv-AgR-AgR-ED-ED-ED-ED-ED Relatora: Min. CÁRMEN LÚCIA Julgamento: 03/06/2009 AgRg nos EDcl nos EDv no AgRg no ARE no RE no AgRg no REsp 1121781 Relator Ministro FELIX FISCHER Julgamento:23/04/2012 7 ● Atos judiciais no curso de um mesmo processo (não instala nova relação processual): o Inexistência de prejuízo: ▪ despachos (203, § 3°) o que causam prejuízo ou ônus: ▪ decisões interlocutórias (203, § 2°) ▪ sentenças e acórdãos (203, § 1° e 204) ● Necessidade de revisão: o Pelo próprio órgão (ED e 331 (retratação do indeferimento da PI), 1.021, §2º, 2ª parte etc.) o Por autoridade superior ● Conceito o Meio processual pelo qual aquele que tenha sofrido algum prejuízo ou ônus com certa decisão judicial busca obter na mesma relação processual: ▪ Reforma de uma decisão que está dissociada dos fatos trazidos pelo litigante aos autos (error in judicando) ▪ Anulação da decisão por violação legal do procedimento (nulidade de ato judicial) (error in procedendo) ▪ Esclarecimento da decisão (retirar contradição, obscuridade ou omissão) 8 ● Instrumentos processuais que impugnam decisões por meio de instalação de nova relação jurídica o Não são recursos ▪ Mandado de Segurança ▪ Ação rescisória ▪ Reclamação ● Pedido de Reconsideração o Sem previsão legal (construção doutrinária e jurisprudencial) o Impugna decisão o Dentro de um mesmo processo o Admite fungibilidade o Não suspende nem interrompe prazos processuais ● Princípios Processuais e Constitucionais o Duplo grau de jurisdição ▪ Ideal (boa, justa) solução de conflitos ▪ ampla defesa ▪ Risco de equívoco na apreciação da causa ▪ Necessidade de controle de atos judiciais ▪ Reexame da mesma decisão ▪ Não escrito? (CF, 5°, LV c/c92)... ▪ Relatividade ● 138: inadmissão de amicuscuriae 9 ● 1.031, § 2º (sobrestamento de RESP por ser o RE prejudicial) ● 1.035: não conhecimento de RE por ausência de RG ● Lei 6.830/80, art. 34 o Taxatividade ▪ Somente os previstos em lei ▪ 994 ▪ Lei 9.099/95, art. 41 ▪ Lei 6.830/80, art. 34 ▪ RI ▪ ECA, art. 198, II o Fungibilidade ▪ Instrumentalidade do processo e instrumentalidade das formas ● Validação da prática de um ato ● Forma diversa da prevista em lei ● Atingimento de sua finalidade ● Ausência de prejuízo a outra parte ▪ Possibilidade de conhecimento de um recurso quando outro seria o adequado (taxatividade) ▪ Não escrito (doutrina e jurisprudência) ▪ Requisitos: 10 ● Dentro do prazo do recurso que “seria” o correto ● Ausência de erro grosseiro ● indicação de dúvida objetiva (doutrina e jurisprudência discutem a natureza jurídica da decisão impugnada) o Singularidade, unicidade recursal ou unirecorribilidade ▪ Cabimento de um único recurso para uma mesma decisão judicial ▪ Relatividade ● RE/RESP ● ED o Proibição da reformatio in pejus ▪ Visa a segurança do pronunciamento judicial ▪ Atende ao princípio da correlação (dar o que se pede) ▪ O recurso visa melhorar a situação processual do recorrente, em razão de um de seus requisitos (interesse em recorrer) ▪ Relatividade ● Questões de ordem pública 11 o Prescrição o Pressupostos processuais o Condições da ação o Litispendência o Perempção o Coisa julgada Ex.: recurso quantoa acessórios e o tribunal atinge o principal para agravar a situação do recorrente 12 ESPÉCIES DE RECURSOS ● Ordinários o Incidem de forma ordinária no processo e visam areforma ou invalidação de decisão recorrida ● Extraordinários o Decorrem de disposição constitucional o Reforma ou invalidação da decisão recorridacom o fim de uniformização da norma constitucional ou infraconstitucional (função política) o Não se discute matéria fática (Súmula 7/STJ e Súmula 279/STF) o RESP (CF, 105,III) o RE (CF, 102,III) PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS ● Assemelham-se às condições da ação e aos pressupostos processuais ● Condição para exame do pedido pelo Tribunal “ad quem” (conhecimento) ● Matéria de ordem pública (não há preclusão para alegação de sua irregularidade (a sua não observação dispensa recurso: simples petição)). ● Apreciação (juízo de admissibilidade) 13 o “a quo” e “ad quem” (no caso do agravo, o juízo é só ad quem) o “Tribunal “a quo” exerce juízo provisório, admitindo revisão pelo Tribunal “ad quem” o Tribunal “ad quem” (competente) exerce juízo definitivo de admissibilidade o Juízo negativo de admissibilidade pelo Tribunal “a quo” enseja recurso para o Tribunal “ad quem” ● Requisitos extrínsecos ou pressupostos objetivos: o Competência o Tempestividade o Regularidade formal o Preparo o Inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer (desistência, homologação de acordo nos autos, renúncia ao direito, provimento de RESP) ● Requisitos intrínsecos ou pressupostos subjetivos: o Cabimento o Legitimidade o Interesse (sucumbência) 14 Requisitos extrínsecos ● Tempestividade (1.003) o 15 dias ▪ Agravo de instrumento, Agravo interno, ARE e ARESP e respectivas contrarrazões ▪ Apelação e contrarrazões ▪ Embargos de divergência e contrarrazões ▪ RE/RESP e contrarrazões o 5 dias ▪ Embargos declaratórios o Improrrogáveis ▪ Exceções (1.004–falecimento da parte/advogado e força maior (313,V)) o “dobras” legais ▪ 180: MP ▪ 183:FP ▪ 186:DP e NPJ ▪ 229: litisconsortes com diferentes procuradores ▪ Nos processos do ECA, o MP não tem prazo em dobro. Seu prazo é simples (10 dias), salvo no ED (5 dias) (ECA, 192) o Contagem ▪ 1.003 15 o Protocolos descentralizados: ▪ 929, p. único. o Postagem por correios: ▪ 1.003, § 4º. o Protocolos via eletrônica (e-proc e fax) ▪ L. 9.800/99 (fax) ▪ L. 11.419/06 e resoluções de tribunais o Intimação (230, 231 e 1.003) ▪ Meios ● DJ o Atas de julgamento: cuidado o DJe: divulgação X publicação ● Em sessão de julgamento o Art. 45 da Lei 9099/95 – partes intimadas da sessão o TSE em matéria eleitoral o 1.003, § 1º. ● Pessoal o MP (180) o FP (183) o DP (186, § 1º) ▪ Início e fim de prazo (224) ● Início o Dia útil seguinte à intimação (DJ ou sessão) 16 o Dia útil seguinte à juntada do mandado enviado pelos correios ou cumprido por oficial de justiça (274 e 275) ● Fim o O último dia útil do prazo ● Feriados- comprovação o Locais (O STF admite a comprovação na fase de recursos internos). Será revista? o Quarta-feira de cinzas o e outros que não são de conhecimento obrigatório da Corte de destino ● Regularidade formal o Interposição por petição o Motivação (fundamentação) o Pedido de nova decisão o Fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito de recorrer ● Preparo e multa - deserção o Dispensa (1.007, § 1º) ▪ MP ▪ FP 17 ▪ DP ▪ Justiça da Infância e Adolescência ▪ L. 1060/50 o Lei de Organização Judiciária (1.007) ● Inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer o Renúncia o Desistência o Aquiescência 18 Requisitos Intrínsecos ● Cabimento o Previsão legal no ordenamento o Aplicabilidade para o tipo de decisão a ser impugnada ● Legitimidade o Partes o Terceiros prejudicados ▪ O art. 506: ● A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, não beneficiando, nem prejudicando terceiros. ▪ Impugnação (MS, Embargos de 3º) - Súmula 202/STJ ● a impetração de segurança por terceiro, contra ato judicial, não se condiciona a interposição de recurso. ▪ (996, p. único): Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica. Parágrafo único. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica submetida à apreciação judicial atingir direito de que 19 se afirme titular ou que possa discutir em juízo como substituto processual. o MP (como fiscal da lei) ● Interesse em recorrer (ou sucumbência) o Demonstração de prejuízo com a decisão (decisão que não atendeu às expectativas do recorrente) o É determinada pelo dispositivo e não pelos seus fundamentos o Parcial ou total ▪ Parcial é sempre recíproca 20 EFEITOS DOS RECURSOS ● (obstativo): Impedir a preclusão ou coisa julgada ● Devolutivo= remeter a ● Suspensivo ● Substitutivo (substituição do ato impugnado pelo julgamento do órgão ad quem) ● Translativo ● Interruptivo ● Juízo de Retratação (Mizael) o 332, § 3º, 331, 494, 1.018, § 1º, 523, § 2º, 1.021, § 2º. Efeito Devolutivo ● Revisão do ato impugnado por autoridade competente (hierarquia material superior) e distinta (inaplicável aos Embargos Declaratórios) ● Comum a todos os recursos. Contudo: o ED e EI na execução fiscal (devolutividade horizontal) o Juízo de retratação ● A decisão já produz efeitos, ainda que provisórios o Exemplos: Apelação (1.012, § 1º, I a VI) Agravo de instrumento (salvo o 1.019,I), RE e RESP 21 Efeito Suspensivo ● Impedir que a decisão recorrida produza eficácia (exequibilidade) ● Ex lege: RE contra decisão que julga mérito de IRDR (987, § 1º) e Apelação (1.012). ● Por requerimento da parte e presentes os requisitos do 995, p. único. RECURSO ADESIVO (997) ● Na hipótese de sucumbência recíproca, há a possibilidade de um dos sucumbentes aderir ao recurso do outro ● Cabimento: o Apelação o RE/RESP ● Características, condições e consequências o Não é outra espécie de recurso e sim modo de recorrer (apelar, embargar, etc.) o Mesmos pressupostos de admissibilidade o Oferecimento no prazo das contra-razões e em peça distinta desta diante da mesma autoridade competente para admitir o recurso principal o Sucumbência recíproca (interesse) 22 o É acessório do recurso principal (não conhecimento, desistência, inadmissibilidade) o O uso do recurso principal impede sua utilização o Abertura de vista para a parte contrária. o O fato de o recorrente usar da manobra do recurso adesivo por ter perdido o prazo para interposição do recurso principal não pode ser obstáculo para o não conhecimento do recurso adesivo (REsp 864.579, rel. Min. Eliana Calmon) 23 APELAÇÃO (1.009 – 1.014) ● Objeto e finalidade o Sentença com ou sem apreciação de mérito o Reforma ou anulação da decisão de 1º grau ● Nos casos de anulação, a decisão do TJ se resume a determinar o retorno dos autos ao 1º grau para prolação de nova decisão, não sendo possível apreciar o mérito (incompetência absoluta), exceto: ▪ 1.013, §§ 3º e 4º ▪ Poderes decisórios de 1ª instância ▪ Teoria da causa madura (causa pronta para julgamento com todos os elementos necessários para isso) ● Efeitos (sua declaração é ato judicial vinculado) o Devolutivo, Suspensivo e Translativo – regra geral ● Efeito devolutivo (matérias alegáveis): o Devolutividade plena ao TJ ▪ Extensão e profundidade ● Extensão é delimitada pelo recorrente e respeitada pelo Tribunal; 24 ● Profundidade aponta o nível de cognição naapreciação dos limites apontados pelo recorrente (todo e qualquer fundamento fático ou probatório) ▪ Exceção: matérias preclusas não impugnadas por embargos declaratórios ou agravo (recurso é direito e ônus), salvo as de ordem pública (337) Manifestação do Tribunal limitada àquilo que for objeto de impugnação pelo apelante + questões de ofício (efeito translativo) ▪ Questões de fato não propostas no juízo (1.014 c/c 435 e 437, § 1º): ● Fatos novos, posteriores à prolação da sentença (prova da data de ocorrência); ● Fatos e documentos antigos, mas somente conhecidos pelo apelante após o momento processual que teve para alegá-lo (prova da justa causa/força maior (183, § 1º)) ● Documentos novos (435) X fatos novos (1.014) 25 o A retratação do indeferimento da petição inicial afasta o efeito devolutivo da apelação interposta contra esta sentença (331) o Reformada a decisão: cita-se o réu. Mantida: “cita-se” o réu para responder ao recurso e remete-se ao TJ. ● Efeito Suspensivo o Aplicável a todas as matérias exceto (permite a execução provisória de plano – 1.012, § 2º) ▪ 1.012, §1º, I a VI (só devolutivo) ▪ Ações locatícias (L. 8.245/91, art. 58, V) ● Requisitos Formais (1.010, I a IV) o II – não se confunde com a transcrição dos fundamentos fáticos e jurídicos descritos na fase postulatória (petição inicial) o Necessidade de atacar a sentença de forma direta, fundamentando-a. O julgamento no tribunal de forma monocrática ou colegiada ● 929 a 937 (- 932) 26 o Prevêem a regra geral de julgamento pelos tribunais ● 932 (poderes do Relator) o Extensão da competência para apreciação dos requisitos extrínsecos, intrínsecos (em exame definitivo de admissibilidade) e mérito. o Competência para não conhecer (hipóteses): ▪ Inadmissível: ● Pressupostos/requisitos ▪ Ausência de impugnação específica ▪ Prejudicado ● perda de objeto em razão de o acordo nos autos o provimento de recurso paralelo (RE->RESP) 27 o Competência paranegar provimento ▪ Recurso contrário a: ● súmula do STF, STJ ou do próprio tribunal; ● acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos; ● entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; o Competência para dar provimento ▪ Decisão recorrida contrária a : ● súmula do STF, STJ ou do próprio tribunal; ● acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos; ● entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; o Duplo grau de jurisdição preservado ▪ A reapreciação da causa se dá por instância diferente da que proferiu a decisão recorrida, independentemente de tal instância ser monocrática ou colegiada. ▪ A decisão do relator é recorrível para o colegiado (1.021) 28 AGRAVO ● Características o Pluralidade de ocorrências em um mesmo processo o Multiplicidade de ataques ▪ Decisões interlocutórias em geral em 1ª instância ▪ Decisões monocráticas de relator (tribunais) ● Espécies o de Instrumento (1.015) o Em Recurso Especial e Extraordinário (1.042) o Interno (1.021) o Agravo de Instrumento (1.015 a 1.020) Cabimento: 1.015, I a XI o O inciso II – cabível nas hipóteses do 354, p. único e 356, § 5º Pode haver custas Traslado de peças obrigatórias (1.017), salvo se eletrônico: ▪ PI ▪ Contestação ▪ Petição que ensejou a decisão agravada ▪ Decisão agravada ▪ Comprovação da tempestividade do agravo 29 ▪ Procuração do agravante e agravado ▪ Comprovante do recolhimento do preparo Possibilidade de instruir o agravo com outras peças úteis Protocolo (1.017, § 2º): ▪ na Secretaria do Tribunal competente; ▪ no juízo que prolatou a decisão agravada para remessa; ▪ por postagem; ▪ fax Com distribuição ao relator para (1.019): ● não conhecer ou negar provimento (932, III e IV) ● atribuir efeito suspensivo (1.019, I) ● deferir antecipação de tutela (1.019, I, 2ª parte) Sustentação oral: ▪ somente contra decisão que verse sobre tutelas provisórias de urgência ou evidência (937, VIII) Prazo: 15 dias (1.003, § 5º) Admite resposta pelo agravado no mesmo prazo (1.019,I) ▪ Juízo de retratação (1.018 e §§). 30 ▪ Impossibilidade de interposição nos juizados especiais ● A irresignação deve ser objeto do recurso inominado ou, se presentes os requisitos, por MS. 31 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (1.022 a 1.026) - Imutabilidade da sentença (terminativa ou definitiva), após publicação, exceto: (494) ● Inexatidão material ● Erros de cálculo ● Embargos de Declaração - Cabimento ● qualquer decisão judicial (1.022), que contenha: o Obscuridade o Contradição o Omissão o erro material ● Fundamento: 5º, LV e 93, IX da CF ● Contra decisão monocrática, são julgados monocraticamente (1.024, § 2º) - Finalidade ● Regra Geral: o Novo pronunciamento judicial complementar (integrativo) à decisão. o Efetua verdadeiro aditamento à decisão o Não modifica o julgado ● Exceção (caráter modificativo ou infringente dos ED) 32 o Possibilidade de modificação da decisão invertendo a sucumbência. - Prazo, preparo e resposta (1.023): ● 5 dias, dirigida ao juiz ou relator ● Não há preparo ● Resposta, só se o eventual acolhimento implicar modificação (1.023, § 2º). - Interrupção de prazo para interposição de outros recursos (1.026) Não tem efeito suspensivo, salvo risco de dano grave ou de difícil reparação (1.026, §1º) Prazo recomeça a correr por inteiro Para interposição por qualquer das partes Visa obedecer ao princípio da unicidade recursal ● ED incabíveis (ausência de fundamento) ouintempestivos não interrompem. - CARÁTER PROTELATÓRIO ● MULTA (1.026, § 2º) o 2% do valor atualizado da causa ● REITERAÇÃO DE EMBARGOS PROTELATÓRIOS (1.026, § 3º) 33 o elevação até 10% +impossibilidade de novo recurso (que não sejam ED) sem seu recolhimento. o Impossibilidade de 3ºs ED se os dois primeiros forem protelatórios. ● POSSIBILIDADE DE ACRÉSCIMO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ (arts. 79, VII e 81, § 2º) (RESP 1.250.739) 34 DOS RECURSOS PARA O STF E PARA O STJ - Embargos de Divergência (1.043) ● Cabimento o Acórdão divergente sobre o mesmo tema (mérito) entre turmas, seções, órgão especial ou entre turmas e Pleno e na mesma turma (mas não contra acórdão do Pleno) em julgamento de: o REsp o RE o AREsp e ARE (RISTF, 330) ● Não cabimento o Decisão monocrática que julga RE/RESP o Divergência na Turma, Seção, Órgão Especial ou Pleno fora da regra do § 3º o Baseado em cotejo com precedente de outra turma já superado (S 168/STJ) ● Finalidade o Reforma ou invalidação do acórdão para fazer valer o entendimento do outro colegiado sobre o mesmo tema 35 ● Demonstração da Divergência o Mediante certidão ou cópia do acórdão divergente de outra Turma, Seção, OE ou Plenário com transcrição dos trechos que configurem o dissídio, mencionando as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados (confronto analítico) ● Processamento o Prazo: 15 dias (1.003, § 5º) o Contrarrazões o Efeito: Devolutivo 36 Recurso Ordinário (1.027 – 1.028) ● Pelo STF (102, II, ‘a’ e ‘b’) o MS, HC, HD, MI originários em Tribunal Superior,quando denegatória a decisão o Crime político1 ● Pelo STJ (105, II, ‘a’, ‘b’ e ‘c’) o MS e HC originários em TJ ou TRF, quando denegatória a decisão o Causas ente Estado Estrangeiro ou organismo internacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no país (CF, 109, II) -> competência de 1ª instância ● Objetivo o Invalidar a decisão de única instância (error in procedendo) o Reformar a decisão de única instância (error in judicando) ● Não cabimento: o Contra acórdão que concede a medida ▪ Caso de interposição de RE/REsp o Contra decisão monocrática 1Um conceito claro de crime político, e que se inspira na lei n° 7.170/83, é dado por Cretella Júnior, como aquele que lesa, ou pode lesar, a soberania, a integridade, a estrutura constitucional ou o regime político do Brasil. É a infração que atinge a organização do Estado como um todo, minando os fundamentos dos poderes constituídos. 37 ▪ RO só é cabível contra decisão de tribunal (leia-se colegiada). Portanto, deve ser interposto AgR primeiramente, salvo na hipótese do art. 105, II, ‘c’, da CF. o Impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade por ausência de erro grosseiro vez que não há dúvida objetiva quanto à natureza da decisão recorrida (S 272/STF) ● Decisão Denegatória o Expressão lato sensu o Cabível contra decisão que denega a pretensão (mérito) o Extinção do feito sem julgamento de mérito ● Processamento o Prazo: 15 dias (1.003, § 5º e Lei 8.038/90, 33) o Necessidade de preparo (RI) o Admite contrarrazões o Interposição perante o tribunal de origem (1.028, § 2º) o Apenas efeito devolutivo (995) 38 RECURSO EXTRAORDINÁRIO E RECURSO ESPECIAL (CF 102, III e 105, III e CPC 1.029-1.040) - Recurso Extraordinário ● É recurso constitucional (CF, 102, III) ● Só é cabível contra decisões não passíveis de recursos em última ou única instância o Há necessidade de exaurimento de instância sob pena de não conhecimento ● Só é cabível quando se debata questão de direito a saber: o Decisão recorrida ▪ Contrariar dispositivo da CF ▪ Declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal ▪ Julgar valida lei local ou ato de governo local contestado em face da CF ▪ Julgar válida lei local contestada em face de lei federal ● Repercussão Geral (CF 102, § 3º e 1.035) o Mecanismo de restrição de apreciação do RE o Existência de questão relevante (1.035, § 1º) que ultrapasse o interesse subjetivo das partes : ▪ Econômico ▪ Político 39 ▪ Social ▪ Jurídico o Sua demonstração é requisito de admissibilidade (1.035, § 2º) o A decisão que aplica a sistemática da RG(presença ou ausência) atingirá todos os processos com matéria idêntica (1.035, § 8º e RISTF 328): ▪ Negada a repercussão pelo STF, os suspensos (em caso de repetitivos) terão seu seguimento negado pela origem ▪ Reconhecida a RG e julgado o RE paradigma, os RE suspensos (no caso de repetitivos) (1.040) ● terão seu seguimento negado pelo Tribunal de origem pois o acórdão recorrido coincide com a orientação do STF ● Reexame pelo Tribunal de origem pois o acórdão recorrido contraria a orientação do STF ● Os processos suspensos e ainda não julgados retomam seu curso com a aplicação da tese do STF 40 ● Manutenção da decisão recorrida pelo Tribunal a quo e admitido o RE, o STF reformará a decisão recorrida. (1.041) o Julgamento de recurso extraordinário repetitivo (1.036) ▪ Tribunal a quo seleciona (2 ou +) recursos representativos da controvérsia para encaminhamento ao STF (afetação), suspendendo a tramitação de TODOS OS DEMAIS recursos em tramitação no NO ESTADO ou NA REGIÃO (cabe agravo desta decisão) ▪ No STF o relator determinará a suspensão de todos os processos em tramitação em todo o território nacional ● Procedimento Interposto perante o P ou VP do tribunal de origem (1.029) para admissibilidade(1.030, I a VI) o Prazo: 15 dias (1.003, § 5º) o PI (1.029, I, II, III) o Preparo: sim (1.007) o CR: 1.030 o Efeito: Devolutivo. O efeito suspensivo só no caso do 987, § 1º. 41 ● Prequestionamento (S 282/STF) o A questão (controvérsia) que se sujeita ao RE deve ser debatida antes da decisão recorrida (podendo ocorrer que ela mesma dê ensejo à controvérsia) (CF, 102, III) o Deve ser explícita, com manifestação sobre a questão ainda que não ventilada o dispositivo violado. o Se a violação apesar de presente não foi apreciada -> ED ● Interposição concomitante do RE/RESP o Relativização da unicidade recursal (infraconstitucional/constitucional) o Remessa ao STJ dos 2 recursos (1.031) para apreciação do RESP ▪ REsp não provido -> STF ▪ REsp provido -> RE pode ficar prejudicado ▪ RESP sobrestado (1.031, § 2º) -> STF parajulgamento do RE (decisão irrecorrível) - Recurso Especial ● Mesmas regras aplicáveis ao RE exceto: o Hipóteses de cabimento: CF 105, III 42 o Repercussão geral não é requisito de admissibilidade Súmulas referentes à admissibilidade de RE/RESP ● STF o 279 – FATOS E PROVAS o 280 – LEI LOCAL o 281 – EXAURIMENTO DE INSTÂNCIA o 282 - PREQUESTIONAMENTO o 454 – CLÁUSULA CONTRATUAL ● STJ o 5 - CLÁUSULA CONTRATUAL o 7 – FATOS E PROVAS o 203 – TURMA RECURSAL o 211 – PREQUESTIONAMENTO o Agravo em RESP e RE (1.042) Cabimento ▪ Inadmitir RESP/RE com base no 1.030, V (pressupostos) Prazo:15 dias (1.003, § 5º) Interposição na origem (1.042, § 2º) Isento de preparo: 1.042, § 2º X 1.017, § 1º 43 Intimação do Agravado para apresentar contra minuta (1.042, § 3º) Possibilidade de retratação (1.042, § 4º) Remessa obrigatória para o STJ/STF (juízo de admissibilidade exclusivo do tribunal superior) (1.042, § 4º) Poderes do Relator para: ▪ não conhecer (932, III) ou negar provimento (932, IV) ▪ provimento para julgar o RE/RESP (1.042, § 5º) Destas decisões cabe agravo interno (1.021) 44 O Processo nos Tribunais ● Ação Rescisória ● Declaração de inconstitucionalidade ● Homologação de Sentença Estrangeira Ação Rescisória ● Coisa Julgada o capacidade de sanar todas as invalidades do processo ● Rescindibilidade o presença de vício expressamente previsto em lei na sentença passível de ataque com eventual rejulgamento da matéria. o não há anulação da sentença. Características ● Não é recurso ● Ação autônoma de impugnação ● Só é cabível após a formação da coisa julgada. ● Divide-se em duas fases: o juízo rescindente (judicium rescindens) ▪ aprecia-se a pretensão do autor (pedido imediato=rescisão da sentença) 45 ▪ ocorre em todas as rescisórias ▪ preliminar ao juízo rescisório o juízo rescisório (judicium rescisorium) ▪ ocorrerá ou não ▪ novo julgamento do objeto da sentença rescindida ● é demanda cognitiva, tratando-se de processo de conhecimento com produção de decisão constitutiva na fase do juízo rescindente e declaratória, constitutiva, declaratória ou condenatória (mandamental ou executiva lato sensu), no juízo rescisório. Cabimento (966, caput) Decisão (sentença ou acórdão) (inclusive em ação rescisória) de méritotransitada em julgado Não cabe rescisória em JESP (Lei 9.099, art.59) Legitimidade (967) ● partes ● MP o quando sua intervenção foi obrigatória e não ocorreu. o art.966, III -> colusão das partes. 46 ● 3° juridicamente interessado o o que poderiater atuado como assistente no processo ● o litisconsorte necessário que não atuou no processo original. ● O pólo passivo será ocupado por todos aqueles que integraram o feito no processo original: ▪ se proposta pelo MP serão réus o autor e o réu do processo original, tratando-se de litisconsórcio necessário. Procedimento( 968 a 974) ● perante o tribunal competente: o TJ e TRF: seus acórdãos e sentenças o STJ e STF: seus acórdãos ● PI com dois pedidos (o rescindente e o rescisório) ● Depósito de 5% a título de multa se o pedido for julgado improcedente à unanimidade ou extinto sem julgamento de mérito. União, Estados, Municípios, DF e MP, DP e justiça gratuita estão dispensados do depósito. ● Citação o em 15 dias para defesa (contestação, exceções e reconvenção) ● Procedimento ordinário 47 o audiência o produção de provas pelo juízo da comarca onde se encontrem. o julgamento pelo colegiado do juízo rescindente e em seguida do juízo rescindendo. Prazo (975) ● 2 anos contados do trânsito em julgado da ÚLTIMA decisão proferida no processo que não se interrompe nem se suspende. Há apenas prorrogação do termo final para dia útil ● formação da coisa soberanamente julgada após o prazo. o o trânsito em julgado da decisão que julga a AR, por si só não torna soberana a coisa julgada (HTJ) mas sim o prazo de 2 anos após o trânsito em julgado da sua decisão (AC) ● atenção ao prazo dos §§ 2º e 3º: 48 20.4.2015 (Trânsito em julgado) Até 2 anos para AR 21.4.2017 20.4.2015 (Trânsito em julgado) Até 5 anos para localização da prova nova 21.4.2020 Descoberta da prova nova 22.4.2022 20.4.2015 (Trânsito em julgado) ??? (Ciência da simulação ou colusão por 3º ou MP) Até 2 anos para AR ??? Art. 975, caput Art. 975, § 2º Art. 975, § 3º 49 Hipóteses de rescindibilidade (966, I a VIII) - Destaques ● taxatividade: a rescisão é hipótese excepcional ● Sentença dada por prevaricação, concussão ou corrupção (966, I) o CP 316, 317 e 319 o não há necessidade de condenação em processo penal. O juízo da rescisão verificará a existência do delito o com a procedência do juízo rescindente com rescisão da sentença, se faz o julgamento da causa pelo tribunal com procedência ou não do juízo rescisório. o com sentença absolutória no processo penal por inexistência material do delito se inviabiliza a rescisão da sentença o sentença absolutória por insuficiência de prova, pode haver a rescisão. ● Sentença proferida por juiz impedido ou juízo absolutamente incompetente (966, II) o não se inclui a suspeição o não se inclui a incompetência relativa o não há juízo rescisório: ▪ o tribunal remete os autos a outro juízo para julgar a causa. 50 ● Sentença resultado de dolo da parte vencedora ou de colusão entre ambas a fim de fraudar a lei (966, III) o dolo da parte: ▪ parte impede ou dificulta a atuação processual do vencido ou influencia a formação do juízo. ▪ equipara-se à parte o seu representante legal ou advogado. o colusão processual: ▪ CPC, 142 ▪ atingimento de um fim ilícito por meio de um processo judicial. ● Sentença que ofende a coisa julgada (966, IV) o sentença que decide demanda idêntica à que gerou a sentença já transitada o Sentença que declara, constitui ou condena incompatível com outra sentença (declaração negativa de paternidade e alimentos) ● Sentença que se funda em prova falsa (apurada em processo criminal ou na própria rescisória) (966, VI) o é preciso antes de tudo verificar se a senteça seria a mesma sem a prova o a prova falsa deve ser o fundamento da decisão 51 o não importa que a falsidade tenha sido alegada ou não do decorrer do processo, salvo se em incidente de argüição de falsidade julgado improcedente. Neste caso, não caberá rescisão. ● Se a falsidade foi declarada em processo penal (ação penal, HC, revisão criminal) transitado em julgado, o juízo rescindente será necessariamente procedente, cabendo ao réu apenas alegar que a prova não foi fundamento para a sentença ● Obtenção de prova nova ou que não pode utilizar depois do trânsito em julgado da sentença que serviria de alteração da sentença (966, VII) o Prova nova ▪ Não se trata de prova produzida após a sentença. ▪ Trata-se de prova que já existia ao tempo da prolação da sentença mas o autor ignorava tal existência. ▪ já de conhecimento do autor mas impossível de se obter (independente de sua vontade). ▪ A prova deve ser obtida depois da decisão que se quer rescindir (sentença ou acórdão) e desde que pudesse ser lícito à parte 52 utilizar-se do documento. Assim, se se busca rescindir RE ou RESP onde não se pode discutir matéria probatória, de nada adiantaria obter o documento novo nesta fase. ▪ A prova deve ser capaz de alterar a sentença. Não se pode usar a AR para produzir novas provas, além da própria prova. ▪ A prova deve se referir a fatos já articulados no processo. Se a prova for fundamento de novos fatos não cabe AR. ● Partilha julgada por sentença (658) 53 Súmulas do STJ E STF aplicáveis à ação rescisória STJ ● 401 - O PRAZO DECADENCIAL DA AÇÃO RESCISÓRIA SÓ SE INICIA QUANDO NÃO FOR CABÍVEL QUALQUER RECURSO DO ÚLTIMO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL. STF ● 249 - É COMPETENTE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARA A AÇÃO RESCISÓRIA, QUANDO, EMBORA NÃO TENDO CONHECIDO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, OU HAVENDO NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO, TIVER APRECIADO A QUESTÃO FEDERAL CONTROVERTIDA. ● 252 - NA AÇÃO RESCISÓRIA, NÃO ESTÃO IMPEDIDOS JUÍZES QUE PARTICIPARAM DO JULGAMENTO RESCINDENDO. ● 343 - NÃO CABE AÇÃO RESCISÓRIA POR OFENSA A LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI, QUANDO A DECISÃO RESCINDENDA SE TIVER BASEADO EM TEXTO LEGAL DE INTERPRETAÇÃO CONTROVERTIDA NOS TRIBUNAIS. ● 514 - ADMITE-SE AÇÃO RESCISÓRIA CONTRA SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO, AINDA QUE 54 CONTRA ELA NÃO SE TENHA ESGOTADO TODOS OS RECURSOS. 55 Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade(948-950) 56 Homologação de Sentença Estrangeira (961-965) ● Competência: STJ (CF, 105, I, i) ● Objetivo: reconhecer a produção de efeitos, no Brasil, de atos provenientes de outros países. ● É ação de conhecimento, visando sentença constitutiva nacional que homologue sentença estrangeira. ● O STJ não pode julgar, novamente, a demanda original, mas somente apreciar os requisitos para homologação (LINDB, 15) e Resolução STJ 9/2005 ● Requisitos (963): o Sentença proferida por juízo competente (competência internacional) o Citação das partes ou cerficação da revelia (garantia do contraditório) o Sentença transitada em julgado e apta a ser executada no país de origem o Traduzida por intérprete autorizado o Não ofender a soberania nacional, a ordem pública e bons costumes ● Procedimento o PI – 319 o Competência do Presidente do STJ o Citação para contestação em 15 dias 57 ▪ Contestação limitadaà autenticidade dos documentos, a inteligência da sentença, observância dos requisitos para homologação, não se admitindo qualquer discussão sobre o objeto do processo ▪ Revelia: nomeação de curador especial o Parecer da PGR o Se houver impugnação, será julgada pela Corte Especial do STJ o É título executivo judicial. ● A sentença estrangeira de divórcio consensual produz efeitos no Brasil independentemente de sua homologação (960, § 5º c/c965). 49 RECURSO FUND. LEGAL PRAZO EFEITOS* CR APELAÇÃO 1.009 A 1.014 15 DIAS (1.003, § 5º) DEVOL./SUSP.( 1.012) SÓ DEVOL. (995 E 1.012, § 1º) 1.010, § 1º AGRAVO DE INSTRUMENTO 1.015 A 1.020 15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL.(995) 1.019, II AGRAVO INTERNO 1.021 15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL.(995) 1.021, § 2º ARE/ARESP 1.042 15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL.(995) 1.042, § 2º EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 1.022 A 1.027 5 DIAS (1.023) DEVOL. IMPRÓPRIO (1.023) E INTERRUPTIVO DE PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE OUTROS RECURSOS (1.026) SE TIVER EFEITOS INFRINGENTES (1.023, § 2º) EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA 1.043 15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL. (995) INTERRUPTIVO DE PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RE (1.044, § 1º) RISTF/RISTJ RE/RESP 1.029 A 1.041 E CF 102, III E 105, III 15 DIAS (1.003, § 5º) SÓ DEVOL.(995) DEVOL./SUSP. (987, § 1º) 1.030 * É possível a obtenção de efeito suspensivo em recurso não dotado deste efeito nas hipóteses do art. 995, parágrafo único: A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícilimpossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
Compartilhar