livropetiesprevidenciriasvolume1amostragrtis14072011 110719204435 phpapp01

Prévia do material em texto

Carlos Leno Rodrigues Sarmento 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 2 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.carlossarmento.com 
 
 
 
 
 
 
 
Petições Previdenciárias 
Volume 1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2009 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 3 
 
O sumário está descrevendo as peças processuais 
disponíveis nessa obra. 
 
Estou disponibilizando algumas peças processuais para 
sua visualização e apreciação, para que caso tenha 
interesse nas referidas peças, bem como nas demais, 
você poderá fazer a compra do livro diretamente na 
página da Internet das editoras, as quais seus endereços 
estão no cabeçalho. 
 
O volume 2 já está disponível estando seu sumário com 
as informações das peças processuais logo abaixo. 
 
SUMÁRIO DO VOLUME 2 
 
Introdução ................................................................... 7 
Mandado de Segurança.............................................. 8 
Ação Ordinária............................................................. 27 
Revisão de aposentadoria por invalidez..................... 49 
Réplica......................................................................... 59 
Petição de remessa ao contador judicial..................... 72 
Petição de desarquivamento....................................... 73 
Petição sobre a competência em sede de Mandado 
de Segurança.............................................................. 
 
74 
Petição informando que é a correta autoridade 
coatora em sede de Mandado de Segurança............. 
 
76 
Petição de viúvo(a) habilitação nos autos................... 79 
Petição de indicação de assistente técnico................. 80 
Petição de desistência do recurso interposto.............. 81 
Petição requerendo providências em sede de 
Mandado de Segurança.............................................. 
 
82 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 4 
Algumas informações importantes.............................. 85 
SUMÁRIO 
 
 
 
Introdução .................................................................. 6 
Requerimento de concessão de auxílio doença ....... 7 
Restabelecimento de auxílio-doença com a 
conversão para aposentadoria por invalidez ............. 
 
15 
Quesitos que poderão ser usados tanto para a 
concessão como para o restabelecimento de 
auxílio-doença............................................................ 
 
 
23 
Revisão de benefício previdenciário (buraco negro) . 26 
Revisão de benefício previdenciário (buraco verde) . 32 
Revisão de benefício previdenciário pela ortn/otn – 
junho 1977 a outubro de 1988................................... 
 
39 
Revisão de benefício previdenciário pela variação 
da IRSM de fevereiro de 1994................................... 
 
45 
Concessão de pensão por morte de 
companheira............................................................... 
 
51 
Indenizatória por motivo de suspeita de óbito............ 67 
Majoração em 25% do valor da aposentadoria por 
invalidez...................................................................... 
 
86 
Modelo de declaração de renúncia............................ 97 
Modelo de Declaração de hipossuficiência................ 98 
Modelo de Procuração............................................... 99 
 
 
 
 
 
 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 5 
 
INTRODUÇÃO 
 
 
Esta obra está direcionada a todos que tem interesse em 
atuar no Direito Previdenciário. 
Em breve estarei lançando o volume 2 desta obra com 
modelos de petições de Mandado de Segurança, Ação 
Ordinária para o desbloqueio do benefício previdenciário, 
revisão do valor da aposentadoria por invalidez derivada 
de auxílio doença dentre outras. 
Os modelos de petições estão devidamente atualizados e 
o profissional somente terá o trabalho de adequar o 
referido modelo ao caso de cada cliente que venha a 
atender e patrocinar a causa previdenciária. 
O profissional que venha a utilizar destes modelos deverá 
ter noções nas legislações especiais que regem a 
matéria, bem como nos entendimentos dos Tribunais. 
A legislação que rege a matéria previdenciária são as Leis 
8.212/91, 8.213/91, Decreto-Lei 3.048/99 entre outras. 
As ações que serão interpostas em sede de Juizados 
Especiais Federais é obrigatória que à parte autora faça a 
juntada da declaração de renúncia dos valores 
excedentes à alçada (sessenta salários mínimos). 
A ações que versem sobre o benefício previdenciário de 
natureza acidentária a competência para o julgamento é 
da Justiça Estadual. 
 
 
 
 
 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 6 
 
EXMO SR. DR. JUIZ FEDERAL DO JUIZADO 
ESPECIAL FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA X-X-X-X-
X-X-X-X-X-X-X 
 
 
 
 
 
 
 xxxxxxxxxxxxxxxxx, brasileiro, viúvo, portadora 
da carteira de identidade n.º x-x-x-x-x-x-x-x do IFP, 
inscrito no CPF sob o n.º xxxxxxxxxxxxxxx residente na 
Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, através de seus 
advogados com escritório profissional na Rua x-x-x-x-x-x-
x-x-x-x-x, xxxxx / Gr. xxxx, Bairro xxxxxx, Rio de Janeiro, 
RJ, CEP: xxxxxxxx, local onde deverão receber 
intimações e/ou notificações na forma do Art. 39, I do 
CPC, vem à presença de V.Exa, propor a presente ação: 
 
CONCESSÃO DE AUXÍLIO DOENÇA COM PEDIDO DE 
ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA 
 
 
Em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO 
SOCIAL – INSS, que deverá ser citado através de sua 
Procuradoria na Rua x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-, 
pelos fatos e fundamentos expostos: 
 
 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 7 
INICIALMENTE 
 
 I – Requer a concessão dos benefícios da 
gratuidade de justiça, nos termos Lei nº 1.060/50, por não 
ter condições de arcar com as custas judiciais e 
honorários advocatícios sem prejuízo de seu próprio 
sustento, bem como de seus familiares, indicando para 
patrocinar seus interesses os advogados constituídos no 
instrumento de mandato. 
 
DOS FATOS 
 A parte autora é portadora de X-X-X-X-X-X-X-
X-X-X, dentre outros, conforme laudos médicos. 
 Em razão de seu estado de saúde o autor 
requereu o benefício de auxílio doença, sendo submetido 
à perícia médica, e sendo INDEFERIDO o mesmo. 
 Ressalta-se que o quadro patológico da autora 
NÃO TEM RECUPERAÇÃO para o retorno de atividades 
laborativas. 
 Outra forma não restou outra alternativa a 
autora, senão ao recorrer ao Poder Judiciário para ter o 
seu direito reconhecido. 
 Ainda mais, com o processo administrativo que 
certamente o INSS juntará aos presentes autos, termos a 
oportunidade de observar e concluir que o autor NÃO tem 
condições de exercer as suas atividades habituais, sendo 
obrigado a permanecer em tratamento e 
acompanhamento médico com freqüência, fazendo o uso 
de medicação diária para amenizar o sofrimento. 
 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 8 
DO DIREITO 
 
 A legislação específica que trata em relação à 
Previdência Social, Lei n 8.213/91, em especial os arts. 
26, II e 62. 
 Desta forma, verifica-se que o INSS indo a 
confronto da legislação pertinente, cometeu um ato 
totalmente arbitrário e ilegal quando não concedeu o 
benefício previdenciário da autora, alegando que o 
mesmo tem condições de retornar ao mercado de 
trabalho e ainda mais não cumpriu a carência conforme 
determina a lei. 
 Assim, em virtude da sua patologia, não tem 
condições de retornar e permanecer no mercado de 
trabalho, fazendo jus à concessão do seu auxílio-doença 
e comprovada a sua incapacidade total,através de perícia 
judicial, a conversão em aposentadoria por invalidez, 
conforme preceitua o Decreto 3.048/99 em seu art. 43: 
 Pelos problemas de saúde que enfrenta, o 
Segurado não tem condições de retornar nem 
permanecer no mercado de trabalho até porque, nesse 
caso, a lei prevê e assegura que o Benefício seja 
concedido, imediatamente, à cessação do auxílio doença. 
Portanto, em razão dessa particularidade, está o INSS 
obrigado a manter o auxílio doença, convertendo-o auxílio 
doença em Aposentadoria por invalidez, conforme se 
transcreve para melhor entendimento. 
 Por todo exposto é cristalino o direito do autor 
ao restabelecimento de seu benefício previdenciário, com 
a conversão para aposentadoria por invalidez, pelo motivo 
de não ter condições de continuar exercendo suas 
atividades laborativas ou retornar ao mercado de trabalho 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 9 
conforme conclusão da Perícia Médica do INSS, eis que o 
seu estado de saúde permanece inalterado. 
 
DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA 
 
 Em razão do caráter alimentar da pretensão 
deduzida em juízo, qual seja, o restabelecimento de seu 
benefício previdenciário e que sua ausência no momento 
presente não poderá ser suprida no futuro, nem mesmo 
pela melhor das recomposições dos valores atrasados, 
vê-se deparado ao receio de dano irreparável ou de difícil 
reparação. 
 Nos contornos desta lide, é inafastável a idéia 
de demora na prestação jurisdicional, pois as ações 
movidas contra o INSS são alvos de inúmeros recursos e 
sujeito a procedimentos que provocam uma espera de 
anos para a solução do litígio, não sendo rara as 
situações em que a doença (vida) não espera a justiça. 
Ainda mais quem tem fome não pode esperar. 
 Vejamos os ensinamentos do Mestre Yussef 
Said Cahali1: 
 
“Alimentos são, pois as prestações devidas, feitas para 
que quem as recebe possa subsistir, isto é, MANTER 
SUA EXISTÊNCIA, REALIZAR O DIREITO À 
VIDA, tanto física (sustento do corpo) como intelectual 
e moral (cultivo e educação do espírito, do ser 
racional).”(destaquei) 
... 
 
1 DOS ALIMENTOS, 4ª ed. RT, p. 16/17. 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 10 
“Nesse sentido, diz Demolombe que a palavra 
compreende tudo o que é necessário às necessidades 
da existência: VESTIMENTA, HABITAÇÃO, 
ALIMENTAÇÃO E REMÉDIOS em caso de doença, 
do mesmo modo Clóvis: “A palavra alimentos tem, em 
direito, uma acepção técnica, de mais larga extensão 
do que na linguagem comum pois compreende tudo o 
que é necessário à vida: sustento, habitação, roupa e 
tratamento de moléstias”, igualmente Espínola: “A 
obrigação alimentar compreende tudo quanto for 
necessário para o sustento, vestuário, habitação, 
cuidado da saúde.” 
 
 Cabe frisar que a concessão da 
ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, inaudita altera parte não 
ofende qualquer norma ou princípio Constitucional, 
valendo transcrever a doutrina do prof. Nelson Nery Jr.
2
 
onde leciona que: 
 
“há contudo, limitação imanente à bilateralidade da 
audiência no processo civil, quando a natureza e a 
finalidade do provimento jurisdicional almejado 
ensejarem á necessidade da concessão de medida 
liminar, inaudita „altera pars‟, como é o caso da 
antecipação de tutela mérito (art. 273 do CPC) do 
provimento cautelar ou das liminares em ação 
possessória, mandado de segurança, ação popular, ação 
coletiva, (art. 81, parágrafo único do CDC) e ação civil 
pública. Isto não quer significar, entretanto violação do 
princípio constitucional. Porquanto a parte terá 
 
2 In Princípios do Processo Civil na Constituição Federal, RT 1992, p. 134 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 11 
oportunidade de ser ouvida, intervindo posteriormente 
no processo, inclusive com direito a recurso contra 
liminar concedida sem a sua participação. Aliás , a 
própria provisoriedade de sua modificação posterior, 
por interferência da manifestação da parte contrária, 
por exemplo” 
(grifei) 
 
 Desta forma estão presentes todos os 
pressupostos autorizadores da referida medida, por 
serem os benefícios previdenciários de caráter único e 
exclusivo alimentar, ainda mais o atual estado de saúde 
da parte autora não irá suportar a demora na prestação 
jurisdicional, caso não seja concedida de plano a tutela 
antecipada. 
 
DO PREQUESTIONAMENTO 
 
 Tendo em vista ser necessário o 
prequestionamento da matéria para efeito de recursos às 
Instâncias Superiores, desde já prequestiona os arts. 186, 
927 do C.C, os arts. 1º, III, 5º, V e X, 6º, 37 § 6º da 
CRFB/88, e os demais artigos acima citados no corpo da 
presente peça. 
 
DO PEDIDO 
 Diante do exposto, requer: 
 
1) A concessão da gratuitade de Justiça nos termos 
da Lei n.º 1.060/50; 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 12 
2) Seja citado o INSS, na pessoa de seu 
representante legal para ciência e querendo 
contestar a presente ação sob pena de revelia e 
confissão; 
3) A concessão da TUTELA ANTECIPADA, para a 
imediata concessão do benefício previdenciário da 
autora (auxílio-doença) até decisão final, por tratar-
se de verba única e exclusiva de natureza 
alimentar. 
4) O JULGAMENTO PROCEDENTE condenando o 
INSS a conceder o benefício previdenciário da 
parte autora (auxílio-doença), confirmando a tutela 
antecipada, com a conversão para aposentadoria 
por invalidez a partir do dia da entrada do 
requerimento (DER), por não ter o segurado 
condições de retornar ao mercado de trabalho em 
virtude da irreversibilidade e agravamento do seu 
estado de saúde, nos termos do que preceitua a 
lei; 
5) Que o INSS seja condenado ao pagamento das 
parcelas pretéritas desde a data da DER, 
acrescidos de juros de mora e correção monetária 
nos termos da Lei 6.899/81; 
6) Que o INSS traga os autos do processo 
administrativo do requerimento do benefício 
auxílio-doença, constando todos os elementos; 
7) A realização de perícia médica na especialidade de 
X-X-X-X-X-X-X-X-X; 
8) A condenação do INSS em honorários advocatícios 
ainda que em grau de recurso; 
Protesta por todos os meios de provas em direito 
admitidas. 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 13 
Dá-se o valor da causa de (até sessenta salários 
mínimos) 
 
N. termos 
Pede deferimento. 
 
Data. 
 
Nome do Advogado 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 14 
EXMO SR. DR. JUIZ FEDERAL DO JUIZADO 
ESPECIAL FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA X-X-X-X-
X-X-X-X-X 
 
 
 
 
 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, 
divorciado, motorista, portador da carteira de identidade 
n.º XXXXXXXXXXXXXXXXX do IFP, inscrita no CPF sob 
o n.º XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, residente na Rua 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, através de seus 
advogados com escritório profissional na Rua x-x-x-x-x-x-
x-x-x-x-x-xx-, CEP: x-x-x-x-x-x-x-x, local onde deverão 
receber intimações e/ou notificações na forma do Art. 39, I 
do CPC, vem à presença de V.Exa, propor a presente 
ação: 
 
 
RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO DOENÇA COM 
CONVERSÃO PARA APOSENTADORIA POR 
INVALIDEZ COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS 
EFEITOS DA TUTELA 
 
Em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO 
SOCIAL – INSS, que deverá ser citado através de sua 
Procuradoria na Rua x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x, pelos 
fatos e fundamentos expostos: 
 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 15 
INICIALMENTE 
 
 I – Requer a concessão dos benefícios da 
gratuidade de justiça, nos termos Lei nº 1.060/50, por não 
ter condições de arcar com as custas judiciaise 
honorários advocatícios sem prejuízo de seu próprio 
sustento, bem como de seus familiares, indicando para 
patrocinar seus interesses os advogados constituídos no 
instrumento de mandato. 
 
DOS FATOS 
 
 A parte autora apresenta (descrever a doença 
e sintomas) conforme laudos médicos. 
 Em razão de seu estado de saúde o autor 
requereu o benefício de auxílio doença, sendo submetido 
à perícia médica, na qual constatou a sua incapacidade 
laborativa, sendo-lhe concedido o benefício de Auxílio 
Doença n.º x-x-x-x-x-x-x-x em xx/xx/xx. 
 Mediante seu cristalino direito, a parte autora 
passou a perceber o seu benefício continuamente, 
passando a custear o sustento próprio e de sua família, 
ainda que de forma modesta, com o valor do benefício 
que lhe fora legitimamente concedido sendo o mesmo 
incorporado ao seu patrimônio, ainda mais sendo a sua 
única e exclusiva fonte de renda. 
 Contudo essa merecida tranqüilidade em (Mês 
e ano) foi abruptamente violado por um ato arbitrário da 
Autarquia Previdenciária, estabeleceu alta programada. 
 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 16 
 Inconformada com o ato arbitrário do INSS, 
uma vez que o resultado da perícia NÃO condiz com o 
estado de saúde em que se encontra, pois ainda 
permanece a incapacidade laborativa, requereu novo 
benefício, sendo-lhe indeferido por inexistência de 
incapacidade laborativa, apesar de continuar com a 
patologia e em tratamento médico. 
 Ressalta-se que o quadro patológico da autora 
NÃO TEM RECUPERAÇÃO para o retorno de atividades 
laborativas. 
 Outra forma não restou outra alternativa a 
autora, senão ao recorrer ao Poder Judiciário para ter o 
seu direito reconhecido. 
 Ainda mais, com o processo administrativo que 
certamente o INSS juntará aos presentes autos, termos a 
oportunidade de observar e concluir que o autor NÃO tem 
condições de exercer as suas atividades habituais, sendo 
obrigado a permanecer em tratamento e 
acompanhamento médico com freqüência, fazendo o uso 
de medicação diária para amenizar o sofrimento. 
 
DO DIREITO 
 
 A legislação específica que trata em relação à 
Previdência Social, Lei n 8.213/91, em especial o art. 62. 
 Desta forma, verifica-se que o INSS indo a 
confronto da legislação pertinente, cometeu um ato 
totalmente arbitrário e ilegal quando cessou o benefício 
previdenciário do autor, alegando que o mesmo tem 
condições de retornar ao mercado de trabalho. 
 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 17 
 Assim, em virtude da sua patologia, não tem 
condições de retornar e permanecer no mercado de 
trabalho, fazendo jus ao restabelecimento do seu auxílio-
doença e comprovada a sua incapacidade total, através 
de perícia judicial, a conversão em aposentadoria por 
invalidez, conforme preceitua o Decreto 3.048/99 em seu 
art. 43: 
 Pelos problemas de saúde que enfrenta, o 
Segurado não tem condições de retornar nem 
permanecer no mercado de trabalho até porque, nesse 
caso, a lei prevê e assegura que o Benefício seja 
concedido, imediatamente, à cessação do auxílio doença. 
Portanto, em razão dessa particularidade, está o INSS 
obrigado a manter o auxílio doença, convertendo-o auxílio 
doença em Aposentadoria por invalidez, conforme se 
transcreve para melhor entendimento. 
 Por todo exposto é cristalino o direito do autor 
ao restabelecimento de seu benefício previdenciário, com 
a conversão para aposentadoria por invalidez, pelo motivo 
de não ter condições de continuar exercendo suas 
atividades laborativas ou retornar ao mercado de trabalho 
conforme conclusão da Perícia Médica do INSS, eis que o 
seu estado de saúde permanece inalterado. 
DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA 
 
 Em razão do caráter alimentar da pretensão 
deduzida em juízo, qual seja, o restabelecimento de seu 
benefício previdenciário e que sua ausência no momento 
presente não poderá ser suprida no futuro, nem mesmo 
pela melhor das recomposições dos valores atrasados, 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 18 
vê-se deparado ao receio de dano irreparável ou de difícil 
reparação. 
 Nos contornos desta lide, é inafastável a idéia 
de demora na prestação jurisdicional, pois as ações 
movidas contra o INSS são alvos de inúmeros recursos e 
sujeito a procedimentos que provocam uma espera de 
anos para a solução do litígio, não sendo rara as 
situações em que a doença (vida) não espera a justiça. 
Ainda mais quem tem fome não pode esperar. 
 Vejamos os ensinamentos do Mestre Yussef 
Said Cahali
3
: 
 
“Alimentos são, pois as prestações devidas, feitas para 
que quem as recebe possa subsistir, isto é, MANTER 
SUA EXISTÊNCIA, REALIZAR O DIREITO À 
VIDA, tanto física (sustento do corpo) como intelectual 
e moral (cultivo e educação do espírito, do ser 
racional).”(destaquei) 
... 
“Nesse sentido, diz Demolombe que a palavra 
compreende tudo o que é necessário às necessidades 
da existência: VESTIMENTA, HABITAÇÃO, 
ALIMENTAÇÃO E REMÉDIOS em caso de doença, 
do mesmo modo Clóvis: “A palavra alimentos tem, em 
direito, uma acepção técnica, de mais larga extensão 
do que na linguagem comum pois compreende tudo o 
que é necessário à vida: sustento, habitação, roupa e 
tratamento de moléstias”, igualmente Espínola: “A 
obrigação alimentar compreende tudo quanto for 
 
3 DOS ALIMENTOS, 4ª ed. RT, p. 16/17. 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 19 
necessário para o sustento, vestuário, habitação, 
cuidado da saúde.” 
 
 Cabe frisar que a concessão da 
ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, inaudita altera pars não 
ofende qualquer norma ou princípio Constitucional, 
valendo transcrever a doutrina do prof. Nelson Nery Jr.4 
onde leciona que: 
 
“há contudo, limitação imanente à bilateralidade da 
audiência no processo civil, quando a natureza e a 
finalidade do provimento jurisdicional almejado 
ensejarem á necessidade da concessão de medida 
liminar, inaudita „altera pars‟, como é o caso da 
antecipação de tutela mérito (art. 273 do CPC) do 
provimento cautelar ou das liminares em ação 
possessória, mandado de segurança, ação popular, ação 
coletiva, (art. 81, parágrafo único do CDC) e ação civil 
pública. Isto não quer significar, entretanto violação do 
princípio constitucional. Porquanto a parte terá 
oportunidade de ser ouvida, intervindo posteriormente 
no processo, inclusive com direito a recurso contra 
liminar concedida sem a sua participação. Aliás , a 
própria provisoriedade de sua modificação posterior, 
por interferência da manifestação da parte contrária, 
por exemplo” 
(grifei) 
 
 Desta forma estão presentes todos os 
pressupostos autorizadores da referida medida, por 
 
4 In Princípios do Processo Civil na Constituição Federal, RT 1992, p. 134. 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 20 
serem os benefícios previdenciários de caráter único e 
exclusivo alimentar, ainda mais o atual estado de saúde 
da parte autora não irá suportar a demora na prestação 
jurisdicional, caso não seja concedida de plano a tutela 
antecipada. 
 
DO PREQUESTIONAMENTO 
 
 
 Tendo em vista ser necessário o 
prequestionamento da matéria para efeito de recursos às 
Instâncias Superiores, desde já prequestiona os arts. 186, 
927 do C.C, os arts. 1º, III, 5º, V e X, 6º, 37 § 6º da 
CRFB/88, e os demais artigos acima citados no corpo da 
presente peça. 
 
DO PEDIDO 
 
 Diante do exposto, requer: 
 
1) A concessão da gratuitade de Justiça nos termos da 
Lei n.º 1.060/50; 
2) Seja citado o INSS, na pessoa de seu 
representante legal para ciência e querendo contestar 
a presente ação sob pena de revelia e confissão; 
3) A concessãoda TUTELA ANTECIPADA, para o 
imediato restabelecimento do benefício previdenciário 
da autora até decisão final, por tratar-se de verba 
única e exclusiva de natureza alimentar. 
 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 21 
4) O JULGAMENTO PROCEDENTE condenando o 
INSS a restabelecer o benefício previdenciário da 
parte autora, confirmando a tutela antecipada, com a 
conversão para aposentadoria por invalidez a partir do 
dia imediato da cessação do auxílio-doença, por não 
ter o segurado condições de retornar ao mercado de 
trabalho em virtude da irreversibilidade e agravamento 
do seu estado de saúde, nos termos do que preceitua 
a lei; 
5) Que o INSS seja condenado ao pagamento das 
parcelas pretéritas desde a data da cessação até a 
data do restabelecimento do benefício previdenciário, 
acrescidos de juros de mora e correção monetária nos 
termos da Lei 6.899/81; 
6) A realização de perícia médica na especialidade 
(especificar a especialidade médica); 
7) Que o INSS traga os autos do processo 
administrativo concessório; 
8) A condenação do INSS em honorários advocatícios 
ainda que em grau de recurso; 
Protesta por todos os meios de provas em direito 
admitidas. 
Dá-se o valor da causa de (até sessenta salários 
mínimos) 
 
N. termos 
Pede deferimento. 
Data 
 
Nome do Advogado 
 
 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 22 
QUESITOS 
 
1) A pessoa periciada encontra-se acometida de alguma 
patologia ou lesão, devendo, em caso positivo, indicar 
qual(quais), mencionando o CID; 
2) O periciado sofre ou sofreu de algum tipo de 
enfermidade física ou mental? Sendo afirmativa a 
resposta, qual(is)? (descrição sucinta e indicação do 
respectivo código CID) 
3) Qual o grau de evolução da(s) patologia(s) 
verificada(s), devendo, se for o caso, fundamentar, 
mencionando, inclusive, eventual progressão ou 
regressão da(s) patologia(s); 
4) A que limitações mentais ou físicas a que a pessoa 
periciada está sujeita (cognição, concentração, 
relacionamento interpessoal, esforço físico geral ou com 
alguma parte do corpo, soerguimento de peso, 
manutenção em determinada posição, exposição ao sol, 
movimentos repetitivos, exposição ao ruído etc.); 
5) Se a(s) patologia(s) que acomete(m) a pessoa 
periciada é(são) passível(eis) de cura, tratamento ou 
controle que permita a ela a mesma vida laborativa 
anterior com um mínimo de sacrifício, fundamentando sua 
resposta; 
6) Qual o tipo de tratamento (medicamentoso, cirúrgico, 
fisioterápico etc) existente para o caso, sua duração e se 
o mesmo é disponibilizado pelo sistema público de saúde 
no Município ou região de residência da pessoa periciada, 
informando, na hipótese de não haver total amparo da 
rede pública, o custo aproximado do tratamento e em 
caso de positivo, informar se o periciado encontrará com 
facilidade o(s) medicamento(s) e tratamento(s). 
Petições Previdenciárias – volume 1. – www.agbook.com.br 
 23 
7) Se existe, sob o ponto de vista clínico, possibilidade 
presente ou futura de readaptação para outro tipo de 
atividade condizente com a escolaridade e a idade atual 
do periciado, na hipótese de haver incapacidade 
permanente para a profissão da pessoa periciada, 
mencionando exemplos de atividades que seriam 
compatíveis com as limitações clínicas apresentadas; 
8) Com a idade atual do(a) periciado(a) e a sua doença, 
teria facilidade em encontrar um emprego que o(a) 
remunere de forma compatível com o que necessita para 
o seu tratamento médico? 
9) No ponto de vista clinico, psicológico, o periciado, com 
a sua patologia, idade, escolaridade, aspectos físicos e 
mentais seria aceito com facilidade no mercado de 
trabalho para a sua profissão ou uma atividade 
compatível as suas limitações? Citar exemplos. 
10) O periciado poderá sofrer discriminações das pessoas 
no convívio social devido a sua enfermidade? 
11) A Enfermidade foi curada integralmente? Sendo 
negativa a resposta, há possibilidade de cura? 
12) Caso constatada a incapacidade do periciado para 
qualquer trabalho, ele necessita de assistência 
permanente de outra pessoa? (acompanhante para levar 
ao médico etc) Em caso de resposta afirmativa, qual tipo 
de assistência? 
13) O Sr. Perito, caso a resposta acima for afirmativa, 
concorda que o periciado faz jus ao acréscimo de 25% 
em seu benefício previdenciário nos termos do art. 45 da 
Lei 8213/91, devido ao grau da doença e o seu atual 
estado de saúde? 
14) Quais as conseqüências decorrentes da(s) 
enfermidade(s) para o periciado? 
Carlos Leno Rodrigues Sarmento – www.clubedeautores.com.br 
 24 
15) A enfermidade apresentada pelo periciado, pode o 
levar a óbito? Caso positivo, saberia o Perito informar 
aproximadamente o tempo de vida restante do mesmo de 
acordo com o seu quadro de saúde? 
16) A doença de que a parte autora padece se manifesta 
de forma objetiva ou subjetiva? 
17) Há outras informações, inclusive sobre doenças 
diversas das mencionadas na petição inicial, que podem 
ser úteis à solução da lide? 
18) Está o autor incapacitado para uma vida 
independente? 
19) Descreva a etiologia da doença e a(s) lesão (ões) 
encontrada(s) no periciado. 
20) Com a doença do periciado, o mesmo pode sofrer 
perda de memória, ser agressivo com outras pessoas, ter 
capacidade de sair à rua sozinho? 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.carlossarmento.com 
 
 
 
Para a aquisição dos dois volumes, acesse 
http://www.clubedeautores.com.br, no campo de pesquisa 
digite a palavra PETIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS que será 
direcionado aos livros.