Buscar

06-PlanoDeAula_109248

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Plano
de Aula: Teoria e
Prática da Argumentação Jurídica
TEORIA E
PRÁTICA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA
Título
Teoria e Prática da Argumentação Jurídica
Número de Aulas por Semana
Número de Semana de Aula
6 
Tema
Tipos de argumento: seleção e combinação
Objetivos
-
Distinguir os vários tipos de argumento disponíveis ao profissional da área
jurídica.
-
Compreender que a coesão seqüencial depende não apenas das informações
registradas, mas também dos tipos de argumento por meio dos quais esses dados
são veiculados.
-
Estabelecer relação significativa entre as fontes do Direito e os tipos de
argumento.
- Redigir
parágrafos argumentativos persuasivos.
Estrutura do Conteúdo
1. Relação entre fontes do Direito e tipos de
argumento
2. Argumento pró-tese.
2.1. Estrutura, características e informações
lingüísticas relevantes
3. Argumento de autoridade
3.1. Estrutura, características e informações
lingüísticas relevantes
4. Argumento de senso comum
4.1. Estrutura, características e informações
lingüísticas relevantes
Aplicação Prática Teórica
Os argumentos são recursos
linguísticos que visam ao convencimento. O argumento não é uma prova inequívoca
da verdade. Argumentar não significa impor uma forma de demonstração, como nas
ciências exatas. O argumento implica um juízo do quanto é provável ou razoável.
 
A)
ARGUMENTO PRÓ-TESE
Caracteriza-se por ser extraído
dos fatos reais contidos no relatório. Deve ser o primeiro argumento a compor a
fundamentação. A estrutura adequada para desenvolvê-lo seria: Tese  + 
porque  +  e também 
+  além disso. Cada um desses elos
coesivos introduzem fatos distintos favoráveis à tese escolhida.
 
B) DE AUTORIDADE
Argumento constituído com base nas
fontes do Direito, em pesquisas científicas comprovadas.
 
C)
ARGUMENTO DE SENSO COMUM
Consiste no aproveitamento de uma
afirmação que goza de consenso geral; está amplamente difundido na sociedade.
 
CASO CONCRETO
Dois homens são presos por agressão no Galeão
Passageiro espancado ao recusar serviço
pirata de táxi
tem suspeita de fraturas no rosto e está
internado
Emanuel Alencar
RIO - Dois homens foram presos em flagrante
depois de um tumulto no setor de desembarque do Terminal 2 do Aeroporto
Internacional Tom Jobim. Marcos Andrade da Silva, de 40 anos, e Rodrigo Alvinho
Silveira, de 31 anos, que trabalham pra taxistas, foram autuados por lesão
corporal e tentativa de homicídio. Eles são acusados de terem agredido o vendedor
Cristian Valério, de 40 anos, e o jornalista Dario Amorim, de 48 anos, após
discussão. Internado no Hospital Santa Maria Madalena, na Ilha do Governador,
Cristian tem suspeita de fraturas na face e está sob observação.
 
Delegacia investiga grupo que atua ilegalmente
A confusão começou às 14h10min, quando
Cristian e Dario haviam desembarcado, vindos de Natal. Segundo depoimentos das
vítimas, que moram no Rio, eles foram abordados por homens que trabalham
oferecendo serviço de táxis no terminal. Diante da recusa, Rodrigo Silva teria
provocado e xingado a dupla. Foi o estopim para uma grande confusão. Dario
sofreu leves escoriações no rosto.
De acordo com o delegado Ricardo Codeceira,
titular da Delegacia do Aeroporto Internacional do Rio (Dairj), os acusados de
agressão atuam como "jóquei", apelido dado às pessoas que oferecem
aos passageiros os serviços de táxis piratas. O delegado informou que a
delegacia investiga, há dois meses, esta prática ilegal no aeroporto.
— Essas pessoas que ficam chamando passageiros,
conhecidas como "jóqueis", atuam há bastante tempo e já são alvo de
uma investigação — afirmou o delegado, que acredita que as agressões tenham
conotação homofóbica.
As vítimas disseram que foram xingadas por
causa da opção sexual. A partir daí começou toda a confusão. Os agressores
(Marcos e Rodrigo) alegam legítima defesa, mas Cristiano chegou a desmaiar
depois de receber um pontapé no queixo.
Bastante nervosa, a mãe de Rodrigo, Marli
Alves da Silva, criticou a prisão de seu filho. Ela chegou a passar mal na
delegacia, com pressão alta.
— Por que os outros que se envolveram na
briga não foram presos? Meu filho também foi agredido. Apenas se defendeu, como
todo homem faria. Os dois levantaram o tom de voz e foram grosseiros.
A versão de Dario, um dos agredidos, é
diferente. Ele diz que Rodrigo começou a confusão.
— Ele ofereceu o serviço e dissemos que não
estávamos interessados. Mas insistiu e começou a fazer gracinha. Até que ele
disse: "vai tomar no c..., seu v...". Aí o Cristian perdeu a cabeça e
começou toda a confusão. Marcos foi quem agrediu Cristian quando ele já estava
caído, sem qualquer chance de defesa.
Dario criticou a Infraero. Segundo ele, a
princípio, a estatal não quis levá-lo ao hospital onde seu companheiro está
internado.
— Só depois de muita insistência eles
ofereceram condução — disse.
O delegado disse que o episódio reforça a
importância de os passageiros optarem sempre por táxis legalizados e
padronizados.
— As vítimas agiram de forma correta ao
recusarem um serviço ilegal.
(Disponível em:
<http://oglobo.globo.com/rio/dois-homens-sao-presos-por-agressao-no-galeao-3965359#ixzz1nRhXx1Pd>.
Acesso em: 14 fev 2012. O Globo, p. 13.)
 
 
SE JULGAR NECESSÁRIO, RECORRA ÀS POLIFONIAS SEGUINTES:
Lesão corporal
Art. 129 do CP: Ofender a integridade corporal ou a
saúde de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações
habituais, por mais de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de
membro, sentido ou função;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o
trabalho;
II - enfermidade incurável;
III - perda ou inutilização do
membro, sentido ou função;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Lesão corporal seguida de morte
§ 3° Se resulta morte e as
circunstâncias evidenciam que o agente não quis o resultado, nem assumiu o risco
de produzi-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
 
Art. 14 do CP: Diz-se o crime:
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por
circunstâncias alheias à vontade do agente. 
Pena de tentativa
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa
com a pena correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços.
 
Homicídio simples
Art. 121 do CP: Matar alguém:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
Homicídio qualificado
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por
outro motivo torpe;
II - por motivo fútil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo,
asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar
perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante
dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do
ofendido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a
impunidade ou vantagem de outro crime:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
 
Observação:
pesquisar as informações mais atuais sobre homofobia e sua criminalização.
 
QUESTÃO DISCURSIVA
Leia o caso concreto indicado para
esta aula e recorra às fontes sugeridas. Redija três parágrafos argumentativos:
um argumento pró-tese, um argumento de autoridade e um argumento de oposição.
Vale observar que, normalmente, após o argumento de autoridade é sugerida a
produção do argumento de oposição; entretanto, devido à sua complexidade, esse
argumento será reservado para a próxima aula.
[1] Harada, Kiyoshi. Responsabilidade
civil do Estado. Disponível em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=491>. Acesso em: 19 de
julho de 2010.

Outros materiais