Direito - Diversos (Constitucional, Civil, Penal)

Prévia do material em texto

Disciplina: Direito Constitucional II – Turma 3003
Professora: Clara Machado
Aluna: Maria Carolina Souza de Carvalho
Matrícula: 201501153111
Caso Concreto – Plano de Aula 01
Questões Objetivas:
Questão 01: B Questão 02: C
Itens A – F (Art.1º CF); B – F (Art. 34); C – V
(Art.29) e D – F (Art.136, §2º)
Questão Discursiva: Caso Concreto.
O Decreto Legislativo nº136/2011 dispõe sobre a realização de plebiscito para a criação do
Estado de Carajás, nos termos do inciso XV do Art.49 da CF, enquanto, por sua vez, o Decreto
Legislativo nº137/2011 convocou plebiscito sobre criação do estado de Tapajós. Vale ressaltar,
que os parlamentares foram responsáveis pela definição territorial do suposto novo estado, caso
fosse aprovado plebiscito.
Informe quais seriam os possíveis resultados do plebiscito.
Consoante o §3º do Art.18 da CF, que nos ensina que “os Estados podem incorporar-se
entre si, subdividir-se ou desmembrar-se para se anexarem a outros, ou formarem novos Estados
ou Territórios Federais, mediante aprovação da população diretamente interessada, através de
plebiscito, e do Congresso Nacional, por lei complementar”, assim, caso a população interessada
esteja de acordo com a criação proposta, projeto de lei complementar poderá seguir a sua tramitação
e o parlamento avaliará a conveniência, ou não, da criação dos novos Estados. Ou seja, o Congresso
Nacional não ficará adstrito ao resultado do plebiscito e deverá avaliar critérios como viabilidade
populacional e orçamentário. 
Caso a população autorize o procedimento e o Congresso Nacional aprove o projeto de lei
complementar, o Presidente da República poderá veta-lo, logo, o Presidente da República também não
estará adstrito ao resultado positivo do plebiscito.
No entanto, caso o resultado do plebiscito não se mostre favorável à criação do Estado, o
procedimento não prosseguirá, isto é, a negativa do plebiscito vinculará o Congresso Nacional.