apostila cpc 2015

Prévia do material em texto

Novo CPC - Teoria Geral do
Processo - Resumo para Provas
 
Novo CPC – Teoria Geral do Processo – Resumo para Provas
Fonte: AjudaJuridica.com
 
– Jurisdição: Pertence exclusivamente ao Estado, e significa
dizer e aplicar o direito ao caso concreto.
 
– Princípios Releventes:
 
Inércia – O princípio da inércia é aquele que orienta no
sentido de que a jurisdição somente poderá ser exercida
caso seja provocada pela parte ou pelo interessado. Art.
2º NCPC;
Investidura – a jurisdição somente é exercida por quem
tenha sido regularmente e legitimamente investido na
autoridade de juiz;
Indelegabilidade – é vedado ao juiz, que exerce
atividade pública, delegar as suas funções a outra
pessoa ou mesmo a outro Poder estatal;
Indeclinabilidade – é a obrigação do órgão
constitucionalmente investido no poder de jurisdição de
prestar a tutela jurisdicional;
Aderência ao Território – Corresponde à limitação da
própria soberania nacional ao território do país. A
jurisdição aderirá uma base territorial e será aplicada
nessa base;
Contraditório e Devido Processo Legal – As partes têm a
oportunidade de apresentar defesa prévia sobre as
alegações da parte contrária, atentando ao direito de
produção de provas e a ampla defesa.
 
Jurisdição Contenciosa Jurisdição Voluntária*
Lide Não há lide
Partes (Autor e Réu) Interessados
Processo Procedimento
COMPETÊNCIA: é o limite da jurisdição. Ex: juiz federal só
julgará matérias de competência da Justiça Federal (art.109,
CF); se for da 2º Região, julgará no RJ ou no ES.
 
Art. 42, NCPC – poder judiciário julgará as causas nos
conflitos.
Ressalvados os casos em que as partes optarem pelo juízo
arbitral ⇒ lei 9307/96
 
Fazer remissão aos Art. 55 e 57 – NCPC. Ambos tratam de
conexão e continência.
 
Ex.: A, B e C sofrem acidente dentro do ônibus no RJ. Promovem
ação contra a empresa de ônibus. Podem fazer isso em conjunto
ou individualmente. E fizeram individualmente. A fez primeiro
e B pode pedir na mesma vara cível – conexão por mesmo objeto
OU mesma causa de pedir. O juízo competente é o primeiro que
foi distribuído o processo – prevenção do juízo. Não pode A
mudar para a varar de B. B poderia ter pleiteado em outra vara
e depois descobriu que A já tinha impetrado, B pode mudar, e
deve.
 
Objetivo da conexão → permitir julgamento único.
Quem pode pedir → autor, réu, 3º interveniente e o próprio
juiz pode avocar, se perceber.
 
Competência internacional X Competência interna (Art. 21 e
25, NCPC):
1º verificar se a justiça brasileira é competente, lendo os
artigos, Art. 21, NCPC:
a) basta estar domiciliado no Brasil, ainda que1.
temporariamente;
b) a obrigação deve ser cumprida aqui, independente do2.
local onde foi celebrado o contrato e, também, das
nacionalidades das empresas que firmaram o contrato.
c) ação praticada aqui – rouba carro aqui e leva para3.
desmonte no Paraguai → pode processar aqui
d) pessoas jurídicas estrangeiras – KFC, McDonalds, etc…4.
que tem sede aqui.
 
Art. 23, NCPC → competência exclusiva da justiça brasileira –
Bens no Brasil
I – conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil;
II – em matéria de sucessão hereditária, testamento
particular, inventário e à partilha de bens situados no
Brasil,
 
Art 90, NCPC → passo mal com sanduíche do McDonalds, entro com
ação aqui E lá, porque não há litispendência. As decisões são
independentes, podem ser diferentes.
 
Critérios fixadores de competência:
 
Matéria – Verificar o tema, o objeto.
Ex.: de família – alimentos, separação; de empresarial –
exclusão de sócios; de órfãos e sucessões – inventário de
bens, etc;
Pessoa – Verificar se tem foro privilegiado de função.
Ex.: Fazenda Pública – processar e julgar causas que envolvam
entes públicos, etc;
Valor – Juizados: até 40 salários JEC estadual (20
salários pode postular sem advogado); até 60 salários
mínimos JEF (federal);
Território – É relativa, em regra, é determinada pelo
domicílio do réu, para as ações em direito pessoal e as
ações fundadas em direito real sobre bens móveis,(art.
46, NCPC) tendo domicílios múltiplos poderá ser
demandando em qualquer deles (§ 1º); se incerto ou
desconhecido, será demandado no local que foi
encontrado, ou no foro do domicílio do autor (§ 2º),
facultando-se ao autor ajuizar a ação no foro de seu
domicílio, se o réu não residir no Brasil e se o próprio
autor não residir também no País (§ 3º); será ainda no
foro de domicílio de qualquer dos réus no caso de
litisconsórcio passivo (§ 4º);
 
OBS.: se é o Estado, Municipal (na Vara de Fazenda Municipal),
Estadual (na Vara de Fazenda Estadual) ou Federal (na Justiça
Federal),
 
Funcional – Ocorre quando estamos diante da competência
de órgãos distintos, dentro de um mesmo processo, porém
em graus de jurisdição diferente. Ex.: sentença da Vara
Cível da Comarca do RJ, resolve-se recorrer. Vai então
para a Câmara Cível. Trata-se de um mesmo processo em
graus de jurisdição diferente e órgãos diferentes.
 
– Como identificar o Juizo competente:
Fontes: CRFB, NCPC, Legislação Especial.
 
Competência Absoluta Competência Relativa
Interesse público Interesse privado
Reconhece de ofício a qualquer
tempo e grau de jurisdição (
Art. 64 § 1o , NCPC)
Não pode reconhecer de
ofício, salvo Art.65, NCPC
Arguida em preliminar de
contestação (Art. 337, II, NCPC)
Arguida em preliminar de
contestação (Art. 337, II,
NCPC)
Gera nulidade dos atos
decisórios
Não gera nulidade dos atos
decisórios
Não cabe foro de eleição Cabe foro de eleição
Matéria – Pessoa – Funcional –
Valor*
Valor* – Território
 
– Modificação de competência: Conexão (art. 55, NCPC : os
autos tem que ser reunidos) e Continência (art. 57, NCPC) 
 
– Observações gerais: *Art. 109 CF
 
Juizado comum → Federal e Estadual.
 
 Trabalhista
Especializada Militar
 Eleitoral
 
O conflito de competência. Conflitos existentes entre:
– Juízos distintos na justiça estadual – TJ (Ex.: VC ou VF –
VFP ou VC)
– Justiça estadual e a justiça federal – STJ
– Seções judiciarias na justiça federal – TRF
– Justiça federal e JECF – TRF
 
A incompetência absoluta pode ser alegada pela parte, a
qualquer tempo ou grau de jurisdição. Percebendo o Réu, quando
citado, a incompetência absoluta do juízo, caberá ele alega-la
na contestação conforme o art. 337, II , NCPC.
 
A incompetência relativa deve ser alegada, através de
preliminar de contestação de acordo com o art. 64, NCPC. Caso
não seja oferecida no prazo a competência será prorrogada
(art. 65, NCPC).
Devemos observar atentamente as hipóteses especificas de
competência tratadas no art. 53 NCPC, principalmente quanto
aos alimentos.
Novo CPC – Teoria Geral do Processo – Resumo para Provas –
AjudaJuridica.com
Partes:
Partes Autor (polo ativo)1.
 Réu (polo passivo)
Obs.: Sujeitos do Processo – A/R/J ≠ Sujeitos da lide – A/R
 
Princípios relacionados às partes → Princípio da1.
isonomia ou igualdade das partes (art. 5º, caput CF) →
Princípio da Bilateralidade.
Obs.: Capacidade de ser parte – pertence ao titular do direito
material em questão.
Capacidade processual – possui capacidade processual aquele
que representar capacidade civil plena. Aqueles inseridos na
teoria da incapacidade devem ser representados ou assistidos
(Art. 17 e 19, NCPC).
 
Capacidade de ser parte X Capacidade processual.1.
 
Capacidade postulatória → Pertence ao advogado.1.
 
Observações gerais.1.
 
Litisconsórcio: Art. 113 e seguintes do NCPC
 
1) Conceito – É a pluralidade das partes para poder atender aceleridade + economia processual.
 
2) Objetivo – Celeridade + economia processual (menor tempo,
menor custo, menor esforço)
 
 Ativo x Passivo x Misto.
 Facultativo x Necessário.
3) Espécies
 Simples x Unitário.
 Multitudinário.
 
Litisconsórcio Simples: As decisões proferidas não precisam
ser idênticas.
Litisconsórcio Unitário: A decisão do magistrado atinge
igualmente as partes.
 
Multitudinário: Previsto no parágrafo único do Art. 113, § 1o
, NCPC, ocorre quando diante do numero significativo de
litisconsorte, o Juiz determina o desmembramento do processo,
evitando assim, possíveis prejuízos quanto ao bom andamento da
demanda.
 
Obs.¹: quando estamos diante de litisconsórcio necessário e o
autor não faz o pedido de citação na inicial, o Juiz
verificando o equivoco, determina que o autor emende a
inicial, para solicitar a citação. O autor terá o prazo de 15
(dez) dias pra emendar a inicial (art. 321, 114 e 115
parágrafo único, NCPC)
Obs.²: Em caso de litisconsórcio passivo, se apenas um dos
réus contestar a demanda os outros dela se aproveitam, e não
sofrem os efeitos da revelia (art. 345, I, NCPC).
Obs.³: Existe litisconsórcio ativo necessário?! A questão gera
grande controvérsia doutrinaria. De fato não há como permitir
litisconsórcio ativo necessário, pois sabemos que o exercício
do direito de ação é subjetivo. Está portanto na esfera de
disponibilidade da parte, com isso não é possível obriga-la a
demandar sobre esse ponto, para solucionar o problema o
professor Nelson Nery Junior, aponta que o correto é inserir a
parte no polo passivo, formando um litisconsórcio passivo.
Apenas para integra-la à relação jurídica processual.
Obs.: Cumpre ressaltar que o art. 229, NCPC, prevê prazo
diferenciado para litisconsortes, com advogados diferentes.
Muito cuidado com esse artigo.
 
Intervenção de Terceiros: Pela intervenção o terceiro torna-se
parte (o coadjuvante da parte no processo pendente). Deve sua
existência a necessidade de diminuir no numero de processos e
evitar resultados contraditórios.
 
 
Intervenção provocada x Intervenção voluntária.
 
Provocada – Uma das partes convoca um terceiro a ingressar na
relação jurídica processual. Ex.: nomeação, denunciação e
chamamento.
Voluntária – O terceiro espontaneamente se apresenta ao
processo. Ex.: Assistência e oposição.
 
 
Modalidades:
 
Assistência – É a modalidade de intervenção de terceiros
por excelência. Ocorre sempre que o terceiro que
demonstrar interesse jurídico na causa ingressa na
relação para auxiliar uma das partes voluntariamente.
 
Assistência litisconsorcial: ocorre sempre que o terceiro
poderia ter sido parte, mas não foi indica. Ver Art. 124,
NCPC.
Nomeação à autoria – Desaparece este título, mas o
conceito permanece presente nos Arts. 338 e 339, NCPC,
ocorre sempre que o detentor é erroneamente demandado,
devendo indicar o sujeito passivo da relação jurídica
discutida.
 
Denunciação da lide – É uma modalidade provocada de
intervenção de terceiros, que ocorre sobre tudo, quando
estamos diante de ação regressiva.
 
Chamamento ao processo – Ocorre sempre que uma das
partes convoca ao processo um terceiro co-responsável
pela obrigação.
 
Novo CPC – Teoria Geral do Processo – Resumo para Provas –
AjudaJuridica.com
 
Dos Atos Processuais: É um conjunto de atos processuais que se
desenvolvem regularmente, para compor a lide. Os atos
processuais podem ser simples ou complexos.
– Procedimento: É a maneira, a forma, como os atos processuais
se desenvolvem;
– Complexo: Ato processual onde observamos atividade dos três
sujeitos do processo;
– Simples: Ato processual praticado tão somente por uma das
partes.
 
Princípio do aproveitamento dos atos processuais – Art. 188
NCPC; Art. 13, Lei 9.099/95;
 
Princípio da publicidade – Art. 189 NCPC;
 
Uso do vernáculo – Língua portuguesa, Art. 192 NCPC;
 
Documentos estrangeiros – Art. 162, I, NCPC;
 
Atos das Partes – Art. 200 ao 202 NCPC;
Atos do Juiz – Art. 203, NCPC;
 
Atos do Escrivão – Art.152, NCPC;
 
Do tempo e do lugar dos atos processuais – Art. 212 ao 217 do
NCPC.
Obs.: – Não confundir com expediente forense.
 – Art. 218, § 1o e 3o, NCPC – Prazos para praticas
processuais
 
Prazo peremptório Art. 222 NCPC. (ainda que seja peremptório,
o prazo pode ser prorrogado em casos excepcionais e em casos
de calamidade publica pode ser cedido o prazo).
 
Art. 223 NCPC – Preclusão na modalidade temporal.
 
O prazo diferenciado previsto nos Arts. 180 e 183, NCPC (M.P.
e Estado) , ofende os princípios do contraditório e da ampla
defesa?
Não, pois prevalece o interesse público.
Fazenda Pública: União, estados, distrito federal, municípios,
autarquias e fundações autárquicas.
** Art. 220 NCPC muita atenção ⇒ Litisconsortes com Advogados
Diferentes = Prazo em Dobro
 
O prazo em dobro concedido a Defensoria Pública (Art. 186,
NCPC) ofende o Princípio da Isonomia?
O STF reconheceu a chamada inconstitucionalidade progressiva,
ou seja, hoje o prazo é constitucional pois a Defensoria
Pública não tem condições de atender adequadamente a demanda.
Tão logo esteja devidamente organizada com o suporte
necessário em todos os estados da federação tal prazo será
considerado inconstitucional.
 
Novo CPC – Teoria Geral do Processo – Resumo para Provas –
AjudaJuridica.com
 
Extinção do Processo: Se dá por meio de sentença Art. 203 §
1º, NCPC
Sem resolução de mérito. Art. 485, NCPC (chamada de sentença
terminativa).
 
Com resolução de mérito. Art. 487, NCPC (chamada de sentença
definitiva).
 
Perempção – Ocorre quando a parte esgota as três oportunidades
de promover uma ação diante da extinção sem resolução de
mérito.
 
Litispendência – quando duas ações são idênticas, mesmas
partes, causa de pedir e pedido, ocorre a litispendência, e
portanto, uma delas deve ser extinta sem resolução de mérito.
 
No Brasil adota-se a teoria eclética, ou seja, a falta de
qualquer condição da ação acarreta um fenômeno da carência de
ação, que leva a extinção na forma do Art. 485, VI, NCPC.
*Cuidado com o Art. 485, IV e V, NCPC, e com a diferença entre
desistência e renúncia.
 
I) Processo concreto – É o conjunto de atos processuais,1.
que se desenvolvem regularmente para compor a lide;
 
II) Procedimento conceito – É a maneira a forma como os1.
atos processuais se desenvolvem;
 
III) Procedimentos* Comum (Art. 318, NCPC)
(previstos no CPC)
 
 Jurisdição Contenciosa 
 Especial Jurisdição Voluntária (Art. 719 e 725, NCPC)
 
Ex.1: Procedimento comum:
Inicial – Citação – Resposta do Réu – Providências
preliminares – Provas – AIJ – Sentença.
 
Ex.2: Procedimento dos Juizados Especiais (Arts 1.063) – Lei
9.099
Visa atender os princípios da celeridade, economia processual,
informalidade, simplicidade e oralidade (art. 2º). Devemos
lembrar que, o juizado tem competência para as causas cíveis
de menor complexidade (art. 3º).
 
Tutela Jurisdicional:
 
I) Noções gerais – Trata-se de prestação da atividade1.
jurisdicional pelo estado (dizer e aplicar o direito ao
caso concreto) que se dá por meio de sentença, pondo fim
ao conflito.
 
 Evidência (Art. 311, NCPC)
 Ressarcitória (Art. 561, NCPC)
II) Espécies Inibitória (Art. 536, § 1º, NCPC)1.
 Remoção do ilícito (Art. 536, § 1º, NCPC)
 Urgência – (Art. 300, NCPC)
 
– Evidência: Esta tutela será concedida, independentemente da
demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil
do processo, quando ficar evidente o direito.Art. 311, NCPC;
 
– Ressarcitória: Tutela para manutenção ou reintegração de
posse. Art. 561, NCPC;
 
– Inibitória: Através desta espécie de tutela, visamos coibir
a ação ou perpetuação de um ato que venha a causar algum
prejuízo ou até mesmo seja considerado ilícito. Art. 536, §
1º, NCPC;
 
– Remoção do ilícito: Trata-se da possibilidade do magistrado
adotar medidas mais severas independente do pedido do autor
para atender o resultado prático equivalente.Art. 536, § 1º,
NCPC;
Ex.: Condomínio perto do posto de gasolina e o síndico
descobriu que havia um vazamento de combustível no
reservatório que era velho. O condomínio propôs ação de fazer
propondo a troca do reservatório em determinado prazo sob pena
de multa de 5 mil reais diários. Após 10 dias sem providencia
o juiz manda fechar até a troca do reservatório.
 
– Urgência: A tutela de urgência será concedida quando houver
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Art. 300,
NCPC
 
Novo CPC – Teoria Geral do Processo – Resumo para Provas –
AjudaJuridica.com
 
– Improcedência Liminar do Pedido: Considera-se
majoritariamente constitucional este dispositivo pois não
existe ofensa aos princípios do contraditório e da ampla
defesa. Uma vez ausente o prejuízo para o réu. (Art. 332,
NCPC)
 
Petição Inicial:
 
I) Noções gerais – É o ato processual da parte autora1.
que dá inicio ao processo na medida em que provoca o
Estado-juiz.
 
II) Requisitos (elementos) – Art. 319, NCPC1.
 
III) Indeferimento da inicial – Ver art. 331 e 332 NCPC
 
No inicio da instrução processual, o juiz verifica se estão
presentes todos os elementos. Caso não estejam presentes ele
pode determinar a emenda da inicial, para que o autor corrija
o vicio (Art. 321 NCPC)
É possível também que o juiz indefira, desde logo, a petição
inicial, se estivermos diante das hipóteses do art. 330, NCPC.
O indeferimento é realizado por meio de sentença, ao qual
caberá apelação (art. 331, NCPC).
 
Novo CPC – Teoria Geral do Processo – Resumo para Provas