CRIME DE PREVARICAÇÃO

Prévia do material em texto

PREVARICAÇÃO – 319, CP
“Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para 
satisfazer interesse ou sentimento pessoal” 
PENA: 3 meses a 1 ano.
OBJETIVIDADE JURÍDICA
Administração pública (bem jurídico)
SUJEITO ATIVO
Crime próprio – exige do sujeito ativo uma qualidade especial. No caso, ser funcionário público.
* Conceito de funcionário público – ver art. 327, CP – considera-se funcionário público para efeitos 
penais, quem embora transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função 
pública. Ex: jurados e quem trabalha em eleição.
• Em caso de concurso, o particular também responde por prevaricação.
◦ Fundamento: as elementares se comunicam, exceto se desconhecidas do co autor ou 
partícipe.
SUEITO PASSIVO
Estado e secundariamente a entidade de direito público ou a pessoa prejudicada.
TIPO OBJETIVO
• Retardar o ato de ofício – atrasar, procrastinar. Forma omissiva. Deverá ser retardado por 
tempo juridicamente relevante. 
Ex: policial rodoviário que para o padre em alta velocidade.
• Deixar de praticar o ato de ofício - omissão
• praticar ato de ofício contrário a lei. - comissão
TIPO SUBJETIVO
Para satisfazer interesse (qualquer proveito, ganho ou vantagem auferido pelo agente, não 
necessariamente de natureza econômica) ou sentimento pessoal (disposição afetiva do agente em 
relação a algum bem ou valor).
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
O crime se consuma com a prática de qualquer das condutas previstas no tipo, independentemente 
de prejuízo para a administração. Crime omissivo próprio ou puro não admite tentativa, por este 
motivo poderá ou não haver tentativa. Para as condutas omissivas não haverá tentativa, entretanto, 
para os crimes com conduta comissiva, como “praticar ato de ofício contrário a lei”, haverá a forma 
tentada.
**NAO EXISTE NA MODALIDADE CULPOSA
AÇÃO PENAL E COMPETÊNCIA
Ação penal Pública incondicionada com competência do JECRIM, por se tratar de infração penal de 
menor potencial ofensivo. Ver art. 61 da lei 9099/95.
**EXISTE AINDA O CRIME DO ART. 319 – A, QUE TRATA SOBRE A CONDUTA OMISSIVA 
DO AGENTE PENITENCIÁRIO QUE PERMITE O ACESSO DO PRESO A APARELHOS DE 
COMUNICAÇÃO COMO RÁDIOS, CELULARES E ETC. NUCCI ACREDITA QUE NESTES 
Láila Araújo Moura
CASOS, A MODALIDADE CULPOSA DEVERIA SER TIPIFICADA, UMA VEZ QUE MUITAS 
VEZES ISTO OCORRE POR PURA NEGLIGÊNCIA E DE FORMA PROPOSITAL.
Láila Araújo Moura