Revisão 1ª Avaliação

Prévia do material em texto

REVISÃO - CIÊNCIA POLÍTICA
Que instrumentos permitem identificar a função primária do Estado conforme Lipson? Explicite cada instrumento.
Os instrumentos apresentados por Lipson são a história e a linguagem. Quando o autor se utiliza da história, ele apresenta argumentos quando o homem era nômade e depois que ele passou a ser sedentário. 
A primeira linha de proteção consistia na autodefesa, porém confiar em si mesmo não seria suficiente, ou seja, a verdadeira segurança teria de ser coletiva, através da cooperação entre os homens. Por isso, a fase nômade foi marcada por sociedades tribais simples, em que os homens fisicamente mais fortes e aptos exerciam as atividades “governamentais”, eles eram responsáveis pela proteção dos outros. Quando os homens passaram a ter um habitat fixo, surge a necessidade de proteção, também, para as coisas materiais, eles passaram a erguer fronteiras defensivas e foi preciso a proteção dessas fronteiras, e, com a complexidade da sociedade e conflitos de interesses, surge a necessidade de uma instituição que intervisse nos conflitos da sociedade, surgindo o Estado.
Em relação as provas que a linguagem oferece para função primaria do Estado é que um grande número de expressões antigas (gregos e romanas) tem o sentido de área limitada, fortificada para fins de segurança. Exemplo: polis (local fortificado).
A história de Déjoces é utilizada por Lipson para esclarecer sobre qual etapa da origem do Estado? Justifique sua resposta utilizando os argumentos apontados pelo autor. 
A história de Déjoces é utilizada pelo autor para esclarecer a fase sedentária dos homens, em que a sociedade passou a ser mais complexa e a evolução das situações sociais levaram à origem e à organização do Estado, que surge como um mediador/árbitro/juiz para resolver as divergências surgidas. Para Lipson, o Estado aparece para fins de proteção e segurança material em busca de uma sociedade com um mínimo de estabilidade e segurança.
Que função têm os meios de governo segundo Leslie Lipson e como é possível distingui-los entre si?
Os meios do governo (força, poder e autoridade) têm como função garantir que os fins (finalidades) do Estado (proteção, ordem e justiça) sejam alcançados. A proteção sozinha não é suficiente, por isso, para alcançar a proteção, o Governo emprega a força, que consiste na restrição física ou coerção real para fins externos (repelir grupos rivais e defesa) e internos (contra infrações da ordem e da lei), ou seja, a força aparece pela necessidade de proteção, mas ela não consegue, por si só, sustentar a ordem, então o poder se origina da combinação entre força e consentimento dos governados, ele tem como função estabelecer a ordem. Finalmente, a ordem se torna responsável pela justiça para que o poder possa transformar-se em autoridade, que consiste no poder legitimado (reconhecido como válido), e, a autoridade é fundada em um consenso geral, agindo em nome de todos. 
Sobre a força como meio de governo, apresente o argumento geral que explica o seu uso exclusivo pelo Estado, conforme Lipson.
A monopolização da força ocorre para assegurar os fins (proteção, ordem e justiça) do Estado e assegurar o poder. Para Lipson toda associação de seres vivos emprega os meios que se revelarem indispensáveis ou, pelo menos, mais adequados à execução de suas funções específicas, nesse sentido, o Estado, a fim de oferecer proteção, deve dispor de força. A força surge como forma de proteção para ataques vindo do exterior e também do interior, por isso, o Estado deve ser o único detentor da força para que não nasça em seu interior um Estado paralelo, visando sua derrubada, ou não seja derrubado por outros Estados. 
Situe a posição teórica assumida por Leslie Lipson para justificar a origem do Estado, usando como parâmetro as teses de Dalmo Dallari que dão conta da origem quanto à época, esclarecendo sua escolha.
Para Lipson, segundo as teses de Dallari, a sociedade existiu durante certo tempo sem o Estado, pois na fase nômade o homem vivia sem o Estado, e, somente a partir do sedentarismo, com uma sociedade mais complexa, surge a necessidade de proteção físico e material bem como uma instituição que regulasse os conflitos internos, assim, o Estado nasce quando um grupo de pessoas institucionaliza sua proteção, e isso vai ao encontro com a Teoria da institucionalização do Estado.
Produza um texto mostrando como o Nomadismo levou à função primária do Estado e da origem do Governo, segundo Lipison, e como tal situação pode ser justificada por uma das teses da origem e formação do Estado, quanto à época, conforme Dallari.
Quando o homem era nômade, a obrigação de proteger o grupo estava nos homens fisicamente mais fortes e aptos, eles também tinham o privilégio e a responsabilidade de exercer as funções de “governo”. Ou seja, por causa da grande mobilidade do grupo, foi-se necessária uma organização quase militar em que esses homens, quando necessário, transformavam-se em corpo de cavalaria. Por isso, a função primária do Estado é a proteção, contra danos físicos. O Governo nasce antes do Estado pelo fato dos homens serem nômades, e, consiste no conjunto de pessoas que detém os cargos oficiais e exercem autoridade em nome do Estado. Por isso, na fase nômade, tais funções estavam destinadas aos homens fisicamente mais fortes. Tal fato vai ao encontro com a tese da Institucionalização do Estado, postulada por Dallari. Segundo esse autor, à medida que as sociedades necessitavam, o Estado surgia para atender a esses grupos sociais, por isso a sociedade conviveu durante certo período sem Estado já que ele nasceu em épocas diferentes, em diferentes lugares de acordo com as condições concretas de cada lugar. 
Produza um texto mostrando como o sedentarismo levou à origem do Estado, segundo Lipson, e como a história de Déjoces pode ilustrar a origem a partir da tese de formação do Estado quanto às causas.
A mudança da fase nômade para a fase sedentária alterou as táticas de proteção, tendo em vista que ao se fixarem em um lugar, os homens sentiram a necessidade de erguer fronteiras defensivas bem como construir fortalezas ou cidadelas em seu interior, em decorrência disso surgiu a necessidade de uma instituição para exercer a função primária do Estado. Segundo a história de Déjoces, ele era um homem muito sábio, que se tornou famoso pela prática da justiça e imparcialidade, porém, em dado momento ele disse que não resolveria os conflitos dos vizinhos e com isso, as transgressões de leis irromperam entre as vilas, fazendo com que os medos se reunissem para discutir a escolha de um rei, para montar um sistema monárquico, então a maioria escolheu Déjoces como o rei e tal ato constitui a tese da formação originária contratualmente, que expõe, o Estado se forma a partir de um ato voluntário de alguns homens. 
Como é possível que a particularidade apresentada pela definição do Estado como sociedade histórica descontrua a definição genérica do Estado, conforme Dallari? 
Porque a definição genérica de Estado afirma que qualquer sociedade política, podendo ser uma pessoa ou uma entidade, a partir de sua autoridade superior, que foi conferida, fixa as regras de convivência de seus membros integrantes, porém a teoria da historicidade do Estado afirma que só pode ser considerado Estado apenas as sociedades políticas com soberania territorial, assim a teoria genérica é descontruída tendo em vista que nem toda sociedade política possui soberania territorial. 
Como é possível unir a definição etimológica à definição do Estado como sociedade histórica, conforme Dallari?
A palavra Estado, do latim Estatus (que significa estar firme, situação de firmeza), com esse conceito, foi utilizado pela primeira vez por Maquiavel em sua obra “O Príncipe”, em 1513. Ele definiu Estado como uma sociedade política que detiveram ou detêm poder sobre os homens, sendo que o nome Estado só pode ser usado para sociedades quem possuem (ou possuírem) autoridade e fixem (ou fixaram) regras de convivência entreseus membros. Tal definição converge com a teoria da Historicidade do Estado, que afirma que o Estado é resultado de um processo histórico e, por isso, possuem certas características muito bem definidas. Para essa teoria, o estado nasceu em 1648, ano que foi assinado a paz de Westfália e delimitado a soberania territorial dos Estados.
Assinale a alternativa correta:
A origem do Estado grego (a polis) pode ser explicada por uma das teses sobre a formação originária do Estado, conforme e essa seria:
A teoria evolutiva do Estado proposta por Aristóteles.
A teoria da onipresença do Estado.
A teoria da formação derivada.
A teoria do princípio da inteligência de Platão.
A teoria da formação originária não-contratual.
Assinale a alternativa correta:
O ponto em comum que apresenta a história da origem do Estado grego (a polis) e a tese sobre a formação originária do Estado, conforme Dallari, pode ser expresso através da tese:
Organicidade aristotélica
Historicidade do Estado.
Da formação gentílica.
Da formação derivada atípica.
Da formação sociável aristotélica.
A diferença entre poder e autoridade justifica-se através da:
Permissão à oposição ao poder e da exigência do dever de obediência à autoridade.
Permissão à desobediência a autoridade e impedimento à oposição aos que estão no poder.
Instalação do tribunal mediador, imparcial e legítimo.
Detenção exclusiva das técnicas de coerção.
Capacidade de organização e coerência dos representantes. 
Por autoridade do Estado, entende-se:
A definição exclusiva das técnicas de coerção.
A legitimidade e reconhecimento do poder como válido.
A instalação de tribunal mediador, porém, parcial.
A permissão para a oposição e desobediência à lei.
A capacidade técnica de força e coerência dos representantes. 
Sobre as duas indagações fundamentais que dão margem ao esclarecimento da origem do Estado, classifique corretamente as teorias correspondidas as causas de surgimento, utilizando a chave de resposta abaixo:
Teoria originária
Teoria derivada
 Entende que a origem e a formação do Estado decorrem da vontade dos homens a partir de um acordo.
Informa que origem do Estado resulta de uma situação de manutenção da situação de classes.
Atribuiu a origem do Estado ao resultado específico de situações de conflito armado, onde dar-se uma reconfiguração de teoria.
Surge o Estado em dado momento concreto e singular as sociedades em qual ocorre dadas transformações, diante das quais isso somente em face delas o Estado se faz emergir.
 
Conforme Dallari (2005), no exame da origem do Estado é forçoso responder as duas indagações fundamentais, porém, convém antes esclarecer sobre de que objeto se fala o que implica em analisa-lo sob a perspectiva semântica e da sua existência empírica. [...] Mostre em que consiste a definição sobre o ponto de vista:
Histórico:
Segundo Dallari, o conceito histórico e político sobre a definição do Estado está ligado à modernidade, em que o Estado é um produto histórico, sendo uma unidade política moderna com um território e comando sobre sua população. Só pode ser Estado uma sociedade política com soberania, território e povo.
Geral ou genérico:
Segundo Dallari, o conceito genérico para definição do Estado diz que, Estado é toda sociedade política, sem fim específico, e que pode ser pessoas ou instituições, que fixa regras de convivência de seus membros.
Apresente o processo que conforme Lipson permitiu a evolução do governo ao Estado, destacando a existência da expansão da função estatal primaria.
O Governo nasce antes do Estado, na fase nômade dos homens, em que os homens fisicamente aptos eram encarregados da proteção dos grupos, exercendo atividades de “governo”. E o Estado nasce em uma conexão histórica entre a origem da família a partir da fase sedentária. Foi necessária uma instituição responsável pela proteção, quando as sociedades primitivas se fixaram em um lugar. Os homens, em uma sociedade mais complexa, passaram a esperar mais do que segurança material de suas pessoas, assim, as funções do Estado se ampliam de proteção para ordem e justiça. Pois para manter a proteção interna, é preciso da ordem e para se ter ordem, precisa-se de justiça. 
Sobre os meios de governo, mostre como se dá sua invalidação, e como Maquiavel se posiciona acerca das reflexões em torno da questão oriunda de tal processo.
As finalidades do Estado (proteção, ordem e justiça) são atingidas através dos meios de governo (força, poder e autoridade), para Maquiavel, em O Príncipe, os fins justificam os meios, porém existe certos meios que nenhum fim poderá justificar, por isso, os meios do governo são invalidados quando as pessoas investidas no poder passam a abusar da força, ou seja, em determinados Estados a comunidade fica à mercê de seus próprios governantes, e, o poder suscetível de abuso, configura-se em tirania. 
Sobre a relação entre fins do Estado e meios de governo, mostre porque o Estado evoluindo da sua função primária, e lançando mão da força de modo exclusivo, admite que não seja exclusiva a opinião dos governadores sobre o consentimento em usá-la. 
O homem deixou de ser nômade e passou a ter um habitat fixo, com o sedentarismo, surgiu outras necessidades além da proteção, partindo disso a função primária do Estado se ampliam, além de proteção passa a ter ordem e justiça, assim o Estado passou a precisar de uma estrutura geral de segurança, pois para que tais fins sejam alcançados é preciso meios específicos e adequados. A fim de oferecer proteção (contra os ataques externos e/ou internos), o Estado precisa dispor de força, ou seja, sem o uso da força não chegaria a constituir a instituição que é hoje. Dessa maneira, o Estado precisa ter o monopólio da força para que, sem ela, não seja facilmente derrubado por quem possa reunir forças contrarias. 
Produza um quadro comparativo entre as teses propostas por Dalmo Dallari para responder às duas questões fundamentais que dão conta da origem do Estado quanto à época, mostrando a ideia central de cada tese e os argumentos e/ou exemplos utilizados pelo autor para sustentar tais teses.
	ÉPCOCA
	ONIPRESENÇA DO ESTADO
	INSTITUCIONALIZAÇÃO DO ESTADO
	HISTORICIDADE DO ESTADO
	Ideia Central: O Estado existe desde sempre.
Argumentação: Toda vez que nasce um homem, ele já está incorporado em uma sociedade dotada de poder e com autoridade para determinar o comportamento do grupo.
	Ideia Central: O Estado não existiu durante certo tempo.
Argumentação: A medida que as sociedades necessitavam, o Estado foi surgindo para atender aos grupos sociais, assim ele não nasceu na mesma época em diferentes lugares.
	Ideia Central: O Estado é um resultado de um processo histórico.
Argumentação: O Estado consiste nas sociedades com soberania territorial.
Produza um quadro comparativo entre as teses propostas por Dalmo Dallari para responder às duas questões fundamentais que dão conta da origem do Estado quanto às causas, mostrando a ideia central de cada tese, a subclassificação das teses e os argumentos e/ou exemplos utilizados pelo autor para sustentá-las.
	CAUSAS
	Originárias 
(O Estado surge a partir de agrupamento de humanos ainda não integrados a qualquer Estado)
	Derivadas
(O Estado é formado a partir de outros Estados existentes)
	Naturalmente
(O Estado se formou naturalmente)
	Contratualmente
(O Estado se formou a partir de um ato voluntário de alguns/todos os homens)
	Fracionamento territorial: O Estado nasce quando parte do território se desmembra e constitui-se em um novo Estado.
União de Estados: O Estado nasce a partir da adoção de uma Constituição comum e da absorção das características antes individualizadas dos Estados preexistentes.
Formas atípicas: Ampliação de território dos vencedores; Criação de Estados no território vencido; Convenções e acordos.
	Origem familial ou patriarcal: O Estado nasce com a expansão da família primitiva (greco-romana).
Origem em atos de força e violência ou conquista: O Estado surgea partir da superioridade de um grupo social que submete outro mais fraco (Dominante contra dominado).
Origem em causas econômicas ou patrimoniais: O Estado surge por motivos econômicos.
Platão: O Estado nasce das necessidades dos homens;
Heller: a posse da terra gerou poder e a propriedade gerou o Estado;
Marx e Engels: O Estado é um produto da sociedade, quando ela chega a um determinado desenvolvimento.
Origem no desenvolvimento interno da sociedade: O Estado é um germe presente em todas as sociedades.
	
	
 
Produza um quadro comparativo sobre os conceitos de Estado propostos por Dalmo Dallari, apontando em cada conceito a ideia geral e os argumentos e/ou exemplos que os sustentam.
	OS CONCEITOS DE ESTADO
	Conceito Etimológico
	Do latim “status”, significa: estar firme, situação de firmeza. O termo se originou no século XVI, quando Maquiavel o utiliza pela primeira vez, em “O Príncipe”, sendo definido como qualquer situação social e permanente de convivência ligada à sociedade política (estatal).
	Conceito Genérico
	O Estado é definido como toda sociedade política (que não tem um fim específico, mas que integra todas as sociedades humanas), e que, a partir de sua autoridade superior, fixa as regras de convivência de seus membros integrantes.
	Conceito Político e Histórico
	Esse conceito está ligado à Modernidade, em que o Estado é um produto histórico, sendo uma unidade política moderna, que um território e comando sobre sua população. (Soberania – Território - Povo)
Produza um quadro comparativo entre as teses que relacionam Ética e Poder, segundo Leslie Lipson, mostrando o argumento do autor para que tal relação se estabeleça, a ideia central de cada tese, as sub-teses (se houver) e os pontos em comum entre elas.
	ÉTICA E PODER
	TESE 01: Glorificação do poder que o Estado exerce
	PONTOS EM COMUM
	
	As técnicas que o Estado emprega, e não os fins que se propõe, substituem os fins pelas características essenciais do Estado.
	O poder poderá revestir-se da aprovação moral e ser sustentado como algo de bom em si mesmo, conclui-se que o poder é justo.
	
	TESE 02: O poder é eticamente neutro
	
	O poder é desvinculado da escolha da moral e dos valores éticos, ou seja, os processos políticos na esfera do Estado são dados como eticamente neutros.
	
	TESE 03: O poder é mal
	
	O poder poderá ser condenado como um mal, sob o fundamento de que seu domínio sobre a força redunda em coerção, moralmente repreensível.