Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
22/09/2016 Estácio http://bquestoes.estacio.br/entrada.asp?p0=161743230&p1=201410075664&p2=2161788&p3=GST0278&p4=102476&p5=AV&p6=16/09/2016&p10=47134877 1/2 Avaliação: GST0278_AV_201410075664 » LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA Tipo de Avaliação: AV Aluno: 201410075664 LUIZ FERNANDO RIBEIRO MACHADO Professor: MANOEL VITORIO AZEREDO ROCHA Turma: 9001/AA Nota da Prova: 4,0 Nota de Partic.: 1 Av. Parcial 2 Data: 16/09/2016 17:28:34 1a Questão (Ref.: 201410144492) ZULMIRA e ADELAIDA optaram em 2008 por participar da sociedade constituída por ASSAD e ASSAF, destinada à venda de iguarias árabes. Os sócios iniciais contribuíram para a formação do capital social na ordem de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais) e as novas sócias aumentaram o capital social da sociedade em 45% com a transferência de um bem imóvel. À época do registro da transferência do referido imóvel não houve incidência do ITBI, considerando os termos da Constituição Federal. Questionase: se acaso a redação da Carta Constitucional for alterada, passando a exigir a incidência do ITBI nos casos de transferência de bens imóveis para a formação e ampliação do capital social, poderiam as referidas sócias ser cobradas pelo ente federativo credor? Qual seria o ente federativo responsável pelo referido recolhimento tributário? [SBM/UNESA/10.02] Resposta: Se na época do registro a lei não obrigava acobrar o ITBI hoje elas não poderiam cumpriram a lei na época que foi feita a transação e quem cobraria esse tributo seria a receita federal. Gabarito: Observando o Princípio da Irretroatividade Tributária, determinao pelo Art. 150, III, a, CRFB/88, percebese que há conectividade com o Principio da Irretroatividade da Lei, determinado no Art. 5º, XXXVI, CRFB/88, segundo o qual a lei não pode prejudicar o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada, ou seja, aquilo que já faz parte de seu patrimônio ou rol de bens e direitos não pode ser exigido pela mudança estrutural da lei, bem como não pode alterar cláusulas contratuais e condições por alterações posteriores da lei, e não pode modificar decisões judiciais prolatadas e exigíveis; com uma única exceção nos casos de materiais de cunho penal (criminal), conforme Art. 5º, XL, CRFB/88. Assim, a imposição dos tributos só se faz a atos posteriores a sua criação legal, sendo impossível o retrocesso. 2a Questão (Ref.: 201410347925) O fato que gera uma obrigação tributária é utilizado como sinônimo da hipótese de incidência, mas há um diferencial entre as duas expressões. Explique essa distinção e fundamente sua resposta. Resposta: No exemplo de uma pessoa possuir um carro que tenha IPVA para pagar, esse imposto é pago com o intuito de melhorias nas estradas, a hipótese de incidência é que é recolhido caso você tenha algum problemas na estrada você será atendido pelo estado, porém não é o que acontece. Gabarito: Fato gerador é a ocorrência de um fato concretamente, é o acontecimento do fato. Hipótese de Incidência é a descrição abstrata de um fato na lei que gerará uma obrigação tributária, caso ocorra. 3a Questão (Ref.: 201410321471) Previsão, lançamento e arrecadação e recolhimento são estágios: da receita pública do orçamento público da dívida pública das aplicações do Tesouro Nacional da despesa pública 22/09/2016 Estácio http://bquestoes.estacio.br/entrada.asp?p0=161743230&p1=201410075664&p2=2161788&p3=GST0278&p4=102476&p5=AV&p6=16/09/2016&p10=47134877 2/2
Compartilhar