Casos concretos do 1 ao 7

Prévia do material em texto

Caso concreto 2
 Não, pois ele é um esteticista que exerce a sua especialidade na empresa, só poderia ser caracterizado como sociedade empresária se ele não exercesse sua função. conforme o art. 966, CC § Único parte final.
 
 Letra B.
 
 
 Jurisprudência 
 
TJ-SP - Apelação APL 00136411720128260008 SP 0013641-17.2012.8.26.0008 (TJ-SP)
 Data de publicação: 05/07/2013
 Ementa: DIREITO DE EMPRESA. "Ação declaratória de sociedade em conta de participação c.c. prestação de contas e reparação de danos." JUSTIÇA GRATUITA. Indeferimento pelo juízo a quo na sentença. Pessoa física que prestou declaração de pobreza e juntou declarações de imposto de renda. Comprovação da impossibilidade de arcar com os custos do processo sem prejuízo do seu próprio sustento. Contratação de advogado não ilide a presunção de necessidade. Benefício concedido. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INIICIAL. Decisão a quo, prévia à sentença, que determinou a emenda da petição inicial. Oposição de embargos de declaração. Interrupção dos prazos (art. 538 do CPC ). Rejeição dos embargos, seguida da r. sentença apelada, sem reabertura do prazo legal para emenda da petição inicial. Error in procedendo. Anulação da r. sentença, com determinação de reabertura de prazo para a emenda. EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL. Prosseguimento da ação sem a emenda. Inadmissibilidade. Pedido declaratório de existência de sociedade em conta de participação. Falta de interesse de agir. Sociedade despersonalizada. Liquidação que segue as normas da prestação de contas (art. 996 do Código Civil ). Basta o reconhecimento da relação jurídica, consistente na existência do contrato de sociedade, o que é ínsito à 1ª fase da ação de prestação de contas, seguindo-se posterior liquidação, em 2ª fase. ARGUMENTOS DESRESPEITOSOS. Alegações que devem ser riscadas dos autos. Exegese do art. 15 do CPC . Recurso provido em parte.
 Encontrado em: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial 05/07/2013 - 5/7/2013 Apelação APL 00136411720128260008
Caso concreto 3 
 Sim, pois o empresário individual é toda pessoa física, individual, capaz e livre de impedimentos, nos termos do artigo 972 do código Civil, que exerce individualmente atividade comercial. E para exercer essa atividade os requisitos legais são a capacidade, sendo que dos 16 anos aos 18 anos pode ser emancipado, nos termos do art. 5º do Código Civil.
Letra E
 
 
Jurisprudência 
 TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70060498391 RS (TJ-RS)
 Data de publicação: 17/07/2014
 Ementa: GRATUIDADE DA JUSTIÇA. EMPRESÁRIO INDIVIDUAL. Demonstrado, de modo suficiente, a hipossuficiência econômica da parte postulante à concessão do benefício da gratuidade da justiça, é de rigor o acolhimento do pedido, não se justificando o seu indeferimento tão-somente por se tratar de empresária individual. RECURSO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70060498391, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Sérgio Scarparo, Julgado em 11/07/2014)
Caso concreto 4
Sim, A sociedade limitada é a empresa composta por, no mínimo, dois sócios, pessoas físicas ou jurídicas, com capital dividido em cotas de valor igual ou desigual e cuja administração pode ser exercida por sócio ou não-sócio, devidamente nomeados. 
O registro esta correto pois devem ser registrados para fins de adquirirem personalidade jurídica.
Letra B 
Jurisprudência
 
TJ-SP - Agravo de Instrumento AI 21311031420148260000 SP 2131103-14.2014.8.26.0000 (TJ-SP)
 Data de publicação: 23/09/2014
 Ementa: Execução de multa e indenização. Empresa encerrada por liquidação voluntária enquanto em curso processo de execução. Responsabilidade dos sócios pelas obrigações empresariais que permanece até a liquidação de todas as obrigações sociais, ainda que encerrada a sociedade. Inteligência do artigo 1001 do CCivil , não se tratando de desconsideração da personalidade jurídica. Necessidade de inclusão dos sócios no polo passivo da execução. Agravo 
provido.
Caso concreto 5
Se o patrimônio da sociedade limitada for insuficiente para satisfazer um crédito, o credor poderá cobrar de qualquer sócio até o limite do valor subscrito e não integralizado, inclusive de seu patrimônio particular, o que faltar para saldar seu crédito. É certo que o sócio que houver integralizado todas as suas quotas terá que pagar integralmente o credor, por causa dessa responsabilidade solidária, mas terá ação regressiva contra os demais sócios para reaver o valor despendido. Entre os sócios, o limite de cada um dessa responsabilidade é o diferencial existente entre o valor das quotas subscritas e não integralizadas. Perante terceiros, o sócio é considerado responsável pelo total do capital subscrito e não integralizado.
Letra D
Jurisprudência
STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1278715 PR 2011/0220197-1 (STJ)
Data de publicação: 18/06/2013
Ementa: PROCESSUAL CIVIL E DIREITO SOCIETÁRIO. RECURSO ESPECIAL. PENHORA DE COTAS DE SOCIEDADE COOPERATIVA EM FAVOR DE TERCEIRO ESTRANHO AO QUADRO SOCIETÁRIO. POSSIBILIDADE. 1. A penhora de cotas sociais, em geral, não é vedada por lei, ex vi da exegese dos arts. 591 , 649 , I , 655 , X , e 685-A, § 4º, do CPC . Precedentes. 2. É possível a penhora de cotas pertencentes a sócio de cooperativa, por dívida particular deste, pois responde o devedor, para o cumprimento de suas obrigações, com todos seus bens presentes e futuros (art. 591 , CPC ). 3. O óbice de transferência a terceiros imposto pelo art. 1.094 , inc. IV , do CC/02 e pelo art. 4º , inc. IV , da Lei nº 5.764 /71 não impede a penhora pretendida, devendo os efeitos desta serem aplicados em consonância com os princípios societários e características próprias da cooperativa. 4. Dada a restrição de ingresso do credor como sócio e em respeito à afecctio societatis, deve-se facultar à sociedade cooperativa, na qualidade de terceira interessada, remir a execução (art. 651 , CPC ), remir o bem (art. 685-A, § 2º, CPC ) ou concedê-la e aos demais sócios a preferência na aquisição das cotas (art. 685-A, § 4º, CPC ), a tanto por tanto, assegurando-se ao credor, não ocorrendo solução satisfatória, o direito de requerer a dissolução parcial da sociedade, com a exclusão do sócio e consequente liquidação da respectiva cota. 5. Em respeito ao art. 1.094 , inc. I e II , do CC/02 , deve-se avaliar eventual dispensa de integralização de capital, a fim de garantir a liquidez da penhora e, ainda, a persistência do número mínimo de sócios na hipótese de exclusão do sócio-devedor, em quantitativo suficiente à composição da administração da sociedade. 6. Recurso improvido.
Caso concreto 6
Sim, pois conforme o art. 50, Caput do CC, mediante provas de abuso na gestão empresarial, o juiz poderá sim requerer a desconsideração da personalidade jurídica.
Artigo 50 cc - Em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica.
Letra E
Jurisprudência
 
 TJ-PR - Apelação Cível AC 930054 PR Apelação Cível 0093005-4 (TJ-PR)
 Data de publicação: 19/11/1996
 Ementa: INDENIZACAO - CONTRATO DE INTERMEDIACAO DE VENDA DE IMOVEL - ILEGITIMIDADE PASSIVA "AD CAUSAM" - INCABIMENTO DA TEORIA DA DESPERSONALIZACAO DA PESSOA JURIDICA - RECURSO DESPROVIDO. I- ESTANDO SUFICIENTEMENTE INSTRUIDA A CAUSA E COMPROVADA A CARENCIA DA AÇÃO, CORRETA A SENTENCA QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, ACOLHENDO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DE PARTE "AD CAUSAM", FUNDADA NO ARTIGO 267 , VI, DO CPC . II- O INSTITUTO DA DESCONSIDERACAO DA PERSONALIDADE JURIDICA SUSTENTADA E INAPLICAVEL, POSTO QUE NECESSARIO SE FAZ PROVAR QUE A PARTE REQUERIDA E SOCIA, OU PROCURADOR DA EMPRESA DEMANDADA. III- RECURSO NEGADO PROVIMENTO.LEGISLACAO: CPC - ART 267 , VI. DOUTRINA: SANTOS, ULDERICO PIRES DOS - CRIMINALIDADE CIVIL NA DOUTRINA E NA JURISPRUDENCIA, 1 ED , ED FORENSE, P 8 . FRANCO NETO, ARY AZEVEDO - SUJEICAO PASSIVA COMO QUESTAO PRELIMINAR E COMO QUESTAO DE MERITO. JUSTEN FILHO, MARCAL - DESCONSIDERACAO DAPERSONLAIDADE SOCIETARIA NO DIREITO BRASILEIRO, 1987, ED RT, P 55 . JURISPRUDENCIA: RT 682/265. TARGS - AP CIV 186033502, 3 CC, REL JUIZ CELESTE VICENTE ROVANI.
Caso concreto 7
Ela só poderia ingressar judicialmente se ela houvesse feito o registro na junta comercial, pois o registro do nome empresarial é indicado para que você diferencie a sua empresa em relação à concorrência e obtenha exclusividade no uso do nome.
Letra C
Jurisprudência:
STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1359666 RJ 2012/0269467-8 
DATA DA PUBLICAÇÃO: 10/06/2013 
	Processo:
	REsp 1359666 RJ 2012/0269467-8
EMENTA: PROPRIEDADE INDUSTRIAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE ATOS ADMINISTRATIVOS PRATICADOS, DE ABSTENÇÃO DE USO DE MARCA E DE REPARAÇÃO DE PERDAS E DANOS. REGISTRO DE MARCA. REPRODUÇÃO DE PARTE DO NOME DE EMPRESA REGISTRADO ANTERIORMENTE. LIMITAÇÃO GEOGRÁFICA À PROTEÇÃO DO NOME EMPRESARIAL. 1. Atualmente, a proteção ao nome comercial se circunscreve à unidade federativa de jurisdição da Junta Comercial em que registrados os atos constitutivos da empresa, podendo ser estendida a todo território nacional se for feito pedido complementar de arquivamento nas demais Juntas Comerciais. Precedentes. 2. Recurso especial provido.
Mayara Fernanda Wienskoski
Matricula: 201301493341
Matéria: Direito Empresarial I Professora: Maria Lucia de Azevedo
Caso concreto 1 
 Empresa – Local onde se exerce determinada atividade econômica.
 Empresário – É quem exerce e administra a atividade econômica, profissionalmente.
 
Letra B – Sociedade Simples.
 
 
 Jurisprudência
STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 436753 PR 2013/0383487-8 (STJ)
Data de publicação: 28/02/2014
Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AMBIENTAL. MANUTENÇÃO DA ATIVIDADEEMPRESARIAL EM ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A acolhida da pretensão recursal, no tocante à possibilidade do recorrente exercer suas atividades empresariais em área de proteção permanente, com a consequente reversão do entendimento exposto pela Corte a quo, exigiria, necessariamente, o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 2. Agravo regimental não provido.