CCJ0031 WL Direito Financeiro e Tributário II BDQ Simulado Prova 063

Prévia do material em texto

04/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
Simulado: CCJ0031_SM_201201681626 V.1 
Aluno(a): JOSÉ LORINALDO ANDRADE DE MELO Matrícula: 201201681626
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 04/10/2016 22:04:50 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201202340278) Pontos: 0,1  / 0,1
Sobre a relação entre obrigação e crédito tributário, assinale a opção incorreta.
b) A obrigação, quando surge, já se estabelece em favor do sujeito ativo (a ela corresponde o crédito e
vice­ versa). Quando o CTN diz do surgimento da obrigação com o crédito tributário, e da constituição
do crédito com o lançamento, quis na verdade referir­se ao crédito formalizado, certo, líquido e oponível
ao sujeito passivo.
  d) De acordo com o CTN, o lançamento possui natureza constitutiva da obrigação tributária, e
declaratória do respectivo crédito tributário.
c) Embora obrigação e crédito sejam, no direito privado, dois aspectos da mesma relação, o direito
tributário houve por bem distinguí­los: a obrigação como um primeiro momento na relação tributária, de
conteúdo e sujeito passivo ainda não determinados e formalmente identificados; o crédito como um
segundo momento na mesma relação, que surge com o lançamento.
e) À obrigação tributária corresponde o direito de proceder­ se ao lançamento.
a) A relação tributária é uma relação obrigacional cujo conteúdo é uma prestação pecuniária, em que
num dos polos está o devedor, e no outro o credor. Obrigação e crédito pressupõem um e outro.
  2a Questão (Ref.: 201202503657) Pontos: 0,1  / 0,1
Quanto as hipóteses extintivas abaixo, marque a opção em que todas as modalidades são dependentes de
autorização legislativa:
Compensação, imputação e conversão do depósito em renda
  Compensação, dação de imóveis em pagamento e remissão
Remissão, moratória e dação de imóveis em pagamento
Transação, remissão e dação de bens móveis em pagamento
Dação de imóveis em pagamento, consignação em pagamento e transação
  3a Questão (Ref.: 201202446670) Pontos: 0,1  / 0,1
O sujeito passivo da obrigação tributária tem direito, independentemente de prévio protesto, à restituição total
ou parcial do tributo, em caso de pagamento indevido ou maior do que o devido.Sobre o instituto da repetição
de indébito em matéria tributária, assinale a alternativa correta.
Fracassada a tentativa administrativa de restituição de tributo pago indevidamente, terá o contribuinte o
prazo de 5 (cinco) anos para ingressar com a ação judicial de repetição de indébito.
Nos tributos indiretos, carece ao contribuinte de fato, em qualquer hipótese, legitimidade ativa para a
ação de repetição de indébito, haja vista que não integra a relação jurídica tributária.
Nos tributos sujeitos a lançamento por homologação, o prazo prescricional para a ação de repetição de
indébito é de 5 (cinco) anos a partir do pagamento antecipado, independentemente da data do
ajuizamento.
É válida a lei municipal que institui a modalidade de extinção do crédito tributário referente ao ITBI
mediante dação em pagamento de bens móveis.
  A taxa de juros de mora incidente na repetição de indébito de tributos municipais deve corresponder à
utilizada para cobrança do tributo pago em atraso, sendo legítima a incidência da taxa Selic, em ambas
as hipóteses, quando prevista na legislação local, vedada sua cumulação com quaisquer outros índices.
  4a Questão (Ref.: 201201943957) Pontos: 0,1  / 0,1
ENADE 2012
04/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
CONSTITUC IONA L. TRIBUTÁRIO . RECURSO  ESPEC IA L REPRESENTATIVO  DA  CONTROVÉRSIA  (ART. 543­C  DO  CPC ).
LEI  INTERPRETATIVA .  PRAZO   DE  PRESCRIÇÃO   PARA   A   REPETIÇÃO   DE  INDÉBITO   NOS  TRIBUTOS  SUJEITOS  A
LANÇAMENTO   POR  HOMOLOGAÇÃO .  A RT.  3.º,  DA   LC   118/2005.  POSIC IONAMENTO   DO   STF.  A LTERAÇÃO   DA
JURISPRUDÊNC IA  DO  STJ. SUPERADO  ENTENDIMENTO  FIRMADO  ANTERIORMENTE TAMBÉM EM SEDE DE RECURSO
REPRESENTATIVO  DA  CONTROVÉRSIA . 1. O  acórdão proveniente da Corte Espec ial na A I no Eresp n.º 644.736/PE, Relator
o  M inis tro  Teori  A lbino  Zavascki,  DJ  de  27/08/2007,  e  o  recurso  representativo  da  controvérs ia  REsp.  n.º  1.002.932/SP ,
P rimeira  Seção,  Rel.  M in.  Luiz  Fux,  julgado  em  25/11/2009,  firmaram  o  entendimento  no  sentido  de  que  o  art.  3.º  da  LC
118/2005  somente  pode  ter  eficác ia  prospectiva,  inc idindo  apenas  sobre  s ituações  que  venham  a  ocorrer  a  partir  da  sua
vigênc ia. Sendo ass im, a jurisprudênc ia deste STJ passou a cons iderar que, relativamente aos pagamentos efetuados a partir de
09/06/05, o prazo para a repetição do indébito é de c inco anos a contar da data do pagamento; e, relativamente aos pagamentos
anteriores , a prescrição obedece ao regime previs to no s is tema anterior. 2. No entanto, o mesmo tema recebeu julgamento do
STF no RE n.º 566.621/RS, P lenário, Rel. M in. E llen Grac ie, julgado em 04/08/2011, quando foi fixado marco para a aplicação do
regime  novo  de  prazo  prescric ional  levando­se  em  cons ideração  a  data  do  ajuizamento  da  ação  (e  não  mais   a  data  do
pagamento) em confronto com a data da vigênc ia da lei nova (09/06/2005). 3. Tendo a jurisprudênc ia deste STJ s ido construída
em interpretação de princ ípios  constituc ionais , urge inc linar­se esta Casa ao dec idido pela Corte Suprema competente, para dar
a palavra final em temas de tal jaez, notadamente em havendo julgamento de mérito em repercussão geral (arts . 543­A  e 543­B
do CPC ). Desse modo, para as  ações ajuizadas a partir de 9/6/2005, aplica­se o art. 3.º da Lei C omplementar n.º 118/2005,
contando­se o prazo prescric ional dos   tributos  sujeitos  a  lançamento por homologação em c inco anos a partir do pagamento
antec ipado de que trata o art. 150, §1.º, do CTN. 4. Superado o recurso representativo da controvérs ia, REsp. n.º 1.002.932/SP ,
P rimeira Seção, Rel. M in. Luiz Fux, julgado em 25/11/2009. 5. Recurso espec ial não provido. A córdão submetido ao regime do
art. 543­C  do CPC  e da Resolução STJ 08/2008. RECURSO  ESPEC IA L N.º 1.269.570 ­ MG (2011/0125644­3). Disponível
em: . A cesso em: 17 jul. 2012 (adaptado). C ons iderando a ementa ac ima, avalie as  seguintes  asserções e a relação proposta
entre elas . I . A plica­se a ações ajuizadas a partir de 09/06/2005 o novo regime do prazo prescric ional para o ajuizamento de
ação de repetição do indébito tributário de tributos  sujeitos  a lançamento por homologação. PORQUE II . O  STJ,  revendo  seu
pos ic ionamento anterior, consolidou entendimento, na esteira do dec idido pelo STF, de que se deve cons iderar como marco para
a aplicação do novo regime de prazo prescric ional a data do ajuizamento da ação (e não mais  a data do pagamento do tributo),
em confronto com a data da vigênc ia da lei nova (09/06/2005). A  respeito dessas asserções, ass inale a opção correta.
  As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
  5a Questão (Ref.: 201201833200) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB­39º Exame de Ordem) ­ Segundo o Código Tributário Nacional, o parcelamento do crédito tributário:
não exclui, em nenhuma hipótese, a incidência de juros e multas.
não deve ser concedido a devedor em recuperação judicial.
  não aproveita aos casos de dolo, fraude ou simulação do sujeito passivo ou do terceiro em benefício
daquele.
deve ser concedido na forma e na condição estabelecidas em lei complementar da União.