Buscar

DIREITO ÉTICA 010

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

ÉTICA GERAL E PROFISSIONAL - CCJ0042
Título
SEMANA 10
Descrição
Caso Concreto
O TST (Tribunal Superior do Trabalho) decidiu que a relação entre um advogado e seu 
cliente é uma relação de consumo, e não de trabalho. Por isso, as ações de cobrança de 
honorários advocatícios devem ser ajuizadas na Justiça comum, e não na trabalhista.
De acordo com a primeira Turma do TST, a Súmula 363 determina que compete à Justiça 
Estadual processar e julgar ações de cobrança ajuizada por profissionais liberais contra 
clientes, que remete então os autos à justiça comum.
Segundo os autos, os dois advogados contestaram o entendimento regional com base na 
ampliação da competência da Justiça do Trabalho introduzida pela Reforma do Judiciário 
Emenda Constitucional 45/2004, mas o argumento foi rejeitado. 
Para o relator Walmir Oliveira da Costa, a competência da justiça trabalhista, ampliada 
pela EC 45/2004, abrange as ações oriundas da relação de trabalho e as controvérsias dela 
decorrentes.
Segundo o magistrado, a ação de cobrança de honorários advocatícios ajuizada por 
profissional liberal contra cliente decorre de relação de consumo regulada pelo Código de 
Defesa do Consumidor, tipo de prestação de serviços autônomo em que o fornecedor 
mantém o poder de direção sobre a própria atividade. 
O ministro ressaltou que a controvérsia sobre se a ação de cobrança de honorários 
advocatícios se insere no conceito de relação de trabalho ou se tem caráter de consumo já 
foi esclarecida pelo STJ, a quem cabe, de acordo com a Constituição federal, julgar 
conflitos de competência. 
O entendimento do STJ é o de que, nas ações de cobrança de honorários em função de 
contrato de prestação de serviços por profissional autônomo discute-se obrigação 
contratual de direito civil, não havendo pedido de reconhecimento de relação de emprego 
ou de pagamento de verbas rescisórias. Além disso, o profissional liberal não está 
subordinado ao seu cliente, e com ele não estabelece vínculo empregatício. (Disponível 
em: www. ultimainstancia.uol.com.br - 13/05/2009)
 
 
Leia atentamente o texto acima e responda com fundamentação legal:
a) A decisão do TST foi correta ao considerar que o serviço prestado pelo 
advogado se insere na relação de consumo?
b) Quais os tipos de honorários estabelecidos no Estatuto?
c) Quais os critérios sugeridos pelo CED para a estipulação dos honorários?
Desenvolvimento

Outros materiais