MEDIDAS CAUTELARES CONFORME NCPC

Prévia do material em texto

SERGIO REIS FERRADOZA 
TUTELAS DE URGÊNCIA 
LEGENDA 
 
Ø  Texto escrito em AZUL – acrescentado pelo NCPC e 
não tem correspondência ao CPC/73. 
Art. 114 do CPC/15. O litisconsórcio será necessário por 
disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica 
controvertida, a eficácia da sentença depender da citação 
de todos que devam ser litisconsortes. 
Ø  Texto taxado – suprimido pelo NCPC 
Art. 2º do CPC/73: Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional 
senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos 
e forma legais. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
2	
Ferradoza	
Ø  Texto em vermelho – texto ou expressão modificado 
pelo NCPC 
Art. 139 do CPC/73. São auxiliares do juízo, [...] 
 
Art. 149 do CPC/15. São auxiliares da Justiça, [...] 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
3	
Ferradoza	
 
ESCORÇO HISTÓRICO DAS CAUTELARES E 
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
Ø  O principal fundamento em que se alicerça as medidas 
cautelares no CPC/73, é na possibilidade do retardo na 
entrega da prestação jurisdicional; 
Ø  Justiça tardia não é sinônimo de justiça; 
Ø  De que valeria uma sentença favorável no final, se o 
réu dilapidou o patrimônio em momento anterior? 
Ø  De que valeria a execução no caso da dilapidação do 
patrimônio? 
Ø  O processo cautelar tem a finalidade de proteger e 
resguardar esse bem envolvido no processo. 
5 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Numa visão jurídico-processual, o processo apresenta 
vários atos interligados; 
v  Início: 
-  A formação processual pela distribuição; 
-  Se efetiva com a citação do réu 
v  Meio (iter): 
-  marcado pela prática dos atos instrutórios; 
-  provas produzidas; 
6 
meio início fim 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
-  audiências; 
-  convencimento do magistrado; 
-  petições; 
-  despachos; 
-  atuação de auxiliares da justiça; 
v  Fim: 
-  sentença devidamente fundamentada. 
7 
meio início fim 
tempo mínimo razoável 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Com a proibição da autotutela pelo Estado, como 
contrapartida ele assumiu a responsabilidade de 
p roporc ionar a adequada tu te la j u r i sd i c iona l , 
consubstanciada pelo princípio da inafastabilidade, 
insculpido no art. 5º, XXXV, da CF. 
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário 
lesão ou ameaça a direito; 
Ø  Para instrumentalizar esta prestação jurisdicional é utilizado 
o processo, porém, quando este é realizado através de seu 
procedimento ordinário, pode não se apresentar com a 
efetividade e a eficácia necessárias. 
 
8	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Desta feita, para obtenção de um instrumento efetivo e 
eficaz surgiu a tutela antecipatória, para que o autor não 
tenha que suportar o ônus ocasionado pelo tempo do 
processo, vez que, não pode o autor que tenha razão ser 
prejudicado pela demora do processo. 
ANTES DE 1.994: 
 
Ø  A tutela antecipada ocorria apenas como liminar em alguns 
processos como, por exemplo: 
 
•  ações possessórias; 
•  busca e apreensão (Decreto Lei nº 911 de 01.10.69); 
 
9	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
•  cautelar de busca de apreensão de menores; 
•  ação de despejo (Lei nº 8.245/91, art. 59, § 1º); 
•  mandado de segurança (Lei nº 12.016/09); 
•  ação declaratória de inconstitucionalidade; 
•  ação civil pública, entre outras. 
 
APÓS 1994: 
 
Ø  Com a reforma realizada no CPC, a antecipação da 
tutela passou a constituir um novo instituto como 
aplicação de regra geral, inserido nos art. 273 e 461, do 
CPC, através da Lei nº 8.952/94. 
Ø  A nova lei generalizou a aplicação da antecipação de tutela 
a todos os processos de conhecimento. 
 
10	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 273. O juiz poderá, a requerimento da parte, 
antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela 
pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova 
inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação 
e: 
I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil 
reparação; ou 
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o 
manifesto propósito protelatório do réu. 
§ 1° Na decisão que antecipar a tutela, o juiz indicará, de 
modo claro e preciso, as razões do seu convencimento. 
§ 2° Não se concederá a antecipação da tutela quando 
houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. 
 
11	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
§ 4º A tutela antecipada poderá ser revogada ou modificada a 
qualquer tempo, em decisão fundamentada. 
§ 5º Concedida ou não a antecipação da tutela, prosseguirá o 
processo até final julgamento. 
 
Ø  A partir de 1994, o sistema passou a conviver com 2 
regimes distintos: O DA TUTELA CAUTELAR (fumus boni 
juris e do periculum in mora) e, TUTELA ANTECIPADA 
(verossimilhança da alegação e no fundado receio de dano 
ou no abuso do direito de defesa). 
Ø  A nova proposta trouxe dificuldades na aplicação. Qual 
instituto aplicar? 
Ø  Comum era requerer CAUTELAR quando na verdade o 
que se pretendia era a satisfação imediata do direito e 
vice-versa. 
12	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Esta incerteza levava ao indeferimento da medida. 
Ø Em 2.002, a Lei nº 10.444/02 ampliou o instituto 
da tutela antecipada, modificando o art. 273, § 
3º e acrescentando os §§ 6º e principalmente o 
7º, do CPC, que teve o objetivo de clarear a 
aplicação dos 2 institutos: 
§ 3º A efetivação da tutela antecipada observará, no que 
couber e conforme sua natureza, as normas previstas nos 
arts. 588 (revogado em 2005), 461, §§ 4º e 5º (ação de 
fazer ou não fazer), e 461-A (ação entregar coisa certa) 
 
 
13	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
§ 6º A tutela antecipada também poderá ser concedida quando 
um ou mais dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-
se incontroverso. 
 
§ 7º Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer 
providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando 
presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida 
cautelar em caráter incidental do processo ajuizado. 
 
14	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Durante o caminho normal do processo, o CPC/73 permite 
ao magistrado proferir decisões de grande importância no 
curso do processo, antes da sentença podendo ser 
Ø  Ambas as medidas carregam diferenças substanciais. 
Vejamos: 
 
15 
MEDIDAS CAUTELARES 
 
OU 
 
ANTECIPAÇÕES DE TUTELA 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
a) Quanto a finalidade das providências: 
 
 
16	
Tutela	antecipada	Ação	cautelar	
O b j e t i v a a s s e g u r a r o 
resultado útil da ação 
principal, sem a pretensão 
de oferecer ao autor parte ou 
to ta l idade da resposta 
judicial a ser oferecida por 
ocasião da sentença. 
	
O autor pretende obter, 
antecipar no início ou no 
c u r s o d o p r o c e s s o 
resposta jurisdicional que 
a p e n a s l h e s e r i a 
apresentada por ocasião da 
sentença. 
É medida preventiva e 
assecurativa, preservando o 
direito do autor do risco da 
demora do processo 
	
É medida satisfativa, pois 
o juiz concede os efeitos 
que, sem ela, só poderia 
conceder no final. 
	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
 
17	
Garante que a coisa ou o 
direito disputado não pereça 
pelo decurso do tempo ou pela 
prática de atosoriginados pelo 
réu. 
	
Não quer a proteção do bem 
ou do direito a ser disputado 
na ação principal, mas, o de 
receber resposta satisfativa 
logo após o ingresso da 
ação. 
Magistrado investiga os fatos 
superficialmente – verdade 
formal – fumus boni juris. 
	
Magistrado investiga os fatos 
com mais rigor – verdade 
real - prova inequívoca da 
verossim. da alegação. 
-  faz parte do processo 
principal. 
-  depende de um processo 
principal. 
Tutela	antecipada	Ação	cautelar	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
 
18	
- depoimento de 
testemunha em regime 
de urgência; 
- apreensão de bem em 
posse de devedor que 
ameaça aliená-lo; 
-  retirada de cônjuge do 
ambiente domést ico, 
p e l a s a g r e s s õ e s 
sofridas. 
-  c a s o e m q u e h á 
controvérsias; 
-  abusos de direito de 
defesa; 
-  casos protelatórios do 
réu. 
- É sempre um caso de 
urgência. 
- É quase sempre um caso 
de urgência. 
Tutela	antecipada	Ação	cautelar	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
 
19	
Prevista no livro III do 
Código de Processo Civil 
 
‘Do processo cautelar’ 
 
Arts. 796 ao 889 
Prevista no 
artigo 273 do CPC 
Tutela	antecipada	Ação	cautelar	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
b) Quanto a natureza da resposta do magistrado: 
 
 
20	
Tutela	antecipada	Ação	cautelar	
Liminar tem natureza 
conservativa. 
Resposta judicial é mais 
profunda, ancorada em 
provas robustas; 
A resposta judic ial é 
ancorado na fumaça do 
bom direito 
É de índole satisfativa, 
pois, antecipa parte ou 
totalidade do que seria 
d e f e r i d o a p e n a s n a 
sentença. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
c) Disposição processual: 
 
 
21	
Tutela	antecipada	Ação	cautelar	
A tutela cautelar, no CPC/
73 , nos l eva a uma 
duplicação de processos: 
 
1.  Processo cautelar 
2.  Processo principal 
A tutela antecipada é 
pedida nos próprios autos. 
Ela não é uma ação 
principal. 
É u m r e q u e r i m e n t o 
formulado pelo autor, 
incidentalmente na ação 
de conhecimento, ou em 
peça autônoma, sem 
pagamento de custas ou 
distribuição. 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
22 
Cautelar: 
 
 
 
 
Antecipação de tutela: 
 
 
 
AÇÃO PLUS 
Revisional Antecipação para depositar 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CAUTELAR PRINCIPAL 30 
DIAS 
Ø  O pedido deve ser formulado e ter relação com algum dos 
pedidos que constam da inicial; 
Ø  Não pode ser um pedido novo; 
Ø  A antecipação de tutela pode ser requerida em qualquer 
espécie de demanda judicial de conhecimento: 
Ø  O magistrado, mesmo antecipando a tutela, o julgamento 
final do processo não significa que a sentença será 
favorável ao autor; 
Ø  Durante as fases processuais seguintes ao deferimento da 
antecipação de tutela, o magistrado pode ser convencido 
ao contrário, por isso da possibilidade da revogação.; 
23 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
24 
EXCELENTÍSSIMO DR. JUIZ DE 
DIREITO DA ? ª VARA CÍVEL DA 
COMARCA DE ?. 
 
Qualificação AUTOR ... para propor 
 
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER 
 
em face de (nome do Réu, ...) 
 
DOS PEDIDOS: 
 
1. A citação da requerida, para que 
no prazo legal ofereça resposta, 
sob pena de confissão e revelia, 
nos termos do artigo 319 do CPC; 
 
 
EXCELENTÍSSIMO DR. JUIZ DE 
DIREITO DA ? ª VARA CÍVEL DA 
COMARCA DE ?. 
 
Qualificação AUTOR ...para propor 
 
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER 
COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE 
TUTELA 
 
em face de (nome do Réu, ...) 
DOS PRESSUPOSTOS DA A.T. 
DOS PEDIDOS: 
1. 
2. Deferimento do presente feito com 
antecipação da tutela inaudita alter 
pars, para realização da cirurgia, 
tendo em vista o quadro clínico ... 
da Requerente. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
	
Diferença entre o termo liminar e o 
termo cautelar 
 
PROCESSO CIVIL IV 
MEDIDAS CAUTELARES Ferradoza	
Ø  Destefenni (2013, p. 485) faz a diferença no seguinte 
aspecto: 
Liminar é uma expressão utilizada para se referir ao 
momento em que a tutela jurisdicional é prestada. 
Dizer que houve concessão de liminar significa que foi 
prestada tutela logo no início da relação processual. 
Liminar, portanto, não se confunde com cautelar. 
PROCESSO CIVIL IV 
MEDIDAS CAUTELARES Ferradoza	
Ø  Fredie Didier Jr (2008, p. 615) aduz: 
Por medida liminar deve-se entender medida in limini litis, ou. 
no início da lide, sem que tenha havido ainda a oitiva da 
parte contrária. Assim tem-se por liminar um conceito 
tipicamente cronológico, caracterizado apenas por sua 
ocorrência em determinada fase do procedimento, qual seja, 
o seu início. Liminar não é substantivo – não se trata de 
um instituto jurídico. Liminar á a qualidade daquilo que 
foi feito no início (in limine). Adjetivo, pois. 
PROCESSO CIVIL IV 
MEDIDAS CAUTELARES Ferradoza	
Ø  Vejamos dispositivos processuais que conduzem a liminar 
como medida tomada anteriormente à citação: 
Art. 461, § 3º: Sendo relevante o fundamento da demanda e 
havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é 
lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante 
justificação prévia, citado o réu. A medida liminar poderá ser 
revogada ou modificada, a qualquer tempo, em decisão 
fundamentada. 
Art. 928. Estando a petição inicio juiz deferirá, sem ouvir o 
réu, a expedição do mandado liminar de manutenção ou 
de reintegraçãoal devidamente instruída,; no caso contrário, 
determinará que o autor justifique previamente o alegado, 
citando-se o réu para comparecer à audiência que for 
designada. 
PROCESSO CIVIL IV 
MEDIDAS CAUTELARES Ferradoza	
 
NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
Ø  O NCPC guiado pela tentativa de conciliação e de celeridade, 
extinguiu o processo cautelar, antes previsto em livro próprio. 
Ø  Agora foi substituído pela previsão das denominadas 
tutelas de urgência e da evidência, que se submetem às 
mesmas disposições gerais. 
Ø  Não há mais qualquer distinção entre o procedimento de 
antecipação de tutela ou cautelar. 
Ø  Inclusive os requisitos gerais para a concessão delas 
independe de sua natureza, são iguais e estão previstos noa 
art. 300 do NCPC, embora seja distinto o procedimento 
das medidas requeridas em caráter antecedente, do 
procedimento requerido em caráter incidental. 
30	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Todas as medidas cautelares nominadas previstas no CPC/73 
estão extintas, mas EM MOMENTO ALGUM FOI EXTINTO A 
CAUTELARIDE. 
Ø  Doravante, TODAS SERÃO INOMINADAS, sejam tutelas 
de urgência cautelares ou satisfativas. 
Ø  O juiz vai deferir uma ou outra, segundo análise dos requisitos 
gera is , po r tan to , con fe r indo ao ju lgador amp la 
discricionariedade (poder geral de cautela) 
Ø  Pela Exposição de Motivos do NCPC, “a simplificação do 
sistema, além de proporcionar-lhe coesão mais visível, 
permite ao juiz centrar sua atenção, de modo mais 
intenso, no mérito da causa,” permitindo que cada 
processo tenha o maior rendimento possível. 31	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Ou seja, com a simplificação e discricionariedade do juiz, é 
possível que o juiz deixe de considerar o processo como um 
fim em si mesmo, deslocando o foco de sua atenção para 
o direito material. 
Ø  Evita-se o formalismo exagerado na apreciação da liminar e 
se concentra mais no direito material. 
Ø  Com este excesso de discricionariedadedo magistrado, 
HÁ DOUTRINADORES QUE AFIRMAM QUE O NCPC, 
quando se tratar da extinção dos procedimentos 
cautelares específicos, criou uma insegurança jurídica 
ante a imprevisibilidade dos procedimentos e com a 
a m p l i a ç ã o d o s p o d e r e s d o m a g i s t r a d o 
(discricionariedade). 
Ø  O NCPC confere ao magistrado escolher qual a medida a 
ser utilizada já que não há mais medidas nominadas. 32	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Com isso, o magistrado concentra poderes em demasia. 
Ø  Isso fere de morte o Princípio do Devido Processo Legal, 
base de todo o sistema processual. 
Ø  Princípio constitucional que assegura a todos o direito a 
um processo justo e com todas as regras previstas em 
lei, bem como todas as garantias constitucionais. 
Art. 5º da CF/88. [...] 
LIV. Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens 
sem o devido processo legal, 
LV - Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos 
acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla 
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes 33	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  É considerado o princípio fundamental do processo civil, 
tendo em vista que dele derivam todos os demais princípios. 
Ø  Este princípio adequa a atuação do magistrado a um padrão 
de valores definidos pela Constituição Federal. 
Ø  Este princípio pode ser visto formalmente ou materialmente: 
FORMALMENTE: o processo deve seguir as normas previstas 
em lei, não cabendo inovação durante o andamento do 
processo. 
O brocardo jurídico “não pode mudar as regras a meio do 
jogo“ tem perfeito cabimento neste sentido. 
34	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
MATERIALMENTE: O devido processo legal garante que as 
normas sejam aplicadas com razoabilidade e proporcionalidade, 
além de serem adequadas para o caso. 
 
Ø  Em analisando o NCPC, vê-se que a discricionariedade 
autorizada, vai em desencontro deste princípio do devido 
processo legal. 
Ø  Noutro ponto, é passível de anulação a decisão quando 
redigida em desencontro ao princípio do devido processo 
legal. 
Ø  O u t r o p r i n c í p i o f e r i d o p e l o N C P C é o d o 
CONTRADITÓRIO. 
35	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
36	
Ø  Tal princípio, considera o processo sob o prisma da 
igualdade para ambas as partes do processo. 
Ø  O contraditório consiste na necessidade de ouvir a 
outra pessoa perante a qual será proferida a decisão, 
garantindo-lhe o pleno direito de defesa e de 
pronunciamento durante todo o curso do processo. 
Ø  Princípio absoluto e sua inobservância anula o 
processo. 
 
CF, art. 5º. [...] 
LV – aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e 
aos acusados em geral são assegurados o contraditório e 
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
37	
Ø  Contraditório na juntada de documentos aos autos: 
 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 398 do CPC/73: Sempre que uma das partes requerer a 
juntada de documentos aos autos, o juiz ouvirá, a seu respeito, 
a outra, no prazo de 5 dias. 
 
Art. 437 do CPC/15. 
§ 1o Sempre que uma das partes requerer a juntada de 
documento aos autos, o juiz ouvirá, a seu respeito, a outra 
parte, que disporá do prazo de 15 dias para adotar 
qualquer das posturas indicadas no art. 436. 
38	
Ø  O princípio do contraditório reclama que se oportunize à 
parte não só de falar sobre as alegações do outro 
litigante, como também de fazer a prova contrária. 
	
Ø  O NCPC ressalta o caráter absoluto do princípio do 
contraditório também no artigo 10: 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 436 do CPC/15. A parte, intimada a falar sobre documento 
constante dos autos, poderá: 
 
I - impugnar a admissibilidade da prova documental; 
II - impugnar sua autenticidade; 
III - suscitar sua falsidade, com ou sem deflagração do 
incidente de arguição de falsidade; 
IV - manifestar-se sobre seu conteúdo. 
39	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 10 do NCPC: O juiz não pode decidir, em grau algum de 
jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não 
se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, 
ainda que se trate de matéria sobre a qual tenha que 
decidir de ofício. 
40	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  NUMA OUTRA ANÁLISE, pode-se verificar que, com a 
EXTINÇÃO DAS CAUTELARES NOMINADAS, o juiz 
tornou-se livre para conceder a tutela necessária, 
apenas com análise dos requisitos previstos no art. 
300 do NCPC: 
Ø  PARA A GRANDE MAIORIA DOS DOUTRINADORES, 
ESTA É UMA ANÁLISE MAIS COERENTE por ser o 
Novo Código contemporâneo e dinâmico quanto a 
aplicação e extensão de seus preceitos. 
Art. 300 do NCPC. A tutela de urgência será concedida 
quando houver elementos que evidenciem a probabilidade 
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do 
processo. 
41	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Agora o NCPC prevê possibilidade de deferimento de 
tutela antecipada ou cautelar somente com 2 
requisitos: o perigo de dano e a fumaça do bom direito. 
Ø  Isso leva a crer, que o procedimento cautelar de longe foi 
extinto e sim ampliado pelo NCPC. ELE SE TORNOU 
MAIS ABRANGENTE. 
Ø  AS CAUTELARES NOMINADAS FORAM EXTINTAS, 
MAS A CAUTELARIDADE CONTINUOU NO NCPC. 
Ø  Agora, o pedido da tutela de urgência será realizado 
antecipadamente ou no curso da relação processual. 
Ø  A nomenclatura não mais será importante, sendo 
suficiente apenas o preenchimento dos devidos 
requisitos das cautelares para ambos os procedimentos . 
Ø  Os requisitos das cautelares estão previstos no art. 300 do 
NCPC: 
 
 
 
 
 
 
42 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 273 do CPC/73. O juiz 
poderá, a requerimento da 
parte, antecipar, total ou 
parcialmente, os efeitos da 
tutela pretendida no pedido 
inicial, desde que, existindo 
prova inequívoca, se convença 
d a v e r o s s i m i l h a n ç a d a 
alegação e: 
I - haja fundado receio de dano 
i r reparáve l ou de d i f íc i l 
reparação; ou 
Art. 300 do NCPC. A tutela de 
urgência será concedida 
quando houver elementos 
q u e e v i d e n c i e m a 
probabilidade do direito e o 
perigo de dano ou o risco ao 
resultado útil do processo. 
 
Fumus boni juris: 
 
Ø  Se parece com o direito líquido e certo, mas; 
•  é um decréscimo do direito líquido e certo; 
•  é um decréscimo da verossimilhança; 
•  é algo ainda superficial e conclama a produção de provas; 
•  elementos que evidenciem a plausibilidade do direito. 
Periculum in mora: 
 
Ø  Deve ser demonstrado que se não houver intervenção 
judicial poderá haver o perecimento da coisa; 
Ø  Que a demora natural do processo põem em risco o 
resultado do processo principal. 
43 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  PORTANTO, as novas medidas que realizarão a função das 
cautelares antigas, embora não possuam nomenclatura 
específica, o NCPC obriga o Judiciário a conceder tutela 
ao direito de uma das partes analisando apenas 2 
requisitos. 
Ø  Não há mais engessamento ou necessidade de se 
buscar nomenclatura para a cautela pleiteada. 
Ø  Por fim, temos que mesmo o NCPC concedendo ao 
magistrado poderes em demasia, é uma forma de 
adequação da norma jurídica à realidade social para que 
possa ser concedida a tutela necessária à vasta gama de 
direitos hoje existentes. 
Ø  Ademais, não há como prever novas medidas de urgência 
que possam surgir dentro das peculiaridadesde cada caso. 
 
 
 
44 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
TUTELA SATISFATIVA E CAUTELAR 
NO NCPC 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
Ø  No atual CPC, o procedimento cautelar é marcado pela 
P R O V I S O R I E D A D E D A S D E C I S Õ E S E N Ã O 
SATISFATIVIDADE. 
Ø  Por sua vez, a antecipação de tutela, conforme prevê o 
atual CPC, tem o caráter satisfativo. 
Ø  O fim buscado pela cautelar no CPC/73 é tutelar algum 
direito das partes ou o próprio resultado do processo, 
prevenindo, protegendo o bem da vida, quando presentes o 
perigo da demora e a “fumaça do bom direito”. 
46 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Didier Jr (2015, p. 563) aduz que no NCPC a tutela 
cautelar é TEMPORÁRIA, por ter sua eficácia limitada no 
tempo, durando o tempo necessário para a preservação 
a que se propõem. 
Ø  Ao mesmo tempo que ela é temporária, ela não é 
provisória, pois nada virá em seu lugar da mesma 
natureza. 
Ø  Provisório pode ser trocado por outra coisa definitiva que 
goza da mesma natureza, ex.: uma casa pode ser 
substituída por um apartamento. 
47 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  A tutela oferecida pode ser definitiva ou provisória. 
 
48 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
TUTELA DEFINITIVA TUTELA PROVISÓRIA 
O b t i d a c o m b a s e e m 
cognição exauriente, com 
garantia do devido processo 
legal, contraditório e a ampla 
defesa. 
É a tutela que se pretende ver 
concedida após a cognição 
sumária. 
Pode ser sat is fat iva ou 
cautelar. 
Não-satisfativa, assecuratória 
ou cautelar. 
A satisfativa visa efetivar o 
direito material objeto da 
demanda. 
A não-sa t is fa t i va v i sa 
conservar o direito pleiteado a 
fim de neutralizar os efeitos 
do temporal no processo. 
Ø  O NCPC não trás dispositivo específico sobre a 
temporariedade, mas, por ser constitucional, continua 
prevalecendo. 
 
 
49	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 807 do CPC/73. As medidas cautelares conservam a sua 
eficácia no prazo do artigo antecedente e na pendência do 
processo principal; MAS PODEM, A QUALQUER TEMPO, SER 
REVOGADAS OU MODIFICADAS. 
 
ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA 
CONCEDIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE 
NO NCPC 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
ESTABILIZAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA 
EM CARÁTER ANTECEDENTE 
Ø  Inovação do NCPC é a possibilidade de estabilização da 
tutela antecipada concedida em caráter antecedente. 
Ø  Para que isso aconteça, não pode haver impugnação. 
Ø  Concedendo a liminar, e não havendo oposição do réu, 
ela se estabiliza e autoriza desde logo a extinção do 
processo. 51	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 304 do NCPC. A tutela antecipada, concedida nos termos 
do art. 303, torna-se estável se da decisão que a conceder 
não for interposto o respectivo recurso. 
 
 
 
Ø  Esta medida terá caráter satisfativo, se não impugnada, 
uma vez que a decisão que conceder tal medida não gerará 
os efeitos da coisa julgada material. 
Ø  O direito francês adota esta possibilidade (référé-provision, 
artigo 809 do Code de procédure civile), o qual permite que 
o processo se limite à tutela provisória. 
Ø  O réu em não tendo mais argumentos, não procrastinará a 
demanda. 52	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 304 do NCPC. A tutela antecipada, concedida nos termos 
do art. 303, torna-se estável se da decisão que a conceder 
não for interposto o respectivo recurso. 
 
§ 1o No caso previsto no caput, o processo será extinto. 
Ø  O réu SÓ PODERÁ REVER, REFORMAR OU INVALIDAR 
A DECISÃO ESTABILIZADA ATRAVÉS DE UM NOVO 
PROCESSO, MEDIANTE A PROPOSITURA DE AÇÃO 
AUTÔNOMA e desde que isso ocorra DENTRO DO PRAZO 
DE 2 ANOS. 
Ø  A decisão que extinguiu o processo não faz coisa julgada 
diante da inexistência de cognição exauriente. 
53	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 304, § 5º do NCPC: 
O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, 
previsto no § 2º deste artigo, EXTINGUE-SE APÓS 2 ANOS, 
CONTADOS DA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE EXTINGUIU O 
PROCESSO, nos termos do § 1º. 
Ø  A estabilidade da decisão reforça que para ser afastada ou 
modificada, somente por decisão que A REVIR, 
REFORMAR OU INVALIDAR, PROFERIDA EM AÇÃO 
AJUIZADA POR UMA DAS PARTES. 
Ø  Isso significa que as cautelares no NCPC podem ter 
características de satisfativas, já que concedidas 
poderão alcançar a estabilidade, caso não haja demanda 
específica. 54	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 304, § 6º do NCPC: 
A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, MAS A 
ESTABILIDADE DOS RESPECTIVOS EFEITOS SÓ SERÁ 
AFASTADA POR DECISÃO QUE A REVIR, REFORMAR OU 
INVALIDAR, PROFERIDA EM AÇÃO AJUIZADA POR UMA 
DAS PARTES, nos termos do § 2º deste artigo. 
 
OS PROCEDIMENTO PREVISTOS NO LIVRO V 
“DA TUTELA PROVISÓRIA“ 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
Ø  O parágrafo único do art. 294 do NCPC TRÁS A TUTELA 
DE URGÊNCIA COMO GÊNERO, e conta com 2 
ESPÉCIES: TUTELA CAUTELAR E TUTELA 
ANTECIPADA. 
56	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
TUTELA DE URGÊNCIA 
TUTELA CAUTELAR 
TUTELA ANTECIPADA 
(SATISFATIVA) 
GENÊRO ESPÉCIES 
Art.	294	do	NCPC.	A	TUTELA	PROVISÓRIA	pode	fundamentar-se	em	
URGÊNCIA	OU	EVIDÊNCIA.	
Ø  Por outro lado, o NCPC, incluiu também as TUTELAS DE 
EVIDÊNCIA den t ro do L iv ro V, “DA TUTELA 
PROVISÓRIA“. 
 
Ø  Portanto temos previstos no NCPC procedimentos 
para: 
57	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
TUTELA DE EVIDÊNCIA 
TUTELA DE URGÊNCIA 
TUTELA CAUTELAR 
TUTELA ANTECIPADA 
(SATISFATIVA) 
TUTELA DE 
EVIDÊNCIA 
 
O PROCEDIMENTO JUDICIAL PARA CONCESSÃO DE 
TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
Ø  O NCPC prevê possibilidade de ser deferir a TUTELA POR 
MOTIVO DE URGÊNCIA, nos mesmos moldes do art. 273 
do CPC que prevê o instituto da Tutela Antecipada. 
59 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 273 do CPC/73. O juiz 
poderá, a requerimento da 
parte, antecipar, total ou 
parcialmente, os efeitos da 
tutela pretendida no pedido 
inicial, desde que, existindo 
prova inequívoca, se convença 
da verossimilhança da alegação 
e: 
I - haja fundado receio de dano 
i r repa ráve l ou de d i f í c i l 
reparação; ou 
Art. 300 do NCPC. A tutela de 
u rgênc ia se rá conced ida 
quando houver elementos que 
evidenciem a probabilidade do 
direito e o perigo de dano ou o 
risco ao resultado útil do 
processo. 
 
Ø  As tutelas de urgência são necessárias para a efetividade 
processual. 
Ø  Por meio do deferimento das tutelas de urgência, o resultado 
processual poderá ser preservado, além de evitar que o réu 
se aproveite da demora processual a fim de obter 
vantagens. 
Ø  Em momento algum ela poderá ser deferida quando houver 
perigo de irreversibilidade. 
60 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 273 § 2º 
N ã o s e c o n c e d e r á a 
antecipação da tutela quando 
h o u v e r p e r i g o d e 
irreversibilidade do provimento 
antecipado. 
Art. 300 do NCPC: 
§ 3o A tutela de urgência de 
natureza antecipada não será 
concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos 
efeitos da decisão. 
Ø  Para evitar a irreversibilidade, o juiz pode impor ao autorque ele ofereça caução em igual valor do resultado 
econômico da medida judicial – caução real ou fidejussória. 
61 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 804 do CPC/73. É lícito ao 
juiz conceder liminarmente ou 
após justificação prévia a 
medida cautelar, sem ouvir o 
réu, quando verificar que 
este, sendo citado, poderá 
torná-la ineficaz; caso em que 
poderá determinar que o 
requerente preste caução real 
ou fidejussória de ressarcir os 
danos que o requerido possa 
vir a sofrer. 
Art. 300 do NCPC: 
§ 1o Para a concessão da 
tutela de urgência, o juiz pode, 
conforme o caso, exigir caução 
real ou fidejussória idônea 
para ressarcir os danos que a 
outra parte possa vir a sofrer, 
podendo a caução ser 
DISPENSADA se a parte 
e c o n o m i c a m e n t e 
H I P O S S U F I C I E N T E n ã o 
puder oferecê-la. 
Ø  O NCPC prevê em rol não fechado, as possibilidades de 
tutela de urgência a serem buscadas pelo autor. 
Ø  Em suprimindo as cautelares nominadas do CPC/73, 
legislou-se o poder geral de urgência conferido aos 
magistrados (poder geral de cautela). 
Ø  Agora o que interessa não é mais o nome, mas os 
preenchimento dos requisitos, mesmo assim, o NCPC, 
previu algumas possibilidades: arresto, sequestro, 
arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação 
de qualquer bem. 
 
 
 
62 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 301 do NCPC. A tutela de urgência de natureza cautelar 
pode ser efetivada mediante arresto, sequestro, 
arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação 
de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração 
do direito. 
ARRESTO 
Ø  Previsto no CPC/73 nos art. 813 a 821. 
 
 
 
63 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CONCEITO Apreensão judicial de bens indeterminados 
do devedor – tantos quantos forem 
necessários – para garantia da futura 
e x e c u ç ã o p o r q u a n t i a c e r t a o u 
cumprimento de sentença da mesma 
natureza. 
OBJETIVO Buscar a satisfação da dívida. 
(valor dos bens arrestados = valor da 
dívida). 
64 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
REQUISITOS CREDOR QUALIFICADO: portador de título 
executivo (judicial ou extrajudicial); 
DEVEDOR DESQUALIFICADO: residência 
incerta, é insolvente e tenta alienar bens, 
põem bens em nome de terceiros etc. 
OBJETO Quaisquer BENS PENHORÁVEIS (móveis, 
imóveis, créditos, marcas comerciais, 
patentes de invenção). 
 
Bens públicos não é objeto da penhora. 
SEQUESTRO 
Ø  Previsto no CPC/73 nos art. 813 a 821. 
 
 
 
65 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CONCEITO Sequestro é a medida cautelar que assegura 
futura execução para entrega de coisa e que 
consiste na apreensão de bem determinado, 
objeto do litígio para lhe assegurar entrega, 
em bom estado, ao que vencer a causa. 
(HUMBERTO JÚNIOR, 2009, p. 564) 
OBJETIVO a apreensão incidirá sobre bem 
determinado, a ser disputado pelas 
partes no curso da ação principal, 
podendo originar a prática de atos de 
satisfação no ambiente da execução para 
entrega de coisa certa. 
66 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
MOTIVOS PARA 
SEQUESTRAR 
Receio de que a coisa pereça na posse do 
requerido; Por negligência; Por rixa 
estabelecida entre os litigantes. 
OBJETO Art. 822 do CPC/73: 
I - de bens móveis, semoventes ou imóveis, 
quando Ihes for disputada a propriedade ou 
a posse, havendo fundado receio de rixas 
ou danificações; 
II - dos frutos e rendimentos do imóvel 
reivindicando, se o réu, depois de 
condenado por sentença ainda sujeita a 
recurso, os dissipar; 
III - dos bens do casal, nas ações de 
separação judicial e de anulação de 
casamento, se o cônjuge os estiver 
dilapidando; 
ARROLAMENTO DE BENS 
Ø  Previsto no CPC/73 nos art. 855 a 860. 
 
 
 
67 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CONCEITO Procede-se o arrolamento de bens sempre 
que houver fundado receio de extravio ou de 
dissipação de bens. 
OBJETIVO Acautelar ou conservar os direitos do 
requerente, com a descrição e o depósito 
dos bens, e não a transferência da posse 
definitiva dos bens objetos da constrição 
cautelar, nem conferir propriedade deles, pois 
constituem o objetivo da ação principal. 
68 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
OBJETO Bens móveis, imóveis e até mesmo 
documentos. 
DIFERENÇA 
ENTRE 
ARROLAMENTO 
E SEQUESTRO 
Sequestro incide sobre COISA 
DETERMINADA. 
 
Arrolamento NÃO HÁ UMA PRECISA 
DEFINIÇÃO DA COISA A SER 
ALCANÇADA PELA MEDIDA, incidindo a 
uma universalidade de coisas. 
REGISTRO DE PROTESTO CONTRA 
ALIENAÇÃO DE BENS 
 
 
 
69 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 867 do CPC/73. Todo 
aquele que desejar prevenir 
responsabilidade, prover a 
conservação e ressalva de seus 
direitos ou manifestar qualquer 
intenção de modo formal, 
poderá fazer por escrito o seu 
protesto, em petição dirigida ao 
juiz, e requerer que do mesmo 
se intime a quem de direito. 
 
Art. 726 do NCPC. Quem tiver 
i n te resse em man i fes ta r 
formalmente sua vontade a 
o u t r e m s o b r e a s s u n t o 
juridicamente relevante poderá 
notificar pessoas participantes 
da mesma relação jurídica para 
da r - l hes c i ênc ia de seu 
propósito. 
70 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
§ 1o Se a pretensão for a de 
dar conhecimento geral ao 
público, mediante edital, o juiz 
só a deferirá se a tiver por 
fundada e necessária ao 
resguardo de direito. 
 
§ 2o Aplica-se o disposto nesta 
Seção, no que couber, ao 
protesto judicial. 
71 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CONCEITO To d o a q u e l e q u e d e s e j a r p r e v e n i r 
responsabilidade, prover a conservação e 
ressalva de seus direitos ou manifestar qualquer 
intenção de modo formal, poderá fazer por escrito 
o seu protesto, em petição dirigida ao juiz, e 
requerer que do mesmo se intime a quem de 
direito. 
FINALIDADE É um aviso e não pode ter comando 
impeditivo de realização de negócio lícito. 
A finalidade é dar conhecimento a terceiros de 
que o requerente está em desacordo com a 
venda de bens do requerido, porque alega ter 
direitos sobre eles. Os compradores não 
poderão, depois de devidamente intimados, 
alegar ignorância ou má-fé. 
72 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
PROCEDIMENTO São procedimentos un i la tera is não 
contenciosos que pode ocorrer na forma 
judicial ou extrajudicial. 
Não serve para obstar a realização do 
negócio, nem torná-lo inalienável. 
Ø  O NCPC prevê também a tutela de urgência cautelar seja 
r e q u e r i d a D E F O R M A A N T E C E D E N T E A O 
AJUIZAMENTO DA DEMANDA PRINCIPAL OU, ENTÃO, 
NO CURSO DE UMA LIDE. 
Ø  O procedimento para conceder A TUTELA ANTECIPADA 
REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE está 
compreendido entre os arts. 303 a 304 do NCPC. 
Ø  O procedimento para conceder a TUTELA CAUTELAR 
REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE está 
compreendida entre os arts. 305 e 310 do NCPC. 
Ø  73 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
 
PROCEDIMENTO TUTELA ANTECIPADA 
REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE 
(antiga tutela antecipada) 
 
Ø  Sua previsão está no art. 303 a 304 do NCPC. 
Ø  Em sendo o pedido do autor de natureza satisfativa 
(antiga tutela antecipada), o juiz vai agora adotar 
o procedimento referente à tutela antecipada requerida 
em caráter antecedente. 
75 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADOCOM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 303 do NCPC. Nos casos em que a urgência for 
contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode 
limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do 
pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se 
busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil 
do processo. 
Ø  O novo procedimento abre 2 procedimentos: 
76 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
O réu é 
citado para 
responder 
em 5 dias 
não 
contestar 
Produz-se o efeito material 
da revelia para a análise 
da tutela cautelar. 
contesta Adota-se o procedimento 
comum. 
77	
O RÉU CONTESTA 
ADOTA-SE O 
PROCEDIMENTO ÚNICO 
CITAÇÃO para 
audiência de 
conciliação 
AUDIÊNCIA PRELIMINAR 
DE CONCILIAÇÃO OU 
MEDIAÇÃO PRAZO PARA 
CONTESTAÇÃO 
15 dias 
Mínimo 
20 dias 
antes da 
audiência 
Ferradoza	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Antecedência 
mínima de 30 
dias 
Ø  No caso de ser EFETIVADA A TUTELA ANTECIPADA, o 
autor deve ADITAR A PETIÇÃO INICIAL EM 15 DIAS, OU 
OUTRO PRAZO A CABO DO JUIZ, complementando seus 
argumentos, juntada de novos documentos e confirmação 
do pedido de tutela final. 
78 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 303 do NCPC. 
§ 1º: 
I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a 
complementação de sua argumentação, a juntada de novos 
documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em 
15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar; 
Ø  O juiz pode determinar EMENDA da inicial em 5 dias, nos 
casos em que não houver elementos para sustentação da 
liminar requerida, sob pena de extinção do processo sem 
julgamento do mérito, nos termos do art. 485 do NCPC. 
Ø  A tutela antecipada concedida em caráter antecedente, 
TORNA-SE ESTÁVEL, se não for interposto recurso. 
Ø  Ela não faz coisa julgada, mas a estabilidade pode ser 
afastada por decisão que rever ou reformá-la, ou invalidá-la. 
Ø  Por conseguinte, devera ́ haver a citação do requerido para 
contestar o pedido, no prazo de 5 (cinco) dias, indicando, 
também, as provas que deseja produzir em contraditório 
judicial. Tal prazo será contado da juntada do mandado 
cumprido aos autos ou da intimação do requerido, quando 
efetivada medida concedida por meio de liminar ou após 
prévia justificação (artigos 286 e 287, caput e § 2o, do Novo 
CPC). 
79 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 303 do NCPC. 
§ 6º: Caso entenda que não há elementos para a concessão de 
tutela antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da 
petição inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e 
de o processo ser extinto sem resolução de mérito. 
 
Ø  No caso de QUERER REVER, REVER OU REFORMAR A 
TUTELA ANTECIPADA ESTÁVEL, tem prazo decadencial 
de 2 anos contados da ciência da decisão que extinguiu 
o processo sem ter havido recurso do deferimento. 
Ø  Por conseguinte, devera ́ haver a citação do requerido para 
contestar o pedido, no prazo de 5 (cinco) dias, indicando, 
também, as provas que deseja produzir em contraditório 
judicial. Tal prazo será contado da juntada do mandado 
cumprido aos autos ou da intimação do requerido, quando 
efetivada medida concedida por meio de liminar ou após 
prévia justificação (artigos 286 e 287, caput e § 2o, do Novo 
CPC). 
80 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 304 do NCPC. 
§ 6º: A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas 
a estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por 
decisão que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação 
ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2o deste artigo. 
Art. 304 do NCPC. 
§ 5º: O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, 
previsto no § 2o deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, 
contados da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos 
termos do § 1o. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
 
PROCEDIMENTO TUTELA CAUTELAR 
REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE 
(antiga ação cautelar preparatória) 
 
Ø  O cognitivo, ajuizado caráter antecedente, deverá indicar a 
medida requerida, a lide e seu fundamento, bem como breve 
exposição do direito ameaçado ou do receio de lesão. 
Ø  Por conseguinte, devera ́ haver a citação do requerido para 
contestar o pedido, no prazo de 5 (cinco) dias, indicando, 
também, as provas que deseja produzir em contraditório 
judicial. Tal prazo será contado da juntada do mandado 
cumprido aos autos ou da intimação do requerido, quando 
efetivada medida concedida por meio de liminar ou após 
prévia justificação (artigos 286 e 287, caput e § 2o, do Novo 
CPC). 
82 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 801 do CPC/73. O requerente 
pleiteará a medida cautelar em 
petição escrita, que indicará: 
I - a autoridade judiciária, a que for 
dirigida; 
II - o nome, o estado civil, a 
profissão e a residência do 
requerente e do requerido; 
III - a lide e seu fundamento; 
IV - a exposição sumária do direito 
ameaçado e o receio da lesão; 
V - a s p r o v a s q u e s e r ã o 
produzidas. 
Art. 305 do NCPC. A 
petição inicial da ação que 
visa à prestação de tutela 
c a u t e l a r e m c a r á t e r 
antecedente indicará a lide 
e s e u f u n d a m e n t o , a 
exposição sumária do direito 
que se objetiva assegurar 
e o perigo de dano ou o 
risco ao resultado útil do 
processo. 
 
Ø  O prazo para citação do requerido contestar será de 5 dias. 
Ø  Em contestação, deverá indicar as provas que deseja 
produzir em contraditório judicial. 
83 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art . 802 do CPC/73 . O 
r e q u e r i d o s e r á c i t a d o , 
q u a l q u e r q u e s e j a o 
procedimento cautelar, para, 
no prazo de 5 (cinco) dias, 
contestar o pedido, indicando 
as p rovas que pre tende 
produzir. 
Art. 306 do CPC/15. O réu 
será citado para, no prazo de 5 
(cinco) dias, contestar o pedido 
e ind icar as provas que 
pretende produzir. 
 
Ø  Em não sendo contestado o pedido liminar, o juiz pode 
decidir em 5 dias. 
Ø  Em havendo contestação, O PROCEDIMENTO PARA 
CONTINUIDADE DA DEMANDA SERÁ O COMUM 
previsto no art. 334 do NCPC. 
84 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 803 do CPC/73. Não 
sendo contestado o pedido, 
presumir-se-ão aceitos pelo 
requerido, como verdadeiros, 
o s f a t o s a l e g a d o s p e l o 
requerente (arts. 285 e 319); 
caso em que o juiz decidirá 
dentro em 5 (cinco) dias. 
Art. 306 do CPC/15. Não 
sendo contestado o pedido, os 
fatos alegados pelo autor 
presumir-se-ão aceitos pelo réu 
como ocorridos, caso em que 
o juiz decidirá dentro de 5 
(cinco) dias. 
Ø  Outra alteração significativa nas cautelares é quanto a 
possibilidade de CONTINUIDADE DOS EFEITOS DA 
TUTELA CAUTELAR concedida de maneira antecedente, 
caso não haja impugnação de decisão ou liminar 
concedida. 	
85 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 806 do CPC/73. Cabe 
à parte propor a ação, no 
prazo de 30 (trinta) dias, 
contados da data da 
efetivação da medida 
cautelar, quando esta for 
c o n c e d i d a e m 
p r o c e d i m e n t o 
preparatório. 
Art. 308 do CPC/15. Efetivada a 
tu te la caute la r, o ped ido 
principal terá de ser formulado 
pelo autor no prazo de 30 (trinta) 
d i a s , c a s o e m q u e s e r á 
apresentado nos mesmos autos 
em que deduzido o pedido de 
tutela cautelar, não dependendo 
do adiantamento de novas 
custas processuais. 
Ø  Este procedimento difere do CPC/73, haja visto que no 
antigo CPC, a previsão é deque a parte requerente dispõe 
de 30 (trinta) dias da efetivação da medida, para 
ajuizamento da ação principal. 
Ø  Por conseguinte, a eficácia da liminar, dura somente 30 
dias no CPC/73. 
Ø  Tempo da propositura da ação principal. 
Ø  POR SUA VEZ, NO NCPC ELA PERDURA ATÉ O FINAL 
DA DEMANDA. 86 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
CAUTELAR PRINCIPAL 30 
DIAS 
CPC/73 
INICIAL ADITAMENTO 
Se 
deferida, 
30 DIAS 
NCPC 
Ø  Efetivação não se confunde com deferimento da 
medida cautelar. 
Ø  Efetivação ocorre quando o réu passa a sofrer os efeitos da 
restrição do direito em face do pronunciamento que lhe foi 
desfavorável. 
87 
 
1° de março 
 
Autor 
ingressa com 
cautelar 
	
Obtêm a 
liminar em 
20 de abril. 
Cumpre a 
liminar no 
dia 21 de 
abril 
22 de abril 
começa o 
prazo para 
propor 
principal	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
88 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  Quando efetivada a tutela cautelar, o pedido principal 
terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) 
dias (art. 308 do NCPC). 
Ø  Agora no NCPC, o pedido será apresentado nos mesmos 
autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar. 
Ø  Não será mais necessário novo processo principal, 
quiçá o pagamento de novas custas processuais. 
Ø  O CPC/73 prevê a necessidade de propor novo processo 
principal para discutir o mérito em 30 dias da efetivação 
(art. 806) 
89 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Ø  O NCPC criou uma espécie de ADITAMENTO DA INICIAL, 
quando requer que seja formulado o pedido principal. 
Ø  Não obstante, o § 1º prevê a possibilidade de ser 
formulado o pedido juntamente com o pedido inicial. 
v Em breve observação, seria o mesmo procedimento hoje 
realizado pela antecipação de tutela do art. 273 do CPC, 
ou seja, o pedido principal + pedido de liminar, que pode 
ser uma cautelar, conforme o princípio da fungibilidade do 
§ 7º do mesmo artigo. 
90 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
INDEFERIMENTO DA TUTELA CAUTELAR 
 
Ø  Caso a tutela cautelar não seja deferida, o requerente 
poderá novemente pleitear novo pedido. 
Ø  Não é possível pleitear novo pedido quando o julgador 
reconhecer a prescrição ou a decadência. 
Art . 810 do CPC/73. O 
indeferimento da medida não 
obsta a que a parte intente a 
ação, nem influi no julgamento 
desta, salvo se o juiz, no 
procedimento cautelar, acolher 
a alegação de decadência ou 
de prescrição do direito do 
autor. 
A r t . 3 1 0 d o N C P C . O 
indeferimento da tutela cautelar 
não obsta a que a parte formule 
o pedido principal, nem influi no 
julgamento desse, salvo se o 
motivo do indeferimento for o 
reconhecimento de decadência 
ou de prescrição. 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
 
PROCEDIMENTO TUTELA DE EVIDÊNCIA 
 
Ø  O NCPC prevê possibilidade de se intentar A TUTELA DE 
EVIDÊNCIA. 
Ø  Prevista no art. 311 do NCPC. 
Ø  Em observado os incisos do art. 311 do NCPC, a TUTELA 
DE EVIDÊNCIA é o mesmo inciso II do art. 273 do NCPC, 
ou do § 6º do mesmo artigo quando ele trata dos pedidos 
incontroversos. 
 
92 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 311 do NCPC. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração de perigo de dano ou 
de risco ao resultado útil do processo, quando: 
Ø  Em observado os incisos do art. 311 do NCPC, a TUTELA 
DE EVIDÊNCIA é o mesmo inciso II do art. 273 do NCPC, 
ou do § 6º do mesmo artigo quando ele trata dos pedidos 
incontroversos. 
 
93 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 311 do NCPC. 
I - ficar caracterizado o abuso 
do direito de defesa ou o 
manifesto propósito protelatório 
da parte; 
Art. 273 do CPC/73 
II - Caracterização do abuso do 
d i re i to de defesa ou do 
manifesto propósito protelatório 
do réu. 
II - as alegações de fato 
puderem ser comprovadas 
apenas documentalmente e 
houver tese f i rmada em 
julgamento de casos repetitivos 
ou em súmula vinculante; 
 
 
 O JUIZ PODE 
DECIDIR 
LIMINARMENTE 
(Parágrafo único do 
art. 311 do NCPC) 
94 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
III - se tratar de pedido 
reipersecutório fundado em 
prova documental adequada 
do contrato de depósito, 
caso em que será decretada 
a ordem de entrega do objeto 
custodiado, sob cominação 
de multa; 
 
IV - a petição inicial for 
i n s t r u í d a c o m p r o v a 
documental suficiente dos 
fatos constitutivos do direito 
do autor, a que o réu não 
oponha prova capaz de gerar 
dúvida razoável. 
O JUIZ PODE 
DECIDIR 
LIMINARMENTE 
(Parágrafo único do 
art. 311 do NCPC) 
antiga 
verossimilhança 
prevista no caput 
do art. 273 do CPC/
73 
Ø  O abuso do direito de defesa ou do manifesto propósito 
protelatório do réu se parece muito com a litigância de 
má-fé do art. 80 do NCPC: 
 
 
95 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Art. 17 do CPC/73. Reputa-se 
litigante de má-fé aquele que: 
Art. 80 do NCPC. Considera-
se litigante de má-fé aquele 
que: 
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou 
fato incontroverso; 
II - alterar a verdade dos fatos; 
III -usar do processo para conseguir objetivo ilegal; 
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo; 
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do 
processo; 
Vl - provocar incidentes manifestamente infundados. 
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório. 
Ø  O r é u s e c o m p o r t a p r o c e s s u a l m e n t e o u 
extraprocessualmente com o evidente propósito de retardar 
a marcha regular do processo, evitando soluções de 
conflitos de interesse; 
Ø  Ex. de atos protelatórios: 
•  Interpõem recursos infundados; 
•  Retirar autos do cartório e devolvendo somente após 
intimação; 
•  Arrolar testemunhas residentes e domiciliadas em 
comarcas diversas, solicitando expedição de cartas 
precatórias e, ao ouvi-las vê se que não sabem nada 
sobre o assunto. 
 
 
96 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
Agora é sincrético 
DISPENSA DE UM PROCESSO CAUTELAR 
AUTÔNOMO 
NO NCPC 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
DISPENSA DE UM PROCESSO CAUTELAR AUTÔNOMO 
Ø  Outra inovação do NCPC É A DISPENSA DE UM 
PROCESSO CAUTELAR AUTÔNOMO. 
Ø  As medidas provisórias no NCPC podem ser pleiteadas e 
deferidas nos autos da ação principal. 
Ø  Agora, após a antecipação ou a liminar cautelar, o autor terá 
prazo para juntar novos documentos e formular o pedido de 
tutela definitiva. 
98	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
99	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
ANTECIPAÇÃO CAUTELAR 
15 dias 30 dias 
Art. 303, 
I - o autor deverá aditar a 
p e t i ç ã o i n i c i a l , c o m a 
complementação de sua 
argumentação, a juntada de 
n o v o s d o c u m e n t o s e a 
confirmação do pedido de 
tutela final, em 15 dias ou em 
outro prazo maior que o juiz 
fixar; 
Art. 308. 
Efetivada a tutela cautelar, o 
pedido principal terá de ser 
formulado pelo autor no prazo 
de 30 dias, caso em que será 
apresentado nos mesmos 
autos em que deduzido o 
pedido de tutela cautelar, não 
d e p e n d e n d o d o 
adiantamento de novas 
custas processuais. 
Ø  Ainda que os prazos sejam diferentes em ambas as 
hipóteses o pedido principal será formulado nos mesmos 
autos, sem necessidade de um novo processo ou do 
pagamentode novas custas processuais (parte final do 
art. 308 do NCPC). 
100	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
 
BIBLIOGRAFIA 
 
 
 
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
SERGIO REIS FERRADOZA 
BIBLIOGRAFIA BÁSICA 
 
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada 
Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do 
processo. 30 ed. Revista, atualizada e aumentada. São 
Paulo : Malheiros, 2014. 
 
CORREIA, Marcus Orione Gonçalves. Teoria geral do 
processo. 5 ed. São Paulo : Saraiva, 2009. 
 
BRASIL. Lei nº 5.569, de 11/01/1973. Código de Processo 
Civil. 
 
______. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Novo Código 
de Processo Civil. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
102	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
BIBLIOGRAFIA SUPLEMENTAR 
 
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 20 ed. De 
acordo com a Lei nº 12.736/2012. São Paulo: Saraiva, 2012. 
 
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil 
esquematizado. 3 ed. rev. e atual. São Paulo; Saraiva, 2013. 
 
ROCHA, José de Albuquerque. Teoria geral do processo. 5° 
ed., rev., atual. e ampl. São Paulo: Malheiros Editores, 2001. 
 
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito 
Processual Civil – Processo Execução e Cumprimento de 
Sentença, Processo Cautelar e Tutela de Urgência. Rio de 
Janeiro: Forense, 2009. 2 v. 
 
 
 
103	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual 
Civil: Rio de Janeiro: Forense, 2003. 
 
DONIZETTI, Elpídio. Novo Código de Processo Civil 
Comparado. CPC/73 para o NCPC e NCPC para o CPC/73: 
São Paulo : Atlas, 2015. 
 
DIDIER JR, FREDIE. Curso de direito processual civil: 
introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de 
conhecimento. 17. ed. – Salvador: Ed. Jus Podvim, 2015. 
 
 
104	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza	
BIBLIOGRAFIA DE MATERIAIS DIDÁTICOS DO AUTOR 
DISPONÍVEIS NA INTERNET 
 
Teoria Geral do Processo, módulo 3 já comparado como o 
NCPN: http://www.ebah.com.br/content/ABAAAgzVcAK/teoria-
geral-processo-modulo-3-ja-comparado-com-novo-codigo-
processo-civil. 
 
Teoria Geral do Processo, módulo 2, conforme NPC: http://
www.ebah.com.br/content/ABAAAgxh0AA/teoria-geral-
processo-modulo-2-conforme-novo-codigo-processo-civil 
 
Teoria Geral do Processo, módulo 1: http://
www.ebah.com.br/content/ABAAAgqPcAK/teoria-geral-
processo-modulo-1 
 
 
 
 
 
 
105	
PROCESSO CIVIL DE 1973 
COMPARADO COM O NCPC 
Ferradoza