AVALIANDO APRENDIZADO - 2 - ESTACIO - 2016 2

Prévia do material em texto

12/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Simulado: CCJ0044_SM_201001286537 V.1 
Aluno(a): TAIS ELENE LAGO AZEVEDO Matrícula: 201001286537
Desempenho: 0,3 de 0,5 Data: 12/10/2016 01:06:05 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201002066975) Pontos: 0,1  / 0,1
A obrigatoriedade ou necessidade de deliberação plenária dos tribunais, no sistema de controle de
constitucionalidade brasileiro, significa que:
  somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial
poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
somente nas sessões plenárias de julgamento dos Tribunais Superiores é que a matéria relativa a
eventual inconstitucionalidade da lei ou ato normativo pode ser decidida.
a parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal Pleno das decisões dos órgãos
fracionários dos Tribunais Federais ou Estaduais que, em decisão definitiva, tenha declarado a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo.
a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e qualquer ação que pretenda
invalidar lei ou ato normativo do Poder Público pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a
delegação a que a decisão seja proferida por este órgão jurisdicional delegado em sessão plenária.
  2a Questão (Ref.: 201002066961) Pontos: 0,0  / 0,1
1) Observe as afirmativas a seguir e depois responda: Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união
estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.
(BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, art. 226, § 3.º.) É reconhecida como entidade
familiar a união estável entre o homem e a mulher configurada na convivência pública, contínua e duradoura e
estabelecida com o objetivo de constituição de família. (BRASIL. Código Civil. Lei n.º 10.406, de 10/01/2002,
art. 1.723.) Pelo que dou ao art. 1.723 do Código Civil interpretação conforme a Constituição, para dele excluir
qualquer significado que impeça o reconhecimento da união contínua, pública e duradoura entre pessoas do
mesmo sexo como ¿entidade familiar¿, entendida esta como sinônimo perfeito de ¿família¿. Reconhecimento
que é de ser feito segundo as mesmas regras e com as mesmas consequências da união estável heteroafetiva.
(BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI n.º 4.277, Revista Trimestral de Jurisprudência, v. 219, jan./mar.
2012, p. 240.) Considerando os textos apresentados acima, avalie as seguintes asserções e a relação proposta
entre elas. I. No plano jurídico, inclusive no que concerne a processos judiciais de natureza cível, ganhou força
a interpretação de que deve ser reconhecida a união estável entre pessoas do mesmo sexo, em razão da
decisão proferida na ADI n.º 4.277. PORQUE II. O Supremo Tribunal Federal é o intérprete máximo da
Constituição Federal, por exercer o controle de constitucionalidade, o que ocorre, entre outras hipóteses,
quando julga uma ação direta de inconstitucionalidade. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
  As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições falsas.
  A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
  3a Questão (Ref.: 201001476810) Pontos: 0,1  / 0,1
(Questão 03 ¿ Exame 127 ¿ Tipo 1 ­ OAB­SP) ­ Lei ordinária federal, dispondo sobre o aumento da remuneração
dos servidores públicos da União, cujo projeto de lei tenha sido apresentado por Senador, que tenha sido
promulgada pelo Congresso Nacional,
não contém vício de inconstitucionalidade.
12/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
contém vício material de inconstitucionalidade, podendo ser questionado via controle concentrado.
  contém vício formal de inconstitucionalidade, podendo ser questionado via controle difuso.
contém vício material de inconstitucionalidade, podendo ser questionado via controle difuso.
  4a Questão (Ref.: 201001911796) Pontos: 0,1  / 0,1
Em janeiro de 1999, o Governador do Distrito Federal editou o Decreto no 20.098, por meio do qual se vedava a
realização de manifestações públicas com a utilização de carros de som e assemelhados na Praça dos Três
Poderes, na Esplanada dos Ministérios, na Praça do Buriti e adjacências. O Decreto distrital foi objeto de ação
direta de inconsti­tucionalidade, ao final julgada procedente, extraindo­se do voto do Relator, Ministro Ricardo
Lewandowski, o seguinte excerto: "A restrição ao direito de reunião estabelecida pelo Decreto distrital
20.098/99, a toda a evidência, mostra­se inadequada, desnecessária e desproporcional quando confrontada
com a vontade da Constituição (Wille Zur Verfassung), que é, no presente caso, permitir que todos os cidadãos
possam reunir­se pacificamente, para fins lícitos, expressando as suas opiniões livremente." (ADI 1969 ­ DF,
publ. DJE 31.08.2007). Considere as seguintes afirmações a esse respeito: I. O STF adentrou a análise do
mérito da constitucionalidade do Decreto distrital, fazendo prevalecer a norma constitucional segundo a qual
todos podem reunir­se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de
autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas
exigido prévio aviso à autoridade competente. II. Em seu voto, o Ministro Relator efetua a análise à luz do
princípio da proporcionalidade, utilizado em sede de jurisdição constitucional para aferir a procedência de
medidas restritivas de direitos fundamentais, assim como em situações de ocorrência de colisão de direitos
fundamentais. III. A referência à vontade da Constituição evidencia que a aplicação da norma constitucional não
se restringiu à sua literalidade, tendo se procedido a uma interpretação teleológica, relacionando­se o direito de
reunião à liberdade de expressão do pensamento. Está correto o que se afirma em
  I, II e III.
I e II, apenas.
I e III, apenas.
II, apenas.
a) I, apenas.
  5a Questão (Ref.: 201001459725) Pontos: 0,0  / 0,1
Quanto ao instituto da súmula vinculante, é correto afirmar que:
o entendimento consolidado em tais súmulas terá efeito vinculante em relação apenas aos demais
órgãos do Poder Judiciário , não vinculando a administração pública direta e indireta, nas esferas
federal, estadual e municipal;
não constitui requisito para a aprovação de súmulas vinculantes a existência de controvérsia atual sobre
a matéria em questão entre órgãos judiciários ou entre estes e a Administração Pública, que esteja a
suscitar grave insegurança jurídica.
  constitui requisito para a aprovação de súmulas vinculantes a existência de controvérsia atual sobre a
matéria em questão entre órgãos judiciários ou entre estes e a Administração Pública, que esteja a
suscitar grave insegurança jurídica.
  a edição de súmula vinculante pelo STF só pode ser realizada de ofício , mediante proposição de um dos
Ministros da Corte, não sendo admitida a criação de súmulas oriundas de provocação de terceiros;
somente os legitimados para propositura de ação direta de inconstitucionalidade poderão formular
pedido de cancelamento de súmula vinculante;