BDQ Prova

Prévia do material em texto

17/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
Simulado: CCJ0038_SM_201102177351 V.1 
Aluno(a): ROGER FABIEN PEREIRA BORGES Matrícula: 201102177351
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 07/10/2016 21:36:23 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201103010133) Pontos: 0,1  / 0,1
Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta:
  a arguição incidental de constitucionalidade só pode ser admitida com fundamento do pedido, nunca
como objeto da ação principal;
no mandado de segurança coletivo, a improcedência do pedido por falta de provas faz coisa julgada em
relação aos interesses individuais dos substituídos;
a ação popular, cuja legitimidade é atribuída aos cidadãos, só pode ser ajuizada em caso de atos ilegais
e lesivos ao patrimônio público;
os direitos individuais homogêneos são considerados como direitos difusos.
  2a Questão (Ref.: 201102980330) Pontos: 0,1  / 0,1
Sobre a execução em sede de Justiça Comum e em Juizado Especial Estadual, Fazendário e Federal, podemos
dizer.
b) Será sempre em procedimento sempre vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, não
sendo necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o
conhecimento.
e) O procedimento de execução é um mero acessório do processo de conhecimento, só existindo nesta
situação.
  d) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento
individual, sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para o início
do processo e intimação para pagar a dívida.
c) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento
individual, sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para a
apresentação de contestação, visto que se inicia a cognição processual de maneira ampla.
a) Será sempre em procedimento vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, sendo
necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento.
  3a Questão (Ref.: 201102410098) Pontos: 0,1  / 0,1
Em ação civil pública, promovida pelo Município X, do Estado Y, o Estado foi citado, como réu, para promover as
obras imprescindíveis de recuperação do solo urbano com a finalidade de eliminar danos causados ao meio
ambiente pela própria administração pública estadual em área geográfica do Município X. Neste caso:
tecnicamente comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental.
o processo deverá ser extinto, sem resolução de mérito, por impossibilidade jurídica do pedido, porque
o Poder Judiciário não pode ordenar a realização de obras pelo Poder Executivo estadual;
o Estado é parte ilegítima passiva para a causa e o processo deve ser extinto sem resolução de mérito
porque não pode a pessoa jurídica de menor grau infirmar o interesse público do Estado;
  o pedido poderá ser julgado procedente se houver provas concretas dos prejuízos e estiver
tecnicamente comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental.
o Município é carecedor do direito da ação, sendo parte ilegítima ativa para a causa, porque a tutela
pretendida não tem pertinência temática com a competência municipal prevista na CRFB;
17/10/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
  4a Questão (Ref.: 201102964744) Pontos: 0,1  / 0,1
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Ministério Público moveu ação civil pública em face do estado A1 e do
município A2, e em favor dos interesses da criança B, que precisava realizar um procedimento cirúrgico
indispensável à manutenção de sua saúde, ao custo de R$ 8.000,00 (oito mil reais), o qual a família não tinha
como custear. Os réus aduziram em contestação que os recursos públicos não poderiam ser destinados
individualmente, mas, sim, em caráter igualitário e geral a todos os que deles necessitassem. Considere a
narrativa e assinale a única opção correta a seguir.
Não é cabível ação civil pública na hipótese, por se tratar de direito meramente individual, embora
indisponível, e, como no mérito assiste razão aos interesses da criança B, a ação deverá ser extinta
sem resolução do mérito, a fim de que outra ação judicial, intentada com o uso da ferramenta jurídica
adequada, possa ser processada sem incorrer em litispendência.
Não tem cabimento a medida intentada pelo Ministério Público, uma vez que a ação civil pública destina­
se a interesse difusos ou coletivos, não sendo ferramenta jurídica hábil a tutelar os interesses
individuais indisponíveis, como os descritos no enunciado, devendo o processo ser extinto sem
resolução do mérito
A causa terá seguimento, visto que cabível ação civil pública na hipótese, mas, no mérito, os
argumentos dos réus merecem acolhimento, já que conferir tratamento desigual à criança B implica
violação ao princípio da isonomia, o que não encontra amparo na norma especial do ECA
  A ação civil pública é perfeitamente cabível no caso e, no mérito, a prioridade legal assiste a criança B
no atendimento a necessidades como vida e saúde, nisso justificando­se a absoluta prioridade na
efetivação dos seus direitos, conferindo­lhe primazia de receber socorro e proteção, e a precedência no
atendimento em serviço público.
  5a Questão (Ref.: 201103010143) Pontos: 0,1  / 0,1
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença
proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15.
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração
sobre as provas produzidas.
  estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;