REDAÇÃO INSTRUMENTAL REVISÃO AV1 2016.2 GABARITO

Prévia do material em texto

REVISÃO PARA A AV1 – 2016.2
OS GABARITOS SEGUEM EM ARQUIVO SEPARADO
GABARITO – RESPOSTAS EM NEGRITO
1.CASO CONCRETO:
 	João de Deus pretende ser indenizado pelo dano moral que sofreu. Ele teve seu nome inscrito indevidamente no SPC pela empresa de telefonia celular “VIVA”. 
 Na ação judicial a ser proposta:
a) quem figuraria no polo ativo e no polo passivo? No polo ativo, o autor: João de Deus; no polo passivo, a Ré – empresa VIVA. 
b) qual o fato gerador do conflito? A inclusão indevida do nome do autor no SPC.
 2. “Não é a complexidade do direito que justifica petições com dezenas, às vezes centenas de laudas. Se o direito é límpido, poucos parágrafos bastam para convencer o juiz". (José Renato Nalini, Desembargador do TJSP). 
Com qual princípio da linguagem jurídica essas palavras se relacionam? Com a necessidade de concisão das peças judiciais.
3. Leia os fragmentos abaixo e diga qual tipo de redação predomina:
	a.) Não vislumbro ilegalidade praticada pelo Réu, pois em visita ao local percebe-se claramente que não houve agressão ao meio ambiente nem tampouco descumprimento dos termos da licença concedida pela FATMA;
b) A antiquada tese da “legítima defesa da honra” como argumento de defesa em caso de crimes passionais é incompatível com o texto constitucional vigente. 
 c) João das Neves, brasileiro, solteiro, médico, residente e domiciliado na Rua XV de novembro, em Blumenau/SC, com CPF n XXX e RG n. XXX, autor da ação de obrigação de fazer contra o Réu,........
	d) O Réu assinou contrato de locação em fevereiro de 2013 o qual tem duração de apenas 1 ano. Durante o tempo de vigência do contrato não atrasou o pagamento do aluguel, assim como não contribuiu para a depredação do imóvel, obra da responsabilidade de caminhão desgovernado que atingiu em cheio a edificação
Respostas:
 a)_dissertativo/argumentativo;
 b)dissertativo/argumentativo;
 c) descritivo;
 d) narrativo.
 4. Leia a narrativa jornalística que segue abaixo e diga quais os fatos importantes da versão narrada por Rosa.
 	Em 23 de fevereiro de 2011, Rosa Maria de Almeida, engenheira carioca, precisou viajar por dois dias, porque iria prestar um concurso em Belo Horizonte. Resolveu então deixar o seu cachorro de estimação hospedado no Hotel para Cachorros e Clínica Veterinária Bons Amigos, de propriedade da veterinária Antônia de Jesus Cardoso, no Rio, porque queria ter certeza de que o animal seria bem tratado durante a sua ausência.
 	No dia seguinte, ao telefonar para saber como estava o animal, recebeu a notícia de que o animal havia falecido, em decorrência de morte natural. Abalada com a notícia, interrompeu a viagem, sem sequer prestar o concurso que motivara a sua ausência.
 	Rosa Maria ficou chocada com a perda do animal de estimação, que criara desde um mês de vida do filhote, e com o qual convivia há cerca de cinco anos. Sentiu-se inconformada com a justificativa apresentada pela clínica, pois o animalzinho encontrava-se bem quando ali fora deixado. 
Ao voltar, Rosa Maria providenciou a autópsia do animal, ficando constatado que a morte se deu em virtude de ferimento por instrumento cortante, provavelmente oriundo de mordedura.
No laudo da autópsia consta que a causa mortis foi um trauma por instrumento corto-contundente, sendo os achados consistentes com possível mordedura. As fotografias digitalizadas que acompanham o laudo demonstram um grande ferimento na região torácica que, segundo se constatou, perfurou vasos coronários e causou hemorragia. Tudo isso leva a crer que o cão de Rosa Maria foi violentamente atacado por outro animal e que, dos ferimentos decorrentes do ataque, culminou sua morte.
Diante do resultado da autópsia, Rosa Maria acusou a clínica de negligência, pois assumiu o dever de guarda do animal, mas ao invés disso, descuidou-se, permitindo seu contato direto com outros cães.
 	A dona da clínica negou veementemente a versão do laudo e rechaçou a alegação de que houve qualquer ferimento no cão capaz de ensejar a sua morte. Disse ainda que o animal não foi colocado em contato com outros, o que afasta totalmente, segundo ela, a possibilidade de que a morte tenha advindo de um ataque de outro cachorro.
 Resposta: na versão de Rosa são importantes os seguintes fatos para o convencimento do intérprete a favor da parte autora: 
ter deixado o cão de estimação sob a guarda e total responsabilidade de clínica veterinária, quando de viagem para prestar concurso em outra cidade;
abalo moral pela notícia do falecimento do animal, o que a impediu de fazer o concurso para o qual viajou;
dados do laudo pericial que desmentem a versão da clínica de que a morte do cachorro se deu por causas naturais.
5.. Assinale a opção correta, relativa ao texto da questão 4: 
a) O texto é predominantemente narrativo, mas há elementos descritivos;
b) A tese jurídica a ser defendida por Rosa Maria é a da responsabilidade da clínica veterinária e dever de indenizar pelo dano causado;
c) a clínica veterinária, pelo princípio do contraditório e ampla defesa, terá oportunidade de oferecer contestação, caso proposta ação judicial por Rosa Maria;
d) o ônus da prova cabe a quem alega, essa é uma regra geral do direito. No caso do texto, Rosa Maria não consegue juntar provas que atestem suas alegações. 
. 
Todas as alternativas estão corretas;
Todas as alternativas estão erradas;
Todas as alternativas estão corretas, exceto a “d ”;
Todas as alternativas estão corretas, exceto a “c ” 
 
6. Relativamente à Teoria Tridimensional do Direito de Miguel Reale, diga qual dos três parâmetros se vê contemplado no texto da questão 4. Os fatos, por se tratar de texto preponderantemente narrativo.
7. O texto narrativo da questão 4 tem função argumentativa? Explique.
Sim, na medida em que os fatos são contados de acordo com a visão de Rosa Maria. Ao fazê-lo, pretende, na verdade, buscar adesão do leitor para a tese que defende: a da responsabilidade da clínica e seu dever de reparar o dano que causou.
8. Saliente modalizadores no parágrafo terceiro do texto da questão 4. Qual a função dessas palavras no texto?
“ficou chocada”; “.. de estimação”,. “inconformada” “ animalzinho.
Essas escolhas lexicais têm como função demonstrar o ponto de vista de quem narra, o seu juízo de valor sobre o que narra. No caso, deixar evidente o dano sofrido por Rosa e demonstrar que o animal morto não era um bicho qualquer. O diminutivo usado reflete o amor que ela tinha pelo cachorro e só isso já intensifica o dano que sofreu. .
9. O caso do texto da questão 4, é de crime doloso contra a vida, a ser julgado por Tribunal de Júri?
Absolutamente não, pois não se trata de um ser humano.
 
10. Dentre os elementos estruturais da narrativa, indique no texto da questão 4: o onde, quando, quem, o quê.
Onde: SP e MG;
Quando: 23 de fevereiro de 2011,
Quem: Rosa Maria e Clinica Veterinária, por seus responsáveis;
O quê: morte do cachorro de estimação por negligência da clinica. 
11. Dentre as características próprias da narrativa jurídica, quais aquelas presentes no texto da questão 4?
a) Divisão do texto em parágrafos curtos. Cada evento importante da narrativa está devidamente separado de outro pelos parágrafos;
b) predominância do pretérito perfeito como tempo verbal da narrativa;
c) uso da 3ª pessoa do discurso;
d) presença dos elementos estruturais;
e) uso de modalizadores, pois que é uma versão parcial, contada na perspectiva da parte.