SEMANA 1 PENAL iv

Prévia do material em texto

ALUNA: PATRICIA JOSÉ TROVISCO DE ABREU
MATRÍCULA: 201407279432
DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 1
Descrição
APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA
CASO CONCRETO
Leia o caso concreto apresentado abaixo e responda às questões formuladas:
No dia 05 de maio do corrente ano, Jonas B. e Abelardo F, policiais civis, flagraram
Lucas M., Marciano L., vulgo Martelão e sua companheira Neide S., mantendo em
depósito, de forma livre e consciente, cerca de 35 (trinta e cinco) quilos de cocaína, sem
autorização legal ou regulamentar, com vistas à posterior comercialização da citada
droga.
Jonas B. e Abelardo F valendo-se da condição de policiais civis, e sempre atuando em
comunhão de desígnios, exigiram, para si, vantagem indevida consistente no recebimento
da quantia aproximada de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), em troca da liberdade dos
integrantes do grupo criminoso. Para tanto, os policiais civis deixariam de cumprir seu
dever de ofício, qual seja, não dariam voz de prisão em flagrante aos agentes.
Sendo certo que os agentes receberam parte da quantia em bens móveis (veículo
automotor) e a outra em dinheiro, com base nos estudos realizados sobre os crimes contra
a Administração Pública, responda de forma objetiva e fundamentada:
Qual a correta tipificação da conduta de Jonas B. e Abelardo F. ?
 R: Incorrem no crime de concussão, previsto no art. 316, do Código Penal, pois os policiais exigiram vantagem indevida em razão de sua função. É importante ressaltar que a vantagem exigida tem que estar de acordo com a função exercida, como no caso concreto, onde os policiais tinham legitimidade para prender os agentes.
 Concussão Art. 316. Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função, ou antes, de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida:
O recebimento da vantagem indevida é requisito para a consumação do delito?
Não, por se tratar de crime formal, portanto a mera exigência da vantagem indevida, já tipifica a conduta do agente no crime, resultando o recebimento em mero exaurimento do crime.
Diferencie os delitos de concussão e corrupção passiva.
No crime de concussão, o funcionário publica, em razão de sua função, exige de forma explicita ou implícita, receber vantagem indevida para que o sujeito passivo não seja prejudicado por poderes ligado a função do funcionário público ora sujeito ativo.
Concussão Art. 316. Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função, ou antes, de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida: Na corrupção passiva, o funcionário apenas solicita a vantagem indevida. Portanto, a diferença dos dois crimes está em sua intensidade.
Corrupção passiva Art. 317. Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função, ou antes, de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem.
QUESTÃO OBJETIVA
Questão n.1.
Lucas, funcionário público do Tribunal de Justiça, e Laura, sua noiva, estudante
de direito, resolveram subtrair notebooks de última geração adquiridos pela
serventia onde Lucas exerce suas funções. Assim, para conseguir seu intento,
combinaram dividir a execução do delito. Lucas, em determinado feriado
municipal, valendo-se da facilidade que seu cargo lhe proporcionava, identificouse
na recepção e disse ao segurança que precisava ir até a serventia para buscar
alguns pertences que havia esquecido. O segurança, que já conhecia Lucas de
vista, não desconfiou de nada e permitiu o acesso. Ressalte-se que, além de ser
serventuário, Lucas conhecia detalhadamente o prédio público, razão pela qual se
dirigiu rapidamente ao local desejado, subtraindo todos os notebooks. Após, foi a
uma janela e, dali,os entregou a Laura, que os colocou no carro e saiu. Ao final,
Lucas conseguiu deixar o edifício sem que ninguém suspeitasse de nada. Todavia,
cerca de uma semana após, Laura e Lucas têm uma discussão e terminam o
noivado. Muito enraivecida, Laura procura a polícia e noticia os fatos, ocasião em
que devolve todos os notebooks subtraídos.
Com base nas informações do caso narrado, assinale a afirmativa correta. ( OAB.
Exame de Ordem Unificado. 2013)
a) Laura e Lucas devem responder pelo delito de peculato- furto praticado em
concurso de agentes. (Peculato Art. 312. Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio)