Aula 03 Tutelas antecedentes

Prévia do material em texto

PROCESSO CAUTELAR E PROCEDIMENTOS ESPECIAIS – Prof. Francis Vanine de Andrade Reis
ROTEIRO PARA AULA 03
TUTELAS DE URGÊNCIA – ANTECEDENTES
1. Tutela antecipada antecedente: 303 e 304, NCPC - evolução da antiga cautelar satisfativa - opção da parte que deve ser explícita (303, §5º, NCPC) – possibilidade de acesso a efeitos imediatos da pretensão se houver inércia do réu.
PETIÇÃO INICIAL - Requisitos:
Pedido de tutela satisfativa antecedente (305, §5º, NCPC): deve explicitar que formulará, adiante, pedido de tutela definitiva.
Indicação da tutela definitiva
Demonstração de plausibilidade (exposição da lide e seu fundamento) e da urgência – 303, caput, NCPC.
Indicação do valor da causa tendo como parâmetro a tutela definitiva que pretende formular (303, §4º, NCPC).
DESPACHO INICIAL:
Indeferimento da liminar: conversão em principal em 05 dias (303, §6º, NCPC) – emenda = complementação da causa de pedir, pedidos e juntada de novos documentos – conversão em procedimento comum – nestes casos, para Didier Júnior, o autor pode ampliar seu pedido.
Concessão da liminar:
Aditamento da inicial: nos mesmos autos, após 15 dias da intimação da concessão da liminar (prazo pode ser dilatado pelo juiz - 303, §1º, I, NCPC) - sem novas custas (303, §4º, NCPC), a não ser que haja necessidade de alteração do valor da causa.
OBS: Ausência do aditamento = extinção sem julgamento do mérito e revogação da liminar (303, §2º e 296, NCPC).
Citação do réu: citação do réu para tomar ciência, cumprir ou recorrer da liminar concedida e posterior intimação da data da audiência inaugural (303, §1º, II, NCPC) – conversão em procedimento comum – a citação deve ocorrer antes do aditamento da inicial, iniciando-se prazo para recurso contra a liminar (10 dias úteis – agravo de instrumento) – quando do aditamento, deverá ser intimado para tomar ciência da ampliação do pedido e apresentar defesa após a audiência de conciliação e mediação (335, NCPC e E. 144, FPPC) – se for o caso de dispensa da audiência, o prazo para contestação deve ser iniciado após a intimação do réu quanto ao aditamento da inicial (Didier Júnior).
Estabilização da tutela (304, NCPC): REQUISITOS:[2: É instituto específico da tutela satisfativa de urgência, não cabendo, portanto, em se tratando de tutela cautelar ou tutela provisória de evidência (Fredie Didier Júnior).]
PEDIDO EXPRESSO DO AUTOR: deve informar que deseja a estabilização da tutela antecedente, sem ampliação do pedido, se esta ocorrer (303, §5º, NCPC) – se o autor desejar, no aditamento, ampliar o pedido, não cabe a estabilização, sob pena de cerceamento de defesa do réu - Didier Júnior. 
DEFERIMENTO DA LIMINAR: mesmo após audiência de justificação (300, §2º, NCPC) – também se aplica para liminar deferida no tribunal em sede de agravo de instrumento (Didier Júnior).
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DO RÉU: apresentação de recurso (agravo de instrumento - 1.015, I, NCPC), ou outro meio de resistência no prazo de 15 dias contados da citação e ciência de liminar (e.g., pedido de reconsideração ou antecipação de contestação) – logo, é o réu quem deve tomar a iniciativa de buscar o exaurimento da cognição (contraditório eventual) – situação similar a do despacho inicial da ação monitória (“monitorização do procedimento” – Didier Júnior) - é o réu quem – se o autor, porém, manifestar na inicial a intenção de ampliar o pedido, para Didier Júnior não ocorre a estabilização da tutela - se houver, porém, resistência do réu, o autor, pela ausência de estabilização, pode ampliar o seu pedido – a estabilização da tutela importa em extinção do processo com resolução do mérito (efeitos permanentes após o prazo da ação de impugnação da tutela estabilizada). [3: Nesse sentido: Daniel Neves, Luis Guilherme Marinoni e Didier Júnior.][4: Fredie Didier Júnior defende que deve ser aplicado ao procedimento comum as regras da monitória, ou seja, se o réu não resistir não pagará as custas e os honorários serão de 5% do valor da causa (“microssistema da ação monitória” – art. 701, NCPC)).][5: O autor defende que a permissão de ampliação do pedido no aditamento da inicial ofenderia o direito de defesa do réu, o qual, como seu prazo já estaria correndo para o recurso, deixaria de resistir à tutela antecipada pelas vantagens da inércia (ausência de condenação em custas e honorários de 5%).]
OBS: Inércia bilateral: ausência de impugnação pelo réu e de aditamento pelo autor - prevalece a estabilização da tutela (Didier Júnior).
Concessão da tutela via agravo de instrumento: necessidade de concessão de efeito suspensivo quanto ao prazo de aditamento da inicial, sob pena de impedimento da estabilização da tutela – se o autor ampliar sua causa de pedir após a citação do réu, não cabe a ampliação para evitar cerceamento de defesa do réu (Didier Júnior).
Concessão parcial: estabilização somente do capítulo decisório que antecipou a tutela (Didier Júnior).
Impugnação parcial pelo réu: estabilização dos capítulos não impugnados (Didier Júnior) – decisão interlocutória que reduz objetivamente à lide aos capítulos impugnados – aqui, também, há possibilidade de ampliação do objeto da lide.
Nomeação de curador especial: casos de revelia ficta, réu preso ou incapaz que não possua representante legal – impossibilidade de estabilização da tutela (Didier Júnior).
Resistência de litisconsorte com defesa comum ou assistente: impedimento da estabilização (Didier Júnior).
Fazenda Pública como ré: possibilidade da estabilização, considerando ser cabível contra esta ação monitória (700, §6º, NCPC) – Didier Júnior.
Relativização dos requisitos: possibilidade por negócio pré-processual (190, NCPC – E. 32, FPPC).
Revisão da tutela estabilizada: 304, NCPC
OBJETIVO: ação autônoma visando rever, reformar ou invalidar a tutela estabilizada (exaurimento da cognição com inversão da iniciativa para o debate) – deve ser instruída com cópias da petição inicial, documentos e sentença da ação original (Marinoni – 304, §4º, NCPC).[6: Para Fredie Didier Júnior, também cabe essa iniciativa para o autor se desejar a antecipação da formação de coisa julgada sobre a tutela estabilizada. Isso pode se dar, por exemplo, nos casos em que o autor amplia a causa de pedir em nova ação subseqüente, trazendo, portanto, cumulação de pedidos.][7: Para Fredie Didier Júnior, as cópias devem ser integrais do processo original.]
COMPETÊNCIA: funcional - distribuição por dependência ao juízo que julgou a tutela estabilizada (prevenção) – 304, §4º, NCPC,
PRAZO: decadencial de 02 anos (para Marinoni é neste momento que ocorre a coisa julgada) – para Daniel Neves, passado o prazo de 02 anos, inicia novo prazo de 02 anos para ajuizamento de ação rescisória contra a tutela estabilizada, em interpretação ampliativa do 966, §2º, NCPC.[8: Em sentido contrário, Fredie Didier Júnior afirma que a estabilização da tutela não se confunde com coisa julgada, porque, por mais que permita a perenização dos efeitos da tutela, não impede a rediscussão de seu conteúdo em outra ação. Assim, não haveria o efeito positivo da coisa julgada. Com base nesse raciocínio, não admite ação rescisória para a tutela estabilizada.]
OBS: Suspensão dos efeitos da tutela estabilizada: possibilidade de pedido de liminar neste sentido na ação de impugnação (Didier Júnior).
2. Tutela cautelar antecedente 
Petição inicial:
PEDIDO DE CONCESSÃO DE TUTELA PROVISÓRIA CAUTELAR ANTECEDENTE: 305, caput, NCPC
INDICAÇÃO DA LIDE: e seu fundamento (plausibilidade) – descrição dos fundamentos do pedido da tutela definitiva.
DEMONSTRAÇÃO DO RISCO: perigo na demora
Liminar: no despacho inicial ou após justificação prévia. – se deferida, deve ser.
DEFERIMENTO: o autor tem 30 dias para providenciar sua efetivação e 05 dias para providenciar a citação do réu, sob pena de perda da eficácia (309, II e 302, II, NCPC) + 30 dias, contados da efetivação da liminar para aditar seu pedido, trazendo a pretensão de tutela definitiva, também sob pena de extinção do processo sem resolução domérito e cessação da eficácia da liminar (308, e 309, I, NCPC).[9: O prazo é para que o autor tome as providências que lhe competirem para o cumprimento da liminar. A ele, assim, não pode ser imputada eventual demora do Poder Judiciário.][10: Presume-se o desaparecimento do risco e perda do interesse do requerente na medida.][11: Na verdade, da ciência do autor quanto à efetivação da liminar.][12: Nesses casos, Fredie Didier Júnior depende a possibilidade de ampliação do pedido.]
INDEFERIMENTO: intimação do autor para aditar a inicial em 05 dias, quando o procedimento será convertido em comum. 
Citação do réu: para contestar, em 05 dias, a tutela cautelar (somente para os casos em que houver concessão da liminar) – 306, NCPC – como, a partir do aditamento da inicial o procedimento torna-se comum, poderá contestar a pretensão de tutela definitiva após a audiência de conciliação e mediação – logo, a primeira contestação tem natureza de verdadeira defesa prévia quanto à pretensão cautelar.
OBS: Revelia na pretensão cautelar antecedente: 307, caput, NCPC – efeito material somente quanto aos fatos que envolvem a urgência, pela ausência de defesa prévia – se houver a conversão do procedimento em comum (e.g. concessão de liminar ou aditamento da inicial), aplicam-se as regras gerais.
Coisa julgada na pretensão cautelar antecedente: não ocorrência (ausência de cognição exauriente) – EXCEÇÕES: reconhecimento de decadência ou prescrição contra o autor(310, NCPC).