aula 12 fcc direito processual do trabalho

Prévia do material em texto

Aula 12
500 Questões Comentadas de Direito Processual do Trabalho - FCC
Professor: Bruno Klippel
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 72 
 
AULA 12: AÇÃO RESCISÓRIA, MANDADO DE 
SEGURANÇA E INQUÉRITO PARA APURAÇÃO DE 
FALTA GRAVE. 
 
SUMÁRIO PÁGINA 
1. Apresentação 01 
2. Questões comentadas 02 
3. Lista das questões apresentadas 49 
4. Gabaritos 72 
5. Considerações finais 72 
 
1. APRESENTAÇÃO: 
 
Prezados alunos, 
Iniciamos a nossa AULA 12 sobre AÇÃO RESCISÓRIA, MANDADO DE 
SEGURANÇA E INQUÉRITO PARA APURAÇÃO DE FALTA GRAVE. 
Serão analisadas na aula de hoje 45 (quarente e cinco) questões, 
sendo que comentaremos em primeiro lugar a assertiva correta, partindo 
para a análise mais breve das assertivas erradas. Estou sempre aberto 
aos questionamentos e dúvidas, que podem ser facilmente esclarecidas 
por meio do Fórum de dúvidas do Estratégia Concursos, que respondo 
diariamente, para que vocês não fiquem ³VH�WRUWXUDQGR´�GXUDQWH�PXLWR�
tempo com a sua dúvida. 
 
BRUNO KLIPPEL 
VITÓRIA/ES 
www.youtube.com/brunoagklippel 
www.brunoklippel.com.br 
 
 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 2 de 72 
2. QUESTÕES COMENTADAS: 
 
456 ± Q330548 ( Prova: FCC ± 2013 ± TRT - 12ª Região (SC) - Analista Judiciário 
- Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
No processo do trabalho, em matéria de ação rescisória, o litisconsórcio é 
a) proibido, tratando-se de vedação expressa em sede de ação rescisória. 
b) necessário em relação ao polo passivo e ativo da demanda. 
c) facultativo apenas em relação ao polo passivo da demanda. 
d) facultativo em relação ao polo passivo e ativo da demanda. 
e) necessário apenas em relação ao polo passivo da demanda. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³E´� A resposta ao questionamento 
encontra-se na Súmula nº 406, I do TST, que trata das espécies de 
litisconsórcio que podem surgir na ação rescisória. Em síntese, antes da 
transcrição do entendimento do TST, temos: 
a. Litisconsórcio ativo: facultativo ± pois ninguém é obrigado a ajuizar 
ação em conjunto com outro autor. 
b. Litisconsórcio passivo: necessário ± já que a desconstituição da 
sentença gera os mesmos efeitos para todos aqueles que foram 
partes na ação originária. 
 
Transcreve-se o entendimento do TST ± Súmula nº 406, I. 
 
³2� OLWLVFRQVyUFLR��QD�DomR�UHVFLVyULD��p�QHFHVViULR�HP�UHODomR�DR�
pólo passivo da demanda, porque supõe uma comunidade de 
direitos ou de obrigações que não admite solução díspar para os 
litisconsortes, em face da indivisibilidade do objeto. Já em 
relação ao pólo ativo, o litisconsórcio é facultativo, uma vez que a 
aglutinação de autores se faz por conveniência e não pela 
necessidade decorrente da natureza do litígio, pois não se pode 
condicionar o exercício do direito individual de um dos litigantes 
no processo originário à anuência dos demais para re-tomar a 
OLGH´� 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 3 de 72 
 
457 - Q280525 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 18ª Região (GO) - Juiz do Trabalho / 
Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
Sobre o cabimento da ação rescisória, conforme entendimento sumulado pelo TST, 
considere: 
 
I. Não procede ação rescisória calcada em ofensa à coisa julgada perpetrada por 
decisão proferida em ação de cumprimento, em face de a sentença normativa, na 
qual se louvava, ter sido modificada em grau de recurso, porque em dissídio 
coletivo somente se consubstancia coisa julgada formal. 
 
II. É incabível ação rescisória para impugnar decisão homologatória de adjudicação 
ou arrematação. 
 
III. A decisão homologatória de cálculos apenas comporta rescisão quando 
enfrentar as questões envolvidas na elaboração da conta de liquidação, quer 
solvendo a controvérsia das partes quer explicitando, de ofício, os motivos pelos 
quais acolheu os cálculos oferecidos por uma das partes ou pelo setor de cálculos, 
e não contestados pela outra. 
 
IV. Pode uma questão processual ser objeto de rescisão desde que consista em 
pressuposto de validade de uma sentença de mérito. 
 
V. É incabível ação rescisória, por violação do art. 896, "a", da CLT, contra decisão 
que não conhece de recurso de revista, com base em divergência jurisprudencial, 
pois não se cuida de sentença de mérito. 
 
Está correto o que se afirma em 
a) I, III e IV, apenas. 
b) I, II, III, IV e V. 
c) II e V, apenas. 
d) I, II e III, apenas. 
e) IV e V, apenas. 
 
 
COMENTÁRIOS: 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 4 de 72 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³B´� Estão corretas todas as 
assertivas, conforme análise abaixo: 
 
I. Correta, pois esse é o entendimento da Súmula nº 397 do TST. 
II. Correta, de acordo com o entendimento da Súmula nº 399, I do 
TST. 
III. Correta, em conformidade com o inciso II da Súmula nº 399 do 
TST. 
IV. Correta, em conformidade com a Súmula nº 412 do TST. 
V. Correta, já que de acordo com a Súmula nº 413 do TST. 
 
458 - Q263460 ( Prova: FCC - 2012 - TST - Analista Judiciário - Área Judiciária / 
Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; Inquérito para apuração de falta 
grave; ) 
Quanto aos procedimentos especiais aplicáveis no Processo do Trabalho, nos 
termos da legislação aplicável e com base nas súmulas de jurisprudência do TST é 
correto afirmar: 
a) Se tiver havido prévio reconhecimento da estabilidade do empregado, o 
julgamento do inquérito para apuração de falta grave pela Vara não prejudicará a 
execução para pagamento dos salários devidos ao empregado, até a data da 
instauração do mesmo inquérito. 
b) Para a instauração do inquérito para apuração de falta grave contra empregado 
garantido com estabilidade, o empregador apresentará reclamação por escrito à 
Vara, dentro de 60 dias, contados da data da suspensão do empregado. 
c) A ação rescisória calcada em violação de lei admite reexame de fatos e provas 
do processo que originou a decisão rescindenda. 
d) Há previsão legal para a legitimidade excepcional do Ministério Público de 
propor a ação rescisória, apenas quando a sentença é o efeito de colusão das 
partes, a fim de fraudar a lei. 
e) O mandado de segurança coletivo não induz litispendência para as ações 
individuais, mas os efeitos da coisa julgada não beneficiarão o impetrante a título 
individual se não requerer a desistência de seu mandado de segurança no prazo de 
120 dias a contar da ciência comprovada da impetração da segurança coletiva. 
 
 
COMENTÁRIOS: 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 5 de 72 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³A´� $�DILUPDomR�FRQWLGD�QD�OHWUD�³$´�
é a redação do art. 855 da CLT, muitas vezes cobrado pela FCC. Vejamos: 
 
³6H� WLYHU� KDYLGR� SUpYLR� reconhecimento da estabilidade do 
empregado, o julgamento do inquérito pela Junta ou Juízo não 
prejudicará a execuçãopara pagamento dos salários devidos ao 
HPSUHJDGR��DWp�D�GDWD�GD�LQVWDXUDomR�GR�PHVPR�LQTXpULWR´� 
 
Percebe-se que se o inquérito for julgado improcedente, a empresa será 
condenada ao pagamento dos salários devidos no período de 
afastamento. Por tratar-se de sentença condenatória, haverá a execução 
daqueles valores nos próprios autos. As demais assertivas estão erradas 
pelos seguintes fundamentos: 
 
/HWUD�³%´��HUUDGR��SRLV�R�DUW������GD�&/7�IDOD�HP�DMXL]DPHQWR�QR�SUD]R�GH�
30 dias a contar da suspensão. 
/HWUD�³&´��HUUDGR��SRLV�YLROD�R�HQWHQGLPHQWR�GD�6~PXOD�Qž�����GR�767��
que não permite o reexame de fatos e provas. 
/HWUD� ³'´�� HUUDGR�� SRLV� D� 6~PXOD� Qž� ���� GR� 767� GL]� TXH� DV� VLWXDo}HV�
previstas no art. 487 do CPC, dentre eles a existência de colusão entre as 
partes, são exemplificativas. 
/HWUD�³(´��HUUDGR��SRLV�R�DUW������†�ž�GD�/HL�Qž�����������DILUPD�R�SUD]R�
de 30 dias. 
 
459 - Q289158 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz do Trabalho / 
Direito Processual do Trabalho / Procedimento ordinário e sumaríssimo; Ação 
Rescisória; ) 
De acordo com o entendimento pacificado pelo TST, 
a) padece de inépcia petição inicial de ação rescisória apenas porque omite a 
subsunção do fundamento de rescindibilidade no art. 485 do CPC ou o capitula 
erroneamente em um de seus incisos. 
b) o litisconsórcio na ação rescisória é necessário em relação ao polo ativo da 
demanda. 
c) é incabível pedido liminar formulado na fase recursal de ação rescisória, visando 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 6 de 72 
a suspender a decisão rescindenda. 
d) o litisconsórcio na ação rescisória é necessário em relação ao polo passivo da 
demanda. 
e) cabe ação rescisória quando a questão envolve discussão sobre a espécie de 
prazo prescricional aplicável aos créditos trabalhistas, se total ou parcial. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³D´� Novamente uma questão 
respondida com base na Súmula nº 406, I do TST, que trata do 
litisconsórcio na ação rescisória. Aquele será necessária em relação ao 
polo passivo, pois no polo ativo o litisconsórcio é facultativo. Vejamos: 
 
³2� OLWLVFRQVyUFLR��QD�DomR�UHVFLVyULD��p�QHFHVViULR�HP�UHODomR�DR�
pólo passivo da demanda, porque supõe uma comunidade de 
direitos ou de obrigações que não admite solução díspar para os 
litisconsortes, em face da indivisibilidade do objeto. Já em 
relação ao pólo ativo, o litisconsórcio é facultativo, uma vez que a 
aglutinação de autores se faz por conveniência e não pela 
necessidade decorrente da natureza do litígio, pois não se pode 
condicionar o exercício do direito individual de um dos litigantes 
no processo originário à anuência dos demais para retomar a 
OLGH´� 
 
Vejamos as demais assertivas, todas erradas: 
/HWUD�³$´��HUUDGR��SRLV�YLROD�R�HQWHQGLPHQWR�GD�6~PXOD�Qž�����GR�767��
pois aplica-se o princípio da iuranovit cúria. 
/HWUD�³%´��HUUDGR��SRLV�D�6~PXOD�Qž������,�GR�767�R�OLWLVFRQVyUFLR�DWLYR�p�
facultativo. 
/HWUD�³&´��HUUDGR��SRLV�YLROD�R�HQWHQGLPHQWR�GD�6~mula nº 405 do TST, 
que permite o pedido liminar para suspensão da execução. 
/HWUD� ³(´�� HUUDGR�� SRLV� D� 6~PXOD� Qž� ���� GR� 767�� TXH� GL]� QmR� FDEHU�
rescisória para discussão acerca da espécie de prescrição. 
 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 7 de 72 
460 - Q270072 ( Prova: FCC - 2012 - PGM-Joao Pessoa-PB - Procurador 
Municipal / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
No tocante a Ação Rescisória, considere as seguintes afirmações: 
 
I. A Ação Rescisória com fundamento para invalidar confissão em que se baseou a 
sentença, refere-se, em regra, à confissão ficta resultante de revelia. 
 
II. Pode uma questão processual ser objeto de rescisão desde que consista em 
pressuposto de validade de uma sentença de mérito. 
 
III. O litisconsórcio, na Ação Rescisória, é facultativo em relação ao polo passivo 
da demanda, porque supõe uma comunidade de direitos ou de obrigações, não 
admitindo solução díspar para os litisconsortes, em face da indivisibilidade do 
objeto. 
 
IV. O sindicato, substituto processual e autor da reclamação trabalhista, em cujos 
autos fora proferida a decisão rescindenda, possui legitimidade para figurar como 
réu na Ação Rescisória. 
 
De acordo com o entendimento Sumulado do TST, está correto o que se afirma 
APENAS em 
a) II, III e IV. 
b) II e IV. 
c) I, II e III. 
d) III e IV. 
e) I e IV. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³B´� Apenas as assertivas II e IV 
estão corretas, de acordo com a análise abaixo realizada: 
 
I. Errada, já que a Súmula nº 404 do TST deixa claro que a 
confissão é a real e não a ficta, resultante da revelia. 
II. Correta, pois tal informação emana da Súmula nº 412 do TST. 
III. Errada, pois conforme inciso I da Súmula nº 406 do TST, o 
litisconsórcio é necessário no pólo passivo. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 8 de 72 
IV. Correta, conforme inciso II da Súmula nº 406 do TST. 
 
461 - Q249316 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM) - Juiz do Trabalho - 
Tipo 5 / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
Quanto à ação rescisória e à violação a disposição de lei, é correto afirmar: 
a) Na ação rescisória, é insuficiente que o conteúdo da norma reputada violada 
haja sido abordado na decisão rescindenda para que se considere preenchido o 
pressuposto do pronunciamento explícito. 
b) Na ação rescisória, não se considera pronunciada explicitamente a matéria 
tratada na sentença quando, examinando remessa de ofício, o Tribunal 
simplesmente a confirma. 
c) A exigência de pronunciamento explícito na ação rescisória é absoluta, ainda 
que esta tenha por fundamento violação de dispositivo de lei. 
d) É prescindível o pronunciamento explícito na ação rescisória quando o vício 
QDVFH�QR�SUySULR�MXOJDPHQWR��FRPR�VH�Gi�FRP�D�VHQWHQoD�³H[WUD´��³FLWUD´�H�³XOWUD�
SHWLWD´� 
e) O pronunciamento explícito exigido em ação rescisória diz respeito 
necessariamente ao dispositivo legal tido por violado e não à matéria e ao enfoque 
específico da tese debatida na ação. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³'´� A afirmação está de acordo com 
a Súmula nº 298, V do TST, que diz não haver necessidade de 
pronunciamento explícito quando o vício nasce na própria decisão, como 
ocorre com os vícios decorrentes da violação ao princípio da congruência. 
Vejamos: 
 
³1mR�p�DEsoluta a exigência de pronunciamento explícito na ação 
rescisória, ainda que esta tenha por fundamento violação de 
dispositivo de lei. Assim, prescindível o pronunciamento explícito 
quando o vício nasce no próprio julgamento, como se dá com a 
sentença "extra, citra e ultra petita". 
 
As demais assertivas estão totalmente incorretas, pelos motivos abaixo 
consignados: 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 9 de 72 
/HWUD� ³$´�� HUUDGD�� SRLV� R� SURQXQFLDPHQWR� p� VXILFLHQWH� SDUD� D�
demonstração do prequestionamento, conforme Súmula nº 298, II do 
TST. 
/HWUD� ³%´�� errada, pois violao entendimento da Súmula nº 298, III do 
TST. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��SRLV�FRQWUDULD�R�LQFLVR�9�GD�6~PXOD�Qž�����GR�767� 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�FRQWUDULD�R�HQWHQGLPHQWR�H[SRVWR�QR� LQFLVR�,,�GD�
Súmula nº 298 do TST. 
 
462 - Q201631 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 20ª REGIÃO (SE) - Analista Judiciário 
- Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
De acordo com o entendimento Sumulado do Tribunal Superior do Trabalho o 
litisconsórcio, na ação rescisória, é 
a) inadmissível pela legislação trabalhista vigente. 
b) sempre necessário independentemente do polo da demanda (ativo ou passivo). 
c) sempre facultativo independentemente do polo da demanda (ativo ou passivo). 
d) necessário em relação ao polo ativo da demanda, apenas. 
e) necessário em relação ao polo passivo da demanda, apenas. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³(´� Novamente um questionamento 
da FCC acerca da natureza do litisconsórcio, sendo que a resposta 
encontra-se na Súmula nº 406 do TST, que pode ser assim resumida: 
a. Polo ativo: litisconsórcio facultativo. 
b. Polo passivo: litisconsórcio necessário. 
Vejamos: 
 
³2� litisconsórcio, na ação rescisória, é necessário em relação ao 
pólo passivo da demanda, porque supõe uma comunidade de 
direitos ou de obrigações que não admite solução díspar para os 
litisconsortes, em face da indivisibilidade do objeto. Já em 
relação ao pólo ativo, o litisconsórcio é facultativo, uma vez que a 
aglutinação de autores se faz por conveniência e não pela 
necessidade decorrente da natureza do litígio, pois não se pode 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 10 de 72 
condicionar o exercício do direito individual de um dos litigantes 
no processo originário à anuência dos demais para retomar a 
OLGH´� 
 
As demais assertivas estão automaticamente excluídas pela 
análise acima realizada. 
 
463 - Q201716 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 20ª REGIÃO (SE) - Analista Judiciário 
- Execução de Mandados / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
O prazo para contestação da ação rescisória é fixado 
a) em 8 dias pela Consolidação dos Leis do Trabalho. 
b) em 8 dias através de súmula do Tribunal Superior do Trabalho. 
c) pelo relator sendo no mínimo de 10 dias e no máximo de 15 dias. 
d) em 10 dias através de súmula do Tribunal Superior do Trabalho. 
e) pelo relator sendo no mínimo de 15 dias e no máximo de 30 dias. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³(´� A citação da ação rescisória é 
determinada pelo relator, conforme art. 491 do CPC, sendo o prazo 
mínimo de 15 dias e o máximo de 30 dias. Esses prazos estão descritos 
no referido dispositivo legal, transcrito abaixo: 
 
³2� UHODWRU� PDQGDUi� FLWDU� R� UpX�� DVVLQando-lhe prazo nunca 
inferior a 15 (quinze) dias nem superior a 30 (trinta) para 
responder aos termos da ação. Findo o prazo com ou sem 
resposta, observar-se-á no que couber o disposto no Livro I, 
7tWXOR�9,,,��&DStWXORV�,9�H�9´� 
 
A contagem do prazo se faz conforme o art. 774 da CLT, não se aplicando 
o art. 241 do CPC, ou seja, não há necessidade de se aguardar a juntada 
aos autos do mandado citatório para iniciar a contagem do prazo de 
defesa. Esse é contato a partir do recebimento, pelo réu, do mandato. As 
demais assertivas não precisam ser analisadas. 
 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 11 de 72 
464 - Q298998 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz do Trabalho / 
Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
Em relação ao prazo decadencial para propositura de ação rescisória na Justiça do 
Trabalho, o Tribunal Superior do Trabalho adota os seguintes entendimentos, 
EXCETO: 
a) O prazo de decadência na ação rescisória é contado do dia imediatamente 
subsequente ao trânsito em julgado da última decisão proferida na causa, seja de 
mérito ou não. 
b) Prorroga-se até o primeiro dia útil, imediatamente subsequente, o prazo 
decadencial para ajuizamento de ação rescisória quando o mesmo expirar em 
férias forenses, feriados, finais de semana ou em dia em que não houver 
expediente forense. 
c) O juízo rescindente não está adstrito à certidão de trânsito em julgado juntada 
com a ação rescisória, podendo formar sua convicção através de outros elementos 
dos autos quanto à antecipação ou postergação do dies a quo do prazo 
decadencial. 
d) A exceção de incompetência oposta no prazo recursal, mesmo que não tenha 
sido interposto o recurso próprio, afasta a consumação da coisa julgada e, assim, 
posterga o termo inicial do prazo decadencial para a ação rescisória. 
e) Conta-se o prazo decadencial da ação rescisória, após o decurso do prazo legal 
previsto para a interposição do recurso extraordinário, apenas quando esgotadas 
todas as vias recursais ordinárias. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa IN&255(7$�e�$�/(75$�³D´� Sobre prazo decadencial da 
ação rescisória, é obrigatória a leitura da Súmula nº 100 do TST, pois 
WRGDV�DV�UHVSRVWDV�FRQVWDP�QR�YHUEHWH�UHIHULGR��$�OHWUD�³'´��FRQVLGHUDGD�
errada, está em confronto com o inciso VIII da súmula, pois o TST 
entende que a exceção de incompetência não afasta a coisa julgada, 
conforme transcrição a seguir: 
 
³$� H[FHomR� GH� LQFRPSHWrQFLD�� DLQGD� TXH� RSRVWD� QR� SUD]R�
recursal, sem ter sido aviado o recurso próprio, não tem o 
condão de afastar a consumação da coisa julgada e, assim, 
postergar o termo inicial do prazo decadencial para a ação 
UHVFLVyULD´� 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 12 de 72 
 
As demais assertivas estão corretas, conforme análise a seguir: 
/HWUD�³$´��FRUUHWD��GH�DFRUGR�FRP�R�LQFLVR�,�GD�6~PXOD�Qž�����GR�767�� 
/HWUD�³%´��FRUUHWD��FRQIRUPH�R�LQFLVR�,;�GD�6~PXOD�nº 100 do TST. 
/HWUD�³&´��FRUUHWD��Mi�TXH�HVVH�p�R�HQWHQGLPHQWR�GD�6~PXOD�Qž������,9�GR�
TST. 
/HWUD�³(´��&RUUHD��GH�DFRUGR�FRP�R�LQFLVR�;�GD�6~PXOD�Qž�����GR�767� 
 
465 - Q111818 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Analista 
Judiciário - Execução de Mandados / Direito Processual do Trabalho / Ação 
Rescisória; ) 
João ajuizou reclamação trabalhista em face de sua exempregadora a empresa X. 
Na audiência UNA designada, as partes celebraram acordo devidamente 
homologado pelo M.M. juiz de direito. Após 20 dias, João descobriu que havia sido 
enganado pelo advogado da parte contrária. Assim, João pretende impugnar o 
termo de acordo celebrado nesta audiência. Neste caso, ele deverá 
a) impetrar Mandado de Segurança. 
b) interpor Recurso Ordinário. 
c) ajuizar Ação Rescisória. 
d) interpor Agravo de Instrumento. 
e) interpor Agravo de Petição. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³C´� A única forma de impugnar o 
tero de acordo que foi homologado por sentença, é o ajuizamento de ação 
rescisória, conforme Súmula nº 259 do TST, uma vez que não cabe 
recurso, por ausência de interesse recursal, já que houve a homologação 
do acordo apresentado, bem como houve o trânsito em julgado na data 
da homologação. Vejamos o entendimento do TST sobre a questão: 
 
³6y� SRU� DomR� UHVFLVyULD� p� LPSXJQiYHO� R� WHUPR� GH� FRQFLOLDomR�
SUHYLVWR�QR�SDUiJUDIR�~QLFR�GR�DUW������GD�&/7´� 
 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. BrunoKlippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 13 de 72 
As demais assertivas ficam excluídas automaticamente pela 
análise feita acima. 
 
466 - Q85311 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 24ª REGIÃO (MS) - Analista Judiciário 
- Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
Das decisões finais (terminativas ou definitivas) prolatadas em ações rescisórias 
a) caberá recurso ordinário ao Tribunal Superior do Trabalho. 
b) caberá recurso ordinário ao Tribunal Regional do Trabalho competente. 
c) não caberá recurso. 
d) caberá agravo de instrumento ao Tribunal Regional do Trabalho competente. 
e) caberá mandado de segurança ao Tribunal Superior do Trabalho. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³A´� A ação rescisória é sempre de 
competência de tribunal, ou seja, TRT ou TST. Assim, se ajuizada perante 
o TRT, caberá o Recurso Ordinário para o TST, de acordo com o art. 895, 
II da CLT. Se da competência do TST, caberá recurso interno ao TST ou 
ao STF. Diante das possibilidades postas pela FCC, a única correta é a 
OHWUD� ³$´�� TXH� GL]� FDEHU� 52� SDUD� R� 767�� 3UHVXPH-se que a rescisão foi 
ajuizada no TRT. As demais assertivas estão totalmente erradas, pois 
falam em RO para o TRT, o que é impossível pois não há ação rescisória 
em Vara do Trabalho, ou remetem à impossibilidade de interposição de 
recurso ou o cabimento de agravo de instrumento e mandado de 
segurança, o que não possui qualquer fundamento. 
As demais assertivas estão excluídas automaticamente. 
 
467 - Q82368 ( Prova: FCC - 2010 - TRT - 12ª Região (SC) - Analista Judiciário - 
Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
Marta ajuizou reclamação trabalhista em face de sua exempregadora. A 
reclamação trabalhista foi julgada improcedente. Um ano e seis meses após o 
trânsito em julgado da referida reclamação, Marta faleceu. Seu único filho, Jonas, 
com trinta anos de idade e seu sucessor universal, 
a) só possuirá legitimidade para ajuizar ação rescisória se estiver assistido pelo 
sindicato da categoria, em razão do falecimento de Marta. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 14 de 72 
b) não possui legitimidade para ajuizar ação rescisória tratando-se de ação 
personalíssima intransferível. 
c) possui legitimidade para ajuizar ação rescisória, mas já decorreu o prazo 
prescricional para o ajuizamento de tal ação. 
d) possui legitimidade para ajuizar ação rescisória, devendo depositar previamente 
10% do valor da causa para ajuizamento. 
e) possui legitimidade para ajuizar ação rescisória, devendo depositar previamente 
20% do valor da causa para ajuizamento. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³(´� Dois são os dispositivos a serem 
aplicados na situação em concreto, a saber: 
a. Art. 487 do CPC, que trata da legitimidade do sucessor para o 
ajuizamento da rescisória. 
b. Art. 836 da CLT, que trata do depósito de 20% do valor da causa. 
Transcrevem-se os dispositivos mencionados: 
 
³Art. 487. Tem legitimidade para propor a ação:I - quem foi 
parte no processo ou o seu sucessor a título universal ou 
singular; II - o terceiro juridicamente interessado; III - o 
Ministério Público: a) se não foi ouvido no processo, em que Ihe 
era obrigatória a intervenção; b) quando a sentença é o efeito de 
colusão das partes, a fim de fraudar a lei´. 
 
³Art. 836. É vedado aos órgãos da Justiça do Trabalho conhecer 
de questões já decididas, excetuados os casos expressamente 
previstos neste Título e a ação rescisória, que será admitida na 
forma do disposto no Capítulo IV do Título IX da Lei no 5.869, de 
11 de janeiro de 1973 ± Código de Processo Civil, sujeita ao 
depósito prévio de 20% (vinte por cento) do valor da 
causa��VDOYR�SURYD�GH�PLVHUDELOLGDGH�MXUtGLFD�GR�DXWRU´� 
 
Na hipótese de ajuizamento de rescisória por sucessor, não há 
necessidade desse estar assistido por sindicato. Percebam que as demais 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 15 de 72 
assertivas afirmam a ilegitimidade do sucessor ou o depósito de valor 
diferente do previsto em lei. Não há necessidade de análise das 
assertivas em separado. 
 
468 - Q79979 ( Prova: FCC - 2010 - TRT - 22ª Região (PI) - Analista Judiciário - 
Área Judiciária - Execução de Mandados / Direito Processual do Trabalho / Ação 
Rescisória; ) 
Em sede de Ação Rescisória, 
a) é obrigatório o depósito prévio de 35% do valor da causa para o seu 
ajuizamento. 
b) procede pedido formulado por violação literal de lei se a decisão rescindenda 
estiver baseada em texto legal infraconstitucional de interpretação controvertida 
nos Tribunais. 
c) a comprovação do trânsito em julgado da decisão rescindenda é pressuposto 
dispensável ao tempo do seu ajuizamento. 
d) não é possível a discussão a respeito de homologação de acordo na Justiça do 
Trabalho. 
e) havendo recurso ordinário, o depósito recursal só é exigível quando for julgado 
procedente o pedido e imposta condenação em pecúnia, devendo este ser efetuado 
no prazo recursal, no limite e nos termos da legislação vigente, sob pena de 
deserção. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³(´� A informação constante na letra 
³(´�� HP� UHODomR� j� UHDOL]DomR� GH� GHSyVLWR� UHFXUVDO� QR� UHFXUVR� RUGLQiULR�
interposto de acordão que julga a ação rescisória, encontra-se em 
conformidade com a Súmula nº 99 do TST, abaixo transcrita: 
 
³+DYHQGR� UHFXUVR� RUGLQiULR em sede de rescisória, o depósito 
recursal só é exigível quando for julgado procedente o pedido e 
imposta condenação em pecúnia, devendo este ser efetuado no 
prazo recursal, no limite e nos termos da legislação vigente, sob 
SHQD�GH�GHVHUomR´� 
 
As demais assertivas estão erradas, conforme análise a seguir: 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 16 de 72 
/HWUD�³$´��HUUDGR��SRLV�R�DUW������GD�&/7�GL]�TXH�R�GHSyVLWR�p�GH�����GR�
valor da causa. 
/HWUD�³%´��HUUDGR��SRLV�FRQWUDULD�R�HQWHQGLPHQWR�GD�6~PXOD�Qž����GR�767� 
/HWUD� ³&´�� HUUDGR�� SRLV� D� 6~PXOD� Qž� ���� Go TST diz que o trânsito em 
julgado é indispensável, por tratar-se de pressuposto de admissibilidade 
da ação rescisória. 
/HWUD�³'´��HUUDGR��SRLV�D�6~PXOD�Qž�����GR�767�SHUPLWH�R�DMXL]DPHQWR�GD�
ação rescisória na hipótese de acordo homologado pelo Poder Judiciário. 
 
469 - Q79566 ( Prova: FCC - 2010 - TRT - 22ª Região (PI) - Analista Judiciário - 
Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
O Sindicato, substituto processual e autor da reclamação trabalhista, em cujos 
autos fora proferida a decisão rescindenda, 
a) só possui legitimidade para figurar como réu na ação rescisória se tiver 
autorização expressa de todos os reclamantes figurantes da ação em que foi 
proferida a decisão rescindenda. 
b) possui legitimidade para figurar como réu na ação rescisória, sendo necessária 
a citação de todos os empregados substituídos em razão da existência de 
litisconsórcio passivo necessário. 
c) não possui legitimidade para figurar como réu na ação rescisória, tratando-se 
de ação pessoal que não admite substituição processual. 
d) possui legitimidade para figurar como réu na ação rescisória, sendo descabida a 
exigênciade citação de todos os empregados substituídos, porquanto inexistente 
litisconsórcio passivo necessário. 
e) só possui legitimidade para figurar como réu na ação rescisória se tiver 
autorização expressa de dois terços dos reclamantes figurantes da ação em que foi 
proferida a decisão rescindenda. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³D´� A informação constante na letra 
³'´� HVWi em conformidade com o inciso II da Súmula nº 406 do TST, 
abaixo transcrito: 
 
³2� 6LQGLFDWR�� VXEVWLWXWR� SURFHVVXDO� H� DXWRU� GD� UHFODPDomR�
trabalhista, em cujos autos fora proferida a decisão rescindenda, 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 17 de 72 
possui legitimidade para figurar como réu na ação rescisória, 
sendo descabida a exigência de citação de todos os empregados 
substituídos, porquanto inexistente litisconsórcio passivo 
QHFHVViULR´� 
 
Vejamos as demais assertivas: 
/HWUD�³$´��HUUDGD��SRLV�HQWUD�HP�FRQIOLWR�FRP�D�6~PXOD�Qž������,,�GR�767��
acima transcrito. 
/HWUD�³%´��HUUDGD��SRLV�WDPEpP�FRQWUDULD�R�LQFLVR�,,�GD�6~PXOD�Qž�����GR�
TST. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��SRLV�SRVVXL�OHJLWLPLGDGH��SRGHQGR�DJLU�FRP�OHJLWLPLGDGH�
extraordinária, também denominada de substituição processual. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�QmR�VH�Hxige autorização dos substituídos. 
 
470 - Q79393 ( Prova: FCC - 2010 - TRT - 8ª Região (PA e AP) - Analista 
Judiciário - Execução de Mandados / Direito Processual do Trabalho / Ação 
Rescisória; ) 
Débora ajuizou Ação Rescisória deixando de juntar com a inicial o documento 
comprobatório do trânsito em julgado da decisão rescindenda. Neste caso, o M.M. 
juiz deverá 
a) extinguir o processo sem julgamento do mérito em razão da inépcia da inicial. 
b) indeferir a inicial em razão da falta do documento essencial. 
c) abrir prazo de dez dias para que Débora junte tal documento. 
d) abrir prazo de cinco dias para que Débora junte tal documento. 
e) abrir prazo de vinte e quatro horas prorrogável por igual período para que 
Débora junte tal documento. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$� ³C´� A conduta a ser tomada pelo 
Juiz, ao perceber que não foi juntada a certidão do trânsito em julgado na 
rescisão, é abrir prazo para a emenda da petição inicial, nos termos da 
Súmula nº 299, II do TST, a seguir transcrito: 
 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 18 de 72 
³9HULILFDQGR�R�UHODWRU�TXH�D�SDUWH�LQWHUHVVDGD�QmR�MXQWRX�j�LQLFLDO�
o documento comprobatório, abrirá prazo de 10 (dez) dias para 
TXH�R�IDoD��VRE�SHQD�GH�LQGHIHULPHQWR´� 
 
A intimação para juntada da certidão do trânsito será realizada nos 
termos do art. 284 do CPC, havendo extinção sem resolução do mérito 
apenas se a conduta não for realizada no prazo de 10 dias. As demais 
assertivas estão em desacordo com o entendimento acima exposto. Não 
haverá, de plano, a extinção do feito sem resolução do mérito, nem 
mesmo a intimação para outro prazo que não seja aquele descrito no art. 
284 do CPC. Com isso, as demais assertivas não precisam ser 
analisadas em separado. 
 
471 - Q81939 ( Prova: FCC - 2010 - PGM-TERESINA-PI - Procurador Municipal - 
Prova tipo 3 / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
Considere as seguintes assertivas a respeito da ação rescisória: 
 
I. É incabível ação rescisória para impugnar decisão homologatória de adjudicação 
ou arrematação. 
II. Considera-se documento novo o documento cronologicamente recente apto a 
viabilizar a desconstituição de julgado. 
III. A ação rescisória calcada em violação de lei admite reexame de fatos e provas 
do processo que originou a decisão rescindenda. 
IV. Pode uma questão processual ser objeto de rescisão desde que consista em 
pressuposto de validade de uma sentença de mérito. 
 
Está correto o que se afirma SOMENTE em 
a) I, III e IV. 
b) I e III. 
c) I e IV. 
d) II e IV. 
e) I, II e IV. 
 
 
COMENTÁRIOS: 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 19 de 72 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³C´� Estão corretas as assertivas I e 
IV, conforme análise a seguir: 
 
I. Correto, pois em conformidade com a Súmula nº 399, I do TST. 
II. Errado, pois o documento novo é o cronologicamente velho, 
conforme Súmula nº 402 do TST. 
III. Errado, pois não se admite a reanálise de fatos e provas, 
conforme Súmula nº 410 do TST. 
V. Correto, em conformidade com a Súmula nº 412 do TST. 
 
472 - Q58582 ( Prova: FCC - 2010 - TRT - 9ª REGIÃO (PR) - Analista Judiciário - 
Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
Em regra, tratando-se de ação rescisória, 
a) se ocorrer revelia nesta ação, reputarão verdadeiros os fatos afirmados pelo 
autor, produzindo-se a confissão. 
b) se a decisão rescindenda é homologatória de acordo, é possível a sua 
desconstituição calcada no dolo processual, ou seja, no dolo da parte vencedora 
em detrimento da vencida. 
c) a parte que propuser a referida ação deverá efetuar, como pressuposto para a 
sua propositura, o depósito de 30% do valor da causa, a título de multa. 
d) é cabível tal ação para impugnar decisão homologatória de adjudicação ou 
arrematação, desde que presentes os requisitos essenciais previstos no Código de 
Processo Civil. 
e) não é documento novo apto a viabilizar a desconstituição de julgado sentença 
normativa proferida ou transitada em julgado posteriormente à sentença 
rescindenda. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³(´� A afirmativa sobre o documento 
novo, encontra-VH� GH� DFRUGR� FRP� D� 6~PXOD� Qž� ����� ³D´� GR� 767�� DVVLP�
redigida: 
 
³'RFXPHQWR� QRYR� p� R� FURQRORJLFDPHQWH� YHOKR�� Mi� H[LVWHQWH� DR�
tempo da decisão rescindenda, mas ignorado pelo interessado ou 
de impossível utilização, à época, no processo. Não é documento 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 20 de 72 
novo apto a viabilizar a desconstituição de julgado: a) sentença 
normativa proferida ou transitada em julgado 
posteriormente à sentença rescindenda; b) sentença 
normativa preexistente à sentença rescindenda, mas não exibida 
no processo principal, em virtude de negligência da parte, 
quando podia e deveria louvar-se de documento já existente e 
QmR�LJQRUDGR�TXDQGR�HPLWLGD�D�GHFLVmR�UHVFLQGHQGD´� 
 
As demais assertivas estão erradas, conforme análise realizada a seguir: 
/HWUD�³$´��HUUDGD��SRLV�QmR�Ki�UHYHOLD�H�FRQILVVmR�QD�DomR�UHVFLVyULD��QRV�
termos da Súmula nº 398 do TST. 
/HWUD�³%´��HUUDGD��SRLV�QD�KRPRORJDomR�GH�DFRUGR�QmR�Ki�SDUWH�YHQFHGRUD�
ou perdedora, razão pela qual não se fala em dolo da parte vencedora em 
detrimento da vencida. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��SRLV�R�DUW������GD�&/7�IDOD�HP�GHSyVLWR�GH�����VREUH�R�
valor da causa. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��SRLV�D�6~PXOD�Qž������,�GR�767�GL]�VHU�LQFDEtYHO�D�DomR�
rescisória nessas hipóteses. 
 
473 - Q47570 ( Prova: FCC - 2009 - TRT - 7ª Região (CE) - Analista Judiciário - 
Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
O marco divisor quanto a ser, ou não, controvertida, nos Tribunais, a interpretação 
dos dispositivos legais citados na ação rescisória é adata da 
a) inclusão, entre as Súmulas do Tribunal Superior do Trabalho, da matéria 
discutida. 
b) inclusão, na Orientação Jurisprudencial do Tribu-nal Superior do Trabalho, da 
matéria discutida. 
c) inclusão, entre as Súmulas do Supremo Tribunal Federal, da matéria discutida. 
d) publicação do último acórdão com a matéria discutida de uma Turma, 
divergente do posicionamento jurisprudencial das demais Turmas do respectivo 
tribunal. 
e) publicação do último acórdão com a matéria discutida proferido pelo Plenário do 
respectivo Tribunal, divergente do posicionamento jurisprudencial de suas Turmas. 
 
COMENTÁRIOS: 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 21 de 72 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³B´� A resposta acerca do marco 
divisor para se saber se a matéria é controvertida ou não, para fins de 
ajuizamento de ação rescisória, encontra-se na Súmula nº 83, II do TST, 
assim redigida: 
 
³2� PDUFR� GLYLVRU� TXDQWR� D� VHU�� RX� não, controvertida, nos 
Tribunais, a interpretação dos dispositivos legais citados na ação 
rescisória é a data da inclusão, na Orientação Jurisprudencial do 
767��GD�PDWpULD�GLVFXWLGD´� 
 
As demais assertivas ficam excluídas automaticamente pela 
análise realizada acima. 
 
474 - Q15157 ( Prova: FCC - 2009 - TRT - 15ª Região - Analista Judiciário - Área 
Judiciária - Execução de Mandados / Direito Processual do Trabalho / Ação 
Rescisória; ) Com relação à Ação Rescisória é correto afirmar: 
a) Quanto a antecipação ou postergação do dies a quo do prazo decadencial da 
ação rescisória, o juízo rescindente está adstrito à certidão de trânsito em julgado 
juntada com a ação rescisória. 
b) Em regra, a interposição de recurso intempestivo ou a interposição de recurso 
incabível protrai o termo inicial do prazo decadencial. 
c) O Ministério Público possui legitimidade ad causam para propor ação rescisória 
em qualquer hipótese legal prevista no Código de Processo Civil, ainda que não 
tenha sido parte no processo. 
d) O litisconsórcio na ação rescisória é facultativo em relação ao polo passivo da 
demanda. 
e) Em regra, para o ajuizamento de ação rescisória na Justiça do Trabalho, é 
obrigatório o depósito prévio de 10% do valor da causa. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³C´� A informação constante na letra 
³&´�HVWi�HP�FRQIRUPLGDGH�FRP�D�6~PXOD�����GR�767��DVVLP�UHGLJLGD� 
 
³$� OHJLWLPLGDGH� �DG� FDXVDP�� GR� 0LQLVWpULR� 3~EOLFR� SDUD� SURSRU�
ação rescisória, ainda que não tenha sido parte no processo que 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 22 de 72 
deu origem à decisão rescindenda, não está limitada às alíneas 
"a" e "b" do inciso III do art. 487 do CPC, uma vez que traduzem 
KLSyWHVHV�PHUDPHQWH�H[HPSOLILFDWLYDV´� 
 
As demais assertivas estão incorretas, de acordo com a análise a seguir: 
/HWUD�³$´��HUUDGR��SRLV�D�6XPXOD�Qž������,9�GR�767�GL]�TXH�R�-Xt]R�QmR�
está adstrito à certidão de trânsito. 
/HWUD�³%´��HUUDGR��SRLV�D�6~PXOD�Qž������,,,�GR�767�GL]�TXH�D�LQWHUSRVLomR�
de recurso intempestivo ou incabível não protrai o termo inicial do prazo 
decadencial. 
/HWUD� ³'´��HUUDGR�� Mi�TXH�D�6~PXOD�Qž�����GR�767�GL]� VHU�QHFHVViULR�R�
litisconsórcio passivo na rescisória. 
/HWUD�³(´��HUUDGR��SRLV�R�GHSyVLWR�p�GH������FRQIRUPH�DUW������GD�&/7� 
 
475 - Q12445 ( Prova: FCC - 2009 - TRT - 15ª Região - Analista Judiciário - Área 
Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
Considere as seguintes assertivas a respeito da ação rescisória: 
 
I. Não é documento novo apto a viabilizar a desconstituição do julgado a sentença 
normativa proferida ou transitada em julgado posteriormente à sentença 
rescindenda. 
II. Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na 
decisão rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da 
rescisória anterior. 
III. Não procede ação rescisória calcada em ofensa à coisa julgada perpetrada por 
decisão proferida em ação de cumprimento, em face de a sentença normativa, na 
qual se louvava, ter sido modificada em grau de recurso. 
IV. É cabível ação rescisória para impugnar decisão homologatória de adjudicação 
ou arrematação. 
 
Está correto o que se afirma SOMENTE em 
a) II e III. 
b) II, III e IV. 
c) I, II e III. 
d) I e IV. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 23 de 72 
e) I e II. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³C´� Estão corretas as assertivas I, II 
e III apenas, conforme análise a seguir: 
 
I. Correta, pois de acordo com a Súmula nº 402 do TST. 
II. Correta, pois a informação consta na Súmula nº 400 do TST, que 
trata da rescisória da rescisória. 
III. Correta, já que em conformidade com a Súmula nº 397 do TST. 
IV. Errada, pois a Sumula nº 399, I do TST diz ser incabível a ação 
rescisória em face de decisão de homologação de adjudicação e 
arrematação. 
 
476 - Q12557 ( Prova: FCC - 2009 - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Analista Judiciário 
- Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) 
Com relação à ação rescisória trabalhista, é correto afirmar: 
a) O litisconsórcio, na ação rescisória, é necessário em relação ao pólo passivo da 
demanda e facultativo em relação ao pólo ativo da demanda. 
b) O direito de propor ação rescisória extingue em três anos, contados do trânsito 
em julgado da decisão. 
c) É plenamente cabível ação rescisória para impugnar decisão homologatória de 
adjudicação. 
d) Na ação rescisória o que se ataca é a sentença, ato oficial do Estado, assim, a 
revelia produz confissão. 
e) Em se tratando de rescisória de rescisória, admite- se a rediscussão do acerto 
do julgamento da rescisória anterior. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³A´� A informação constante na letra 
³$´�� TXH� p� H[WUHPDPHQWH� FRPXP� QDV� SURYDV� GD� )&&�� HQFRQWUD-se na 
Súmula nº 406, I do TST, que será abaixo transcrita: 
 
 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 24 de 72 
³,�- O litisconsórcio, na ação rescisória, é necessário em relação ao pólo 
passivo da demanda, porque supõe uma comunidade de direitos ou de 
obrigações que não admite solução díspar para os litisconsortes, em 
face da indivisibilidade do objeto. Já em relação ao pólo ativo, o 
litisconsórcio é facultativo, uma vez que a aglutinação de autores se faz 
por conveniência e não pela necessidade decorrente da natureza do 
litígio, pois não se pode condicionar o exercício do direito individual de 
um dos litigantes no processo originário à anuência dos demais para 
retomar a lide. (ex-OJ nº 82 da SBDI-2 - inserida em 13.03������´ 
 
As demais assertivas estão erradas, conforme análise a seguir: 
/HWUD� ³%´�� HUUDGD�� Mi� TXH� R� SUD]R� p� GH� �� DQRV� D� FRQWDU� GR� WUkQVLWR��
conforme art. 495 do CPC. 
/HWUD� ³&´�� HUUDGD�� SRLV� D� UHVFLVyULD� QmR� p� DFHLWD� HP� WDLV� VLWXDo}HV��
conforme Súmula nº 399, I do TST. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��SRLV�D�6~PXOD�Qž�����GR�767�GL]�TXH�QmR�VH�DSOLFDP�RV�
efeitos da revelia na ação rescisória. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��Mi�TXH�D�6~PXOD�Qž�����GR�767��TXH�SUHYr�D�UHVFLVyULD�da rescisória, diz não ser possível a rediscussão da decisão originária. 
 
477 - Q25896 ( Prova: FCC - 2008 - TRT - 18ª Região (GO) - Analista Judiciário - 
Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Ação Rescisória; ) A ação 
rescisória deve ser proposta no prazo de dois anos, contados do trânsito em 
julgado da decisão. O referido prazo é de 
a) prescrição e conta-se do dia em que ocorreu o trânsito em julgado da última 
decisão de mérito proferida na causa. 
b) prescrição e conta-se do dia subseqüente ao trânsito em julgado da última 
decisão proferida na causa, seja de mérito ou não. 
c) decadência e conta-se do dia em que ocorreu o trânsito em julgado da última 
decisão proferida na causa, seja de mérito ou não. 
d) decadência e conta-se do dia subseqüente ao trânsito em julgado da última 
decisão proferida na causa, seja de mérito ou não. 
e) decadência e conta-se do dia em que ocorreu o trânsito em julgado da última 
decisão de mérito proferida na causa. 
 
COMENTÁRIOS: 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 25 de 72 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³D´� O prazo de 2 anos para o 
ajuizamento da ação rescisória, prescrito no art. 495 do CPC, é de 
decadência, conforme Súmula nº 401 do STJ, abaixo transcrita: 
 
³2�SUD]R�GHFDGHQFLDO�GD�DomR�UHVFLVyULD�Vy�VH� LQLFLD�TXDQGR�QmR�
IRU�FDEtYHO�TXDOTXHU�UHFXUVR�GR�~OWLPR�SURQXQFLDPHQWR�MXGLFLDO´� 
 
Além disso, a Sumula nº 100, I do TST, diz que o início do prazo se dá: 
 
³2� SUD]R� GH� GHFDGrQFLD�� QD� DomR� UHVFLVyULD�� FRQWD-se do dia 
imediatamente subseqüente ao trânsito em julgado da última 
GHFLVmR�SURIHULGD�QD�FDXVD��VHMD�GH�PpULWR�RX�QmR´� 
 
$�UHGDomR�GD�OHWUD�³'´�p�H[DWDPHQWH�R�LQFLVR�,�GD�6~PXOD�Qž�����GR�767��
tantas vezes cobrado nas provas da FCC. As demais assertivas não 
precisam ser analisadas. 
 
478 - Q25927 ( Prova: FCC - 2008 - TRT - 18ª Região (GO) - Analista Judiciário - 
Área Judiciária - Execução de Mandados / Direito Processual do Trabalho / Ação 
Rescisória; ) 
Quanto à Ação Rescisória, considere: 
 
I. Quando o sindicato é réu na ação rescisória por ter sido autor como substituto 
processual na ação originária, é desnecessária a citação dos substituídos. 
II. A ação rescisória deverá ser proposta no prazo de dois anos, contados do dia 
subseqüente ao trânsito em julgado da última decisão proferida na causa, seja de 
mérito ou não. 
III. A propositura de ação rescisória suspenderá a execução da sentença 
rescindenda. 
IV. É incabível ação rescisória contra sentença de homologação judicial de termo 
de conciliação entre as partes em um litígio trabalhista. 
 
Está correto o que consta APENAS em 
a) II e IV. 
b) II e III. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 26 de 72 
c) I, II e III. 
d) I e II. 
e) III e IV. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³D´� Apenas as assertivas I e II 
estão corretas, conforme análise a seguir: 
 
I. Correto, pois esse é o entendimento do Sumula n 406, II do TST. 
II. Correto, já que de acordo com o art. 495 do CPC e inciso I da 
Súmula nº 100 do TST. 
III. Errado, já que o art. 489 do CPC e a Súmula nº 405 do TST 
afirmam que o ajuizamento da ação rescisória não suspende a 
execução. 
IV. Errado, já que a Súmula nº 259 do TST diz que o termo de 
acordo, após homologado, somente pode ser desconstituído por 
meio de ação rescisória. 
 
479 - Q331464 ( Prova: FCC - 2013 - TRT - 12ª Região (SC) - Analista Judiciário 
- Especialidade Oficial de Justiça Avaliador Federal / Direito Processual do Trabalho 
/ Mandado de Segurança; ) Deisy ajuizou reclamação trabalhista em face da 
HPSUHVD�³$;=�/WGD´��UHTXHUHQGR�D�UHVFLVmR� LQGLUHWD�GH�VHX�FRQWUDWR�GH�WUDEDOKR��
As partes celebraram acordo através de petição conjunta, assinada pelos 
advogados de ambas as partes com poderes para transigir. No entanto, o 
magistrado não homologou o acordo sob o fundamento de que as partes 
pretendiam o recebimento ilegal de seguro-desemprego e saque indevido de FGTS. 
Neste caso, a decisão do magistrado de homologar ou não o referido acordo. 
a) deverá ser objeto de agravo de instrumento, interposto no prazo de oito dias a 
contar da publicação da referida decisão. 
b) violou direito líquido e certo das partes, que deverão impetrar mandado de 
segurança conjunto, figurando ambas no polo ativo do mandado. 
c) violou direito líquido e certo das partes, devendo cada parte impetrar mandado 
de segurança separadamente. 
d) possui vício porque no caso de acordo celebrado em reclamação trabalhista que 
vise a rescisão indireta de contrato de trabalho é obrigatória a assinatura das 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 27 de 72 
partes em conjunto com os seus advogados. 
e) constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via 
do mandado de segurança. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³E´� A atuação do Magistrado do 
Trabalho, de homologar ou não o acordo apresentado pelas partes, é 
considerado como uma faculdade, ou seja, o Juiz não é obrigado a 
homologar o acordo, mesmo que esteja por todos assinado, pois o 
Magistrado deve verificar, antes da vontade das partes, se aquele negócio 
não viola a lei. Esse entendimento consta na Súmula nº 418 do TST, que 
será transcrita: 
 
³$�FRQFHVVmR�GH�OLPLQDU�RX�D�KRPRORJDomR�GH�DFRUGR�FRQVWLWXHP�
faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela 
via do mandado de segurança. (ex-Ojs da SBDI-2 nºs 120 - DJ 
11.08.2003 - e 141 - '-������������´ 
 
Se não há qualquer ilegalidade no ato de indeferimento do pedido de 
homologação do acordo, não há que se falar em interposição de qualquer 
recurso ou a impetração de mandado de segurança. Logo, somente a 
OHWUD�³(´�p�TXH�SRGH�VHU�FRQVLGHUDGD�FRUUHWD��FRP�D�H[FOXVmR�DXWRPiWLFD�
das demais. 
 
480 - Q331465 ( Prova: FCC - 2013 - TRT - 12ª Região (SC) - Analista Judiciário 
- Especialidade Oficial de Justiça Avaliador Federal / Direito Processual do Trabalho 
/ Mandado de Segurança; ) 
Com relação ao Mandado de Segurança, considere: 
I. Caberá ao Tribunal Regional do Trabalho competente o julgamento do mandado 
de segurança quando a autoridade coatora for juiz de direito investido na 
jurisdição trabalhista. 
II. É incabível mandado de segurança contra decisão judicial transitada em 
julgado. 
III. O direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 180 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 28 de 72 
dias contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado (prazo decadencial). 
Está correto o que se afirma APENAS em 
 
a) I. 
b) II. 
c) I e III. 
d) II e III. 
e) I e II. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³E´� Somente os itens I e II estão 
corretas, conforme será analisado a seguir: 
 
I. Correto, pois nesta situação, o Juiz de Direito atua como se fosse 
Juiz do Trabalho. Logo, se a decisão é proferida por Juiz do 
Trabalho, cabe ao TRT o processamento e julgamento do 
mandado de segurança, por ser o órgão de hierarquia superior,com poderes para corrigir eventual erro do Magistrado. 
II. Correto, já que esse é o texto da Súmula nº 268 do Supremo 
Tribunal Federal. 
III. Errado, já que o art. 23 da Lei nº 12.016/09 fala que o prazo é 
de 120 dias. 
 
481 - Q280528 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 18ª Região (GO) - Juiz do Trabalho / 
Direito Processual do Trabalho / Mandado de Segurança; ) 
Considere: 
 
I. A concessão de liminar ou a homologação de acordo constituem faculdade do 
juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do Mandado de 
Segurança. 
 
II. Não fere direito líquido e certo do impetrante o ato judicial que determina 
penhora em dinheiro do executado, em execução definitiva, para garantir crédito 
exequendo, uma vez que obedece à gradação prevista no art. 655 do CPC. 
 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 29 de 72 
III. Havendo discordância do credor, em execução definitiva, não tem o executado 
direito líquido e certo a que os valores penhorados em dinheiro fiquem depositados 
no próprio banco, ainda que atenda aos requisitos do art. 666, I, do CPC. 
 
IV. A antecipação da tutela concedida na sentença comporta impugnação pela via 
do Mandado de Segurança. 
 
V. Na contagem do prazo decadencial para ajuizamento de Mandado de 
Segurança, o efetivo ato coator é aquele que ratificou a tese hostilizada. 
 
Estão em conformidade com o entendimento jurisprudencial dominante APENAS 
a) IV e V. 
b) III e IV. 
c) II e IV. 
d) I, II e V. 
e) I, II e III. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³E´� Estão corretas apenas as 
assertivas I, II e III, nos termos da análise a seguir: 
 
I. Correta, pois esta é a redação da Súmula nº 418 do TST. 
II. Correta, já que de acordo com a Súmula nº 417, I do TST, já que 
se trata de execução definitiva. 
III. Correta, pois em conformidade com a Súmula nº 417, II do TST. 
IV. Errada, pois a Súmula nº 414, I do TST diz não caber o mandado 
de segurança, e sim, o recurso ordinário, por tratar-se de 
sentença. 
IV. Errada, já que a OJ nº 127 da SDI-2 do TST diz que o prazo é 
contado do ato originário e não daquele que o ratificou. 
 
482 - Q288777 ( Prova: FCC - 2012 - PGE-SP - Procurador / Direito Processual 
do Trabalho / Mandado de Segurança; ) 
O TST, a respeito do mandado de segurança, entende que 
a) é cabível mandado de segurança mesmo que a decisão judicial impugnada 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 30 de 72 
tenha transitado em julgado. 
b) na contagem do prazo decadencial para a impetração do mandado de 
segurança é considerado como ato coator o primeiro em que se firmou a tese 
hostilizada e não aquele que a ratificou. 
c) é possível que o empregado e o empregador impetrem mandado de segurança 
independentemente da presença de um advogado, por força do jus postulandi. 
d) quando a petição de impetração do mandado de segurança não for 
acompanhada dos documentos necessários para a demonstração do direito líquido 
e certo alegado, o juiz determinará que o impetrante faça a juntada dos mesmos 
no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial. 
e) para a desconstituição de penhora é possível utilizar, ao mesmo tempo, os 
embargos de terceiro e o mandado de segurança. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³%´�� A informação está em 
conformidade com a OJ nº 127 da SDI-2 do TST, abaixo transcrita: 
 
³1D� FRQWDJHP� GR� SUD]R� GHFDGHQFLDO� SDUD� DMXL]DPHQWR� GH�
mandado de segurança, o efetivo ato coator é o primeiro em que 
se firmou a tese hostilizada e não aquele que a UDWLILFRX´� 
 
Assim, se eventualmente for apresentado pedido de reconsideração e o 
mesmo for negado, o prazo de 120 dias não será contado dessa última 
decisão, e sim, da primeira, pois a o segunda apenas ratificou a primeira. 
Vejamos as demais informações: 
 
/HWUD� ³$´�� HUUDGD�� SRLV� QmR� FDEH�PDQGDGR� GH� VHJXUDQoD� FRQWUD� GHFLVmR�
com trânsito em julgado, nos moldes da Súmula nº 268 do STF. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��SRLV�D�6~PXOD�Qž�����GR�767�H[FOXL�D�LQFLGrQFLD�GR�jus 
postulandi em mandado de segurança. 
/HWUD�³'´��HUUDda, pois a Súmula nº 415 do TST diz não caber emenda da 
petição inicial para juntada de documentos no mandado de segurança. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�QmR�FDEH�PDQGDGR�GH�VHJXUDQoD�QHVVD�VLWXDomR��D�
teor da OJ nº 54 da SDI-2 do TST. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 31 de 72 
 
483 - Q289147 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz do Trabalho / 
Direito Processual do Trabalho / Procedimento ordinário e sumaríssimo; Mandado 
de Segurança; ) 
De acordo com a jurisprudência pacificada do TST, 
a) o jus postulandi alcança a ação cautelar, não sendo admitido, porém, em 
mandado de segurança. 
b) comporta a impetração de mandado de segurança o deferimento de 
reintegração no emprego em ação cautelar. 
c) é cabível medida cautelar para imprimir efeito suspensivo a recurso interposto 
contra decisão proferida em mandado de segurança. 
d) cabe recurso ordinário para o TST de decisão proferida pelo Tribunal Regional 
do Trabalho em agravo regimental interposto contra despacho que concede ou não 
liminar em ação cautelar. 
e) incabível ação cautelar em ação rescisória. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³B´� A informação contida na letra 
³%´��GH�TXH�p�SRVVtYHO�D�LPSHWUDomR�GH�PDQGDGR�GH�VHJXUDQoD�TXDQGR�p�
deferida a reintegração no empregado por meio de ação cautelar, está em 
conformidade com a OJ nº 63 da SDI-2 do TST, cuja redação segue: 
 
³&RPSRUWD� D� LPSHWUDomR� GH� PDQGDGR� GH� VHJXUDQoD� R�
GHIHULPHQWR�GH�UHLQWHJUDomR�QR�HPSUHJR�HP�DomR�FDXWHODU´� 
 
As demais assertivas estão erradas, conforme análise a seguir: 
/HWUD�³$´��HUUDGD��SRLV�D�6~PXOD�Qž�����GR�767�diz que não cabe o jus 
postulandi na ação cautelar, mandado de segurança, ação rescisória e 
recursos para o TST. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��SRLV�D�2-�Qž�����GD�6',-2 do TST diz não caber a ação 
rescisória. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��SRLV�FRQWUiULD�j�2-�Qž�����GD�6',-2 do TST, que diz ser 
incabível o recurso ordinário na situação. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 32 de 72 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�D�6~PXOD�Qž�����GR�767�GHVWDFD�D�SRVVLELOLGDGH�GH�
ser formulado pedido em ação cautelar para suspensão da execução. 
 
484 - Q270073 ( Prova: FCC - 2012 - PGM-Joao Pessoa-PB - Procurador 
Municipal / Direito Processual do Trabalho / Mandado de Segurança; ) 
Com relação ao Mandado de Segurança na Justiça do Trabalho é correto afirmar: 
a) O Ministério Público do Trabalho não será ouvido nas ações de Mandado de 
Segurança no âmbito da Justiça do Trabalho, sendo facultativa a sua intimação a 
critério da parte impetrante. 
b) Fere direito líquido e certo do impetrante o ato judicial que determina penhora 
em dinheiro do executado, em execução definitiva, para garantir crédito 
exequendo. 
c) Cabe Mandado de Segurança contra lei em tese que não possuir efeitos 
concretos, inclusive no âmbito da Justiça do Trabalho. 
d) Em se tratando de execução provisória, não fere direito líquidoe certo do 
impetrante a determinação de penhora em dinheiro, quando nomeados outros 
bens à penhora. 
e) Não cabe para impugnar despacho que acolheu ou indeferiu liminar em outro 
Mandado de Segurança. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³E´� A informação contida na letra 
³(´� HVWi� FRUUHWD�� pois em conformidade com a OJ nº 140 da SDI-2 do 
TST, que diz não caber mandado de segurança de decisão liminar 
proferida em outra mandado de segurança, conforme texto da súmula 
transcrito a seguir: 
 
³1mR�FDEH�PDQGDGR�GH�VHJXUDQoD�SDUD� LPSXJQDU�GHVSDFKR�TXe 
DFROKHX�RX�LQGHIHULX�OLPLQDU�HP�RXWUR�PDQGDGR�GH�VHJXUDQoD´� 
 
As demais assertivas estão erradas, conforme será visto a seguir: 
/HWUD�³$´��HUUDGR��SRLV�R�0LQLVWpULR�3~EOLFR�VHPSUH�DWXD�FRPR�ILVFDO�GD�OHL�
nos processos de mandado de segurança, nos termos do art. 12 da Lei nº 
12.016/09. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 33 de 72 
/HWUD� ³%´�� HUUDGR�� Mi� TXH� D� 6~PXOD� Qž� ����� ,� GR� 767� GL]� VHU� OHJDO� D�
penhora em dinheiro, haja vista tratar-se de execução definitiva. 
/HWUD� ³&´�� HUUDGR�� SRLV� D�6~PXOD� Qž� ���� GR�67)� GL]� QmR� VHU� SRVVtYHO� D�
impetração em face de lei em tese, havendo necessidade de um ato 
concreto violador do direito. 
/HWUD�³'´��HUUDGR�� Mi�TXH�R� LQFLVR�,,,�GD�6~PXOD�Qž�����GR�767�GL]� IHULU�
direito líquido e certo a penhora de dinheiro, na execução provisória, 
quando ofertados outros bens à penhora. 
 
485 - Q241347 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 6ª Região (PE) - Técnico Judiciário - 
Área Administrativa / Direito Processual do Trabalho / Execução; Mandado de 
Segurança; ) 
1D�UHFODPDomR�7UDEDOKLVWD�³0´��HP�IDVH�GH�H[HFXomR�GH�VHQWHQoD��R�-XL]�GD��:��
Vara do Trabalho de Recife não homologou acordo celebrado entre as partes em 
razão do valor acordado tratar-se de apenas 5% do débito que estava sendo 
executado. Neste caso, 
a) a homologação do acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido 
e certo tutelável pela via do mandado de segurança. 
b) as partes poderão impetrar mandado de segurança no prazo de 120 dias da não 
homologação judicial. 
c) as partes poderão impetrar mandado de segurança no prazo de 90 dias da não 
homologação judicial. 
d) as partes deverão interpor agravo de petição no prazo de 8 dias da não 
homologação judicial. 
e) as partes poderão impetrar mandado de segurança no prazo de 60 dias da não 
homologação judicial. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³A´� A homologação do acordo não é 
obrigação do Magistrado, e sim, faculdade do Magistrado, nos termos da 
Súmula nº 418 do TST, não havendo direito líquido e certo a ser tutelado 
pelo mandado de segurança. O indeferimento do pedido de homologação 
do acordo não pode ser impugnado pelo mandado de segurança. Também 
não cabe recurso de agravo de petição, por tratar-se de decisão 
interlocutória. Vejamos a súmula: 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 34 de 72 
 
³$�FRQFHVVmR�GH�OLPLQDU�RX�D�KRPRORJDomR�GH�DFRUGR�FRQVWLWXHP�
faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela 
YLD�GR�PDQGDGR�GH�VHJXUDQoD´� 
 
As demais assertivas ficam excluídas automaticamente pela 
análise feita acima. 
 
486 - Q201632 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 20ª REGIÃO (SE) - Analista Judiciário 
- Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Mandado de Segurança; ) 
Considere as seguintes assertivas a respeito do mandado de segurança: 
 
I. O jus postulandi das partes, estabelecido na CLT, alcança o mandado de 
segurança de competência do Tribunal Superior do Trabalho. 
II. No caso de tutela antecipada concedida antes da sentença, caberá a impetração 
do mandado de segurança, em face da inexistência de recurso próprio. 
III. Em regra, a antecipação da tutela concedida na sentença comporta 
impugnação pela via do mandado de segurança. 
De acordo com o entendimento Sumulado do Tribunal Superior do Trabalho está 
correto o que se afirma APENAS em 
a) I e II. 
b) I e III. 
c) II. 
d) II e III. 
e) III. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³C´� Apenas a assertiva II está 
correta, nos termos da análise abaixo realizada: 
I. Errada, pois a Súmula nº 425 do TST diz que o jus postulandi 
não alcança o mandado de segurança, de qualquer instância. 
II. Correta, pois em conformidade com a Súmula nº 414 do TST, 
que trata da utilização do mandado de segurança como 
sucedâneo recursal, ou seja, como se fosse um recurso, já que 
em face de decisão interlocutória não cabe recurso de imediato. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 35 de 72 
III. Errada, pois a Súmula nº 414 do TST diz que, se a decisão 
interlocutória for proferida na sentença, deverá a parte interpor o 
recurso ordinário, e sim, impetrar mandado de segurança. 
 
487 - Q111290 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Analista 
Judiciário - Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Mandado de 
Segurança; ) 
Caberá mandado de segurança 
a) para impugnar despacho que acolheu ou indeferiu liminar em outro mandado de 
segurança. 
b) em execução provisória em face a determinação de penhora em dinheiro, 
quando nomeados outros bens à penhora. 
c) contra ato judicial passível de recurso. 
d) contra ato judicial passível de correição. 
e) contra lei em tese. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³B´� O cabimento de mandado de 
segurança em face de decisão em execução provisória, quando 
determinada a penhora em dinheiro após nomeação de bens, é situação 
prevista na Súmula nº 417, III do TST, assim redigida: 
 
³(P� VH� WUDWDQGR� GH� H[HFXomR� SURYLVyULD�� IHUH� GLUHLWR� OtTXLGR� H�
certo do impetrante a determinação de penhora em dinheiro, 
quando nomeados outros bens à penhora, pois o executado tem 
direito a que a execução se processe da forma que lhe seja 
PHQRV�JUDYRVD��QRV�WHUPRV�GR�DUW������GR�&3&´� 
 
Percebam que essa situação (ferimento à direito líquido e certo) só ocorre 
na execução provisória. Na execução definitiva, a penhora em dinheiro 
não fere direito líquido e certo, tendo em vista que o dinheiro é o primeiro 
bem na ordem de preferência do art. 655 do CPC. 
 
488 - Q97413 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 14ª Região (RO e AC) - Analista 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 36 de 72 
Judiciário - Execução de Mandados / Direito Processual do Trabalho / Mandado de 
Segurança; ) 
Se o mandado de segurança na Justiça do Trabalho for em razão de ato de 
autoridade judiciária e a autoridade coatora for desembargador do Tribunal 
Regional do trabalho da 14a Região a competência para julgar será 
a) do pleno do Tribunal Superior do Trabalho, sendo que o prazo para ajuizamento 
do mandado é de 120 dias contados da prática do ato impugnado. 
b) do pleno do Tribunal Superior do Trabalho, sendo que o prazo para ajuizamento 
do mandado é de 90 dias contados da pratica do ato impugnado. 
c) de uma das turmas do Tribunal Superior do Trabalho, sendo que o prazo para 
ajuizamento do mandado é de 120 dias contados a partir da ciênciado interessado 
do ato impugnado. 
d) do próprio Tribunal Regional do Trabalho, sendo que o prazo para ajuizamento 
do mandado é de 120 dias contados a partir da ciência do interessado do ato 
impugnado. 
e) do próprio Tribunal Regional do Trabalho, sendo que o prazo para ajuizamento 
do mandado é de 90 dias contados a partir da ciência do interessado do ato 
impugnado. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$� ³D´� Uma regra simples de direito 
SURFHVVXDO� GR� WUDEDOKR� UHVSRQGH� j� TXHVWmR�� ³WRGR� WULEXQDO� WHP�
competência para processar e julgar mandados de segurança impetrados 
GH� DWRV� GH� VHXV� PHPEURV´�� 1D� VLWXDomR� HP� WHOD�� R� DWR� LOHJDO� IRL� GH�
Desembargos do TRT 14ª Região, razão pela qual cabe ao próprio TRT 
14ª Região processar e julgar o mandado de segurança. Esta ação deverá 
ser impetrado no prazo decadencial de 120 dias a contar da ciência do 
interessado do ato impugnado, conforme art. 23 da Lei nº 12.016/09, 
conforme dispositivo abaixo transcrito: 
 
³$UW����� O direito de requerer mandado de segurança extinguir-
se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias, contados da ciência, 
SHOR�LQWHUHVVDGR��GR�DWR�LPSXJQDGR´� 
 
489 - Q86127 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 4ª REGIÃO (RS) - Analista Judiciário - 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 37 de 72 
Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Mandado de Segurança; ) 
Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho em mandado de segurança 
a) caberá recurso ordinário, no prazo de oito dias, para uma das Turmas do 
Tribunal Regional do Trabalho prolator da decisão. 
b) não caberá recurso, por expressa vedação legal, tratando- se de hipótese de 
ação rescisória, desde que preenchido os requisitos. 
c) caberá recurso ordinário, no prazo de oito dias, para o pleno do Tribunal 
Regional do Trabalho prolator da decisão. 
d) caberá recurso de revista, no prazo de quinze dias, para o Tribunal Superior do 
Trabalho. 
e) caberá recurso ordinário, no prazo de oito dias, para o Tribunal Superior do 
Trabalho. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³(´�Se o mandado de segurança foi 
impetrado no TRT, ou seja, é de competência originária daquele tribunal, 
caberá o recurso ordinário, conforme art. 895, II da CLT, para o Tribunal 
Superior do Trabalho. Assim, o RO será interposto do acordão proferido 
pelo TRT, da competência do TST. Vejamos as demais assertivas, todas 
erradas: 
 
/HWUDV�³$´�H�³&´��HUUDGDV��SRLV�R�UHFXUVR�QmR�p�MXOJDGR�SHOR�SUySULR�757���
e sim, pelo TST. 
/HWUD�³%´��HUUDGD��SRLV�R�DUW�������,,�GD�&/7�SUHYr�R�UHFXUVR�RUGLQiULo. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��SRLV�R�5HFXUVR�GH�5HYLVWD�FDEH�VRPHQWH�VH�D�DomR�WLYHU�
início na Vara do Trabalho, conforme art. 896 da CLT. 
 
490 - Q85309 ( Prova: FCC - 2011 - TRT - 24ª REGIÃO (MS) - Analista Judiciário 
- Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Mandado de Segurança; ) 
Considere as seguintes assertivas a respeito do Mandado de Segurança: 
 
I. Não há direito líquido e certo à execução definitiva na pendência de Recurso 
Extraordinário, ou de Agravo de Instrumento visando a destrancá-lo. 
II. Ajuizados Embargos de Terceiro para pleitear a desconstituição da penhora, é 
incabível a interposição de mandado de segurança com a mesma finalidade. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 38 de 72 
III. Constitui direito líquido e certo passível de ser tutelado através de Mandado de 
Segurança a negativa do juiz em homologar acordo entre as partes litigantes. 
IV. É incabível a impetração de mandado de segurança contra ato judicial que, de 
ofício, arbitrou novo valor à causa, acarretando a majoração das custas 
processuais. 
 
Está correto o que consta APENAS em 
a) III e IV. 
b) I e II. 
c) I, II e IV. 
d) I, II e III. 
e) II, III e IV. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³C´� Apenas as assertivas I, II e IV 
estão corretas, conforme análise a seguir: 
 
I. Correto, pois em conformidade com a OJ nº 56 da SDi-2 do TST. 
II. Correto, pois a informação consta na OJ nº 54 da SDI-2 do TST. 
III. Errado, pois a homologação de acordo é faculdade do Juiz, não 
cabendo a impetração de mandado de segurança, nos termos da 
Súmula nº 418 do TST. 
IV. Correto, pois em conformidade com a OJ nº 88 da SDI-2 do TST. 
 
491 - Q82367 ( Prova: FCC - 2010 - TRT - 12ª Região (SC) - Analista Judiciário - 
Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Mandado de Segurança; ) 
A respeito do Mandado de Segurança, considere: 
 
I. Em se tratando de execução provisória, fere direito líquido e certo do impetrante 
a determinação de penhora em dinheiro, quando nomeados outros bens à 
penhora. 
II. A homologação de acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido 
e certo tutelável pela via do mandado de segurança. 
III. A superveniência da sentença, nos autos originários, não faz perder o objeto 
do mandado de segurança que impugnava a concessão da tutela antecipada. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 39 de 72 
IV. Havendo discordância do credor, em execução definitiva, não tem o executado 
direito líquido e certo a que os valores penhorados em dinheiro fiquem depositados 
no próprio banco. 
 
Está correto o que consta APENAS em 
a) II, III e IV. 
b) I, II e IV. 
c) I e II. 
d) II e IV. 
e) I e III. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³B´� Estão corretos apenas os itens I, 
II e IV, conforme análise a seguir: 
 
I. Correto, em conformidade com o inciso III da Súmula nº 417 do 
TST, por tratar-se de execução provisória. 
II. Correto, nos exatos termos da Súmula nº 418 do TST. 
III. Errado, pois a Súmula nº 414, III do TST diz que haverá a perda 
de objeto do mandado de segurança e a consequente extinção 
sem resolução do mérito. 
IV. Correto, em conformidade com a Súmula nº 417, II do TST. 
 
492 - Q330553 ( Prova: FCC - 2013 - TRT - 12ª Região (SC) - Analista Judiciário 
- Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Inquérito para apuração de falta 
grave; ) 
A respeito do inquérito para apuração de falta grave de empregado estável, 
considere: 
 
I. O prazo para o empregador propor o inquérito judicial para apuração de falta 
grave é de 30 dias contados da suspensão do empregado, tratando-se de prazo 
decadencial. 
 
II. Para o ajuizamento do inquérito para apuração de falta grave é obrigatória a 
suspensão de empregado estável. 
500 Questões comentadas de Direito Processual do Trabalho 
± FCC com videoaulas ± 2014 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 40 de 72 
 
III. Se no inquérito judicial para apuração de falta grave ficar comprovada a 
referida falta, a sentença terá caráter constitutivo negativo, permitindo a resolução 
contratual. 
 
IV. Se houver prévio reconhecimento da estabilidade do empregado, o julgamento 
do inquérito pela Vara ou Juízo não prejudicará a execução para pagamento dos 
salários devidos ao empregado, até a data da instauração do mesmo inquérito. 
 
Está correto o que se afirma APENAS em 
a) II e IV. 
b) I, II e III. 
c) I, III e IV. 
d) I e II. 
e) III e IV. 
 
COMENTÁRIOS: 
A