aula12 fcc direito processual civil

Prévia do material em texto

Aula 12
500 Questões Comentadas de Direito Processual Civil - FCC
Professor: Bruno Klippel
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 85 
 
AULA 12 ±500 QUESTÕES COMENTADAS DE 
PROCESSO CIVIL - FCC ± QUESTÕES SOBRE: DOS 
JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS: LEI Nº 
10.259/01 DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E 
Nº 9.099/95. LEI Nº 11.419/2006 ± LEI DO 
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO. DA AÇÃO 
CIVIL PÚBLICA. 
 
SUMÁRIO PÁGINA 
1. Apresentação 01 
2. Questões comentadas na aula: 02 
3. Lista das questões comentadas na aula: 60 
4. Gabaritos 85 
5. Considerações finais 85 
 
1. APRESENTAÇÃO: 
 
Prezados alunos, 
Iniciamos a nossa AULA 12 sobre: DOS JUIZADOS ESPECIAIS 
FEDERAIS: LEI Nº 10.259/01 DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E 
Nº 9.099/95. LEI Nº 11.419/2006 ± LEI DO PROCESSO JUDICIAL 
ELETRÔNICO. DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA. Assim, serão analisadas na 
aula de hoje 50 (cinquenta) questões da FCC, sendo que 
comentaremos em primeiro lugar a assertiva correta, partindo para a 
análise mais breve das assertivas erradas. Claro que estou sempre aberto 
aos questionamentos e dúvidas, que podem ser facilmente esclarecidas 
por meio do Fórum de dúvidas do Estratégia Concursos, que respondo 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 2 de 85 
diariamente, para que vocês não fiquem ³VH�WRUWXUDQGR´�GXUDQWH�PXLWR�
tempo com a sua dúvida. 
 
Bruno Klippel 
Vitória/ES 
www.brunoklippel.com.br 
 
2. QUESTÕES COMENTADAS: 
 
1 - Q386759 ( Prova: FCC - 2014 - TJ-CE - Juiz / Direito Processual Civil 
/ Juizado especial; ) Nos Juizados Especiais Cíveis, 
a) não se admitirá, no processo, qualquer forma de intervenção de 
terceiro, assistência ou litisconsórcio. 
b) nas ações para reparação de dano de qualquer natureza, o foro 
competente será sempre, e exclusivamente, o do domicílio do réu ou do 
local do ato ou fato. 
c) podem ser julgadas as causas cíveis de menor complexidade, entre 
elas as ações de despejo para uso próprio e as que não excedam a 
quarenta vezes o salário mínimo, inclusive as ações possessórias sobre 
bens imóveis, limitadas a esse valor. 
d) não poderão propor ações quaisquer pessoas jurídicas, o incapaz, o 
preso, a massa falida e o insolvente civil. 
e) o réu, sendo pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser 
representado por preposto credenciado, munido de carta de preposição 
com poderes para transigir, desde que possua vínculo empregatício com a 
pessoa jurídica. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³&´� Um dos temas mais explorados sobre 
juizados especiais (Lei 9099/95) é a competência para o procedimento, tema 
que consta no art. 3º da lei, que será transcrito a seguir com os devidos 
destaques: 
 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 3 de 85 
 
³Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, 
processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim 
consideradas: I - as causas cujo valor não exceda a quarenta 
vezes o salário mínimo; II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do 
Código de Processo Civil; III - a ação de despejo para uso próprio; 
IV - as ações possessórias sobre bens imóveis de valor não 
excedente ao fixado no inciso I deste artigo´. 
 
As informações que constam nas demais assertivas estão erradas, conforme 
análise que será realizada: 
/HWUD� ³$´�� HUUDGD�� pois o litisconsórcio é possível, conforme art. 10 da Lei 
9099/95. 
/HWUD�³%´��HUUDGD��pois o art. 4º, III da Lei 9099/95 fala em domicílio do autor ou 
do local do ato ou fato. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��pois o art. 8º da Lei 9099/95 diz que não podem ser partes as 
seguintes pessoas jurídicas: pessoas jurídicas de direito público e empresas 
públicas da União. As demais, podem. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��já que o art. 9º, §4º da Lei 9099/95 dispensa a existência de 
vínculo empregatício. 
 
2 - Q378898 ( Prova: FCC - 2014 - TJ-AP - Juiz / Direito Processual Civil 
/ Juizado especial; ) No que se refere aos Juizados Especiais Cíveis, é 
correto afirmar: 
a) Somente pessoas físicas podem propor ações perante os Juizados 
Especiais Cíveis, sendo defeso a qualquer pessoa jurídica fazê-lo. 
b) Podem ser propostas ações de despejo para uso próprio, bem como 
por falta de pagamento e por infração contratual. 
c) Podem ser propostas ações de cunho patrimonial cujo valor não exceda 
a sessenta vezes o salário mínimo. 
d) Em qualquer hipótese, poderá a ação ser proposta no foro do domicílio 
do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça atividades 
profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, 
sucursal ou escritório. 
e) A opção pelo procedimento dos Juizados Especiais Cíveis não implica 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 4 de 85 
renúncia ao crédito excedente ao limite legal, que poderá ser cobrado em 
ação autônoma, pelo procedimento ordinário. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³'´� 2� TXH� FRQVWD� QD� OHWUD� ³'´� HVWi� HP�
conformidade com o art. 4º, I da Lei 9099/95, que será transcrito a seguir: 
 
 Art. 4º É competente, para as causas previstas nesta Lei, o Juizado do 
foro: I - do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde 
aquele exerça atividades profissionais ou econômicas ou 
mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou 
escritório; II - do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita; III - do 
domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação 
de dano de qualquer natureza. Parágrafo único. Em qualquer hipótese, 
poderá a ação ser proposta no foro previsto no inciso I deste artigo. 
 
As demais assertivas estão erradas, conforme será demonstrado a seguir: 
/HWUD�³$´��HUUDGD��pois podem ser partes as pessoas jurídicas, conforme art. 8ª, 
§1º da lei se forem microempresas, pessoas jurídicas qualificadas como OSCIP, 
dentre outras. 
/HWUD�³%´��HUUDGD��pois somente o despejo para uso próprio pode ser ajuizado de 
acordo com a Lei nº 9099/95, art. 3º. 
/HWUD� ³&´��HUUDGD��pois o art. 3ª da Lei 9099/95 fala em ações até 40 salários 
mínimos. 
/HWUD� ³(´�� HUUDGD�� já que o art. 3º, §3º da Lei 9099/95 fala que se trata de 
renúncia ao excedente a opção pelos juizados especiais. 
 
3 - Q359418 ( Prova: FCC - 2014 - TRF - 3ª REGIÃO - Analista Judiciário 
- Oficial de Justiça Avaliador / Direito Processual Civil / Juizado especial; 
) Nos Juizados Especiais Cíveis, de acordo com a Lei no 9.099/95, 
a) a ação não poderá ser proposta no foro do domicílio do autor nas 
ações para reparação de dano de qualquer natureza. 
b) a prova oral será reduzida a escrito, quando houver requerimento 
nesse sentido de qualquer das partes. 
c) o juiz não poderá realizar inspeções em pessoas ou coisas. 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página5 de 85 
d) não se admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida, ainda que 
genérico o pedido. 
e) o valor da causa deve corresponder à pretensão econômica no 
momento da execução da sentença. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³'´� A informação acerca da impossibilidade 
de ser proferida sentença ilíquida nos juizados especiais está correta, de acordo 
com o § único do art. 38 da Lei 9099/95. Mesmo que o pedido seja genérico, o 
Juiz não pode proferir sentença ilíquida, já que não há procedimento de 
liquidação da sentença em sede de juizados especiais. Vejamos o dispositivo 
legal: 
 
³$UW�� ���� $� VHQWHQoD� PHQFLRQDUi� RV� HOHPHQWRV� GH� FRQYLFomR� GR� -XL]��
com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, 
dispensado o relatório. Parágrafo único. Não se admitirá sentença 
FRQGHQDWyULD�SRU�TXDQWLD�LOtTXLGD��DLQGD�TXH�JHQpULFR�R�SHGLGR´� 
 
As demais assertivas trazem informações inverídicas, conforme será 
demonstrado a seguir: 
/HWUD� ³$´�� errada, pois o art. 4º, III da Lei 9099/95 autoriza o ajuizamento 
também no foro do domicílio do autor. 
/HWUD�³%´��HUUDGD��SRLV�R�DUW�����GD�/HL�GL]�TXH�D�SURYD�RUDO�QmR�VHUi�UHGX]LGD�D�
termo, sendo que a sentença fará menção, quando necessário, ao principal que 
consta nos depoimentos. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��pois o art. 35, § único da Lei 9099/95 autoriza a realização de 
inspeção em pessoas e coisas. 
/HWUD� ³(´�� HUUDGD��pois o valor da causa é definido quando do ajuizamento da 
ação. 
 
4 - Q286698 ( Prova: FCC - 2012 - MPE-AL - Promotor de Justiça / 
Direito Processual Civil / Juizado especial; ) No que concerne aos 
aspectos processuais dos Juizados Especiais Cíveis previstos na Lei 
no 9.099/95, é correto afirmar que 
a) nas ações para reparação de dano de qualquer natureza é competente 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 6 de 85 
o foro do domicílio do réu ou o do local do ato ou fato, somente. 
b) os incapazes podem ser partes no processo se estiverem 
representados pelos pais ou tutores. 
c) admitir-se-á nomeação à autoria, chamamento ao processo e 
assistência. 
d) tratando-se de pedidos cumulativos, a soma poderá ultrapassar o 
limite de quarenta salários mínimos. 
e) não se fará citação por edital, ainda que o réu se encontre em local 
incerto e não sabido. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³(´� Um dos pontos mais importantes para 
aceleração do procedimento dos juizados especiais é a impossibilidade de 
UHDOL]DomR� GD� FLWDomR� SRU� HGLWDO�� FRPR� FRUUHWDPHQWH� ID]� PHQomR� D� OHWUD� ³(´��
única considerada correta. A informação consta expressamente no art. 18, §2º 
da Lei 9099/95, assim redigido: 
 
³$UW�� ���� $� FLWDomR� IDU-se-á: I - por correspondência, com aviso de 
recebimento em mão própria; II - tratando-se de pessoa jurídica ou 
firma individual, mediante entrega ao encarregado da recepção, que 
será obrigatoriamente identificado; III - sendo necessário, por oficial de 
justiça, independentemente de mandado ou carta precatória. § 1º A 
citação conterá cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento 
do citando e advertência de que, não comparecendo este, considerar-
se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de 
plano. †��ž�1mR�VH�IDUi�FLWDomR�SRU�HGLWDO´� 
 
As demais informações estão corretas. Vejamos: 
/HWUD�³$´��HUUDGD��SRLV�R�DUW���ž��,,,�GD�/HL���������IDOD�HP�GRPLFtOLR�GR�DXWRU��
bem como local do ato ou fato. 
Letra ³%´��HUUDGD��SRLV�RV�LQFDSD]HV�QmR�SRGHP�VHU�SDUWHV��SRU�H[FOXVmR�GR�DUW��
8º da Lei. 
/HWUD� ³&´�� HUUDGD�� SRLV� R� DUW�� ��� GD� /HL� GL]� TXH� QmR� KDYHUi� LQWHUYHQomR� GH�
terceiros e assistência, mas apenas o litisconsórcio. 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 7 de 85 
/HWUD� ³'´�� HUUDGD�� SRLV� PHVPR� TXH� KDMD� Fumulação, o pedido não poderá ser 
superior a 40 salários mínimos. 
 
5 - Q251014 ( Prova: FCC - 2012 - MPE-AP - Analista Ministerial - Direito 
/ Direito Processual Civil / Juizado especial; ) Jamal pretende ajuizar 
duas demandas judiciais nos próximos dias. Ele possui um pequeno 
terreno avaliado em R$ 17.000,00 na cidade de Oiapoque que foi invadido 
por dois homens que lá passaram a criar porcos. Indignado com a 
invasão, Jamal pretende ajuizar ação de imissão de posse. Paralelamente 
com este problema, Jamal pretende ajuizar ação de despejo contra 
Berlinda, locatária de seu apartamento na cidade de Macapá, uma vez 
que pretende residir com seu filho após regular separação judicial. Seu 
apartamento está avaliado em R$ 90.000,00. Nestes casos, de acordo 
com a Lei no 9.099/95, Jamal 
a) poderá ajuizar somente a ação de imissão de posse no Juizado 
Especial Cível competente. 
b) poderá ajuizar ambas as ações nos Juizados Especiais Cíveis, 
competentes. 
c) poderá ajuizar somente a ação de despejo para uso próprio no Juizado 
Especial Cível competente. 
d) não poderá ajuizar nenhuma das ações nos Juizados Especiais Cíveis, 
uma vez que a Lei no 9.099/95 não possui competência para as ações 
possessórias e ações de despejo. 
e) não poderá ajuizar nenhuma das ações nos Juizados Especiais Cíveis, 
uma vez que a Lei no 9.099/95 somente possui competência para apreciar 
demandas judiciais cujo valor da causa não ultrapasse vinte salários 
mínimos vigentes. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³%´� Analisando-se o art. 3ª da Lei 
9099/95, que trata da competência para o procedimento, percebe-se que ambas 
as ações podem ser ajuizadas perante os Juizados Especiais. Vejamos: 
 
³$UW�� �ž� 2� -XL]DGR� (VSHFLDO� &tYHO� WHP� FRPSetência para conciliação, 
processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 8 de 85 
consideradas: I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o 
salário mínimo; II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de 
Processo Civil; III - a ação de despejo para uso próprio; IV - as 
ações possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente 
DR�IL[DGR�QR�LQFLVR�,�GHVWH�DUWLJR´� 
 
Vejam que a ação possessória a ser ajuizada está relacionada a um terreno cujo 
valor é inferior a 40 salários mínimos, o que é permitido pelo inciso IV do art. 
3º. Já no tocante ao despejo para uso próprio, também pode ser ajuizado, 
mesmo que o imóvel tenha valor de R$90.000,00, pois o inciso III do mesmo 
artigo não faz qualquer menção a limite de valor. As demais assertivas ficam 
excluídas com a análise realizada. 
 
6 - Q242905 ( Prova: FCC - 2012 - TJ-GO - Juiz / Direito Processual Civil 
/ Juizado especial; ) No regime dos Juizados Especiais 
a) as testemunhas devem comparecer à audiência de instrução e 
julgamento independentemente de intimação, mesmo que esta tenha sido 
requerida. 
b) a sentença deve necessariamente conter relatório, fundamentação e 
dispositivo. 
c) a sentença condenatória somente poderá ser ilíquida quando o pedido 
tiver sido genérico. 
d) não se admite a conciliação quando o Estado for parte. 
e) não se admitirá a reconvenção. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³(´� Não há possibilidade de apresentação 
de reconvenção,prevista no art. 315 e seguintes do CPC, uma vez que na 
FRQWHVWDomR�R�UpX�SRGHUi�DSUHVHQWDU�R�SHGLGR�FRQWUDSRVWR��TXH�p�XPD�³HVSpFLH�
GH� UHFRQYHQomR� PDLV� VLPSOHV´�� SUHYLVWD� QR� DUW�� ��� GD� /HL� ��������� DEDixo 
transcrito: 
 
³$UW������1mR�VH�DGPLWLUi�D�UHFRQYHQomR��e�OtFLWR�DR�UpX��QD�FRQWHVWDomR��
formular pedido em seu favor, nos limites do art. 3º desta Lei, desde 
que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia. 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 9 de 85 
Parágrafo único. O autor poderá responder ao pedido do réu na própria 
audiência ou requerer a designação da nova data, que será desde logo 
IL[DGD��FLHQWHV�WRGRV�RV�SUHVHQWHV´� 
 
Vejamos as demais assertivas, todas erradas: 
/HWUD�³$´��HUUDGD��Mi�TXH�R�DUW�����GD�/HL���������GL]�TXH��VH�KRXYHU�LQWLPDomR��
a testemunha comparecerá mediante aquela. 
/HWUD�³%´��HUUDGD��SRLV�D�VHQWHQoD�QmR�SUHFLVD�FRQWHU�UHODWyULR��Mi�TXH�R�PHVPR�
é dispensado conforme art. 38 da Lei. 
/HWUD�³&´��HUrada, já que a sentença não pode ser ilíquida, mesmo que o pedido 
seja genérico, conforme art. 38, § único da Lei. 
/HWUD� ³'´�� HUUDGD�� pois a conciliação é um dos pontos fortes dos juizados 
especiais, conforme ensina o art. 2º da Lei. 
 
7 - Q220080 ( Prova: FCC - 2012 - TRE-CE - Analista Judiciário - Área 
Judiciária / Direito Processual Civil / Juizado especial; ) Simoneta ajuizou 
ação de despejo para uso próprio em face de Gabriela perante o Juizado 
Especial Cível competente. A ação possui o valor da causa de R$ 
18.000,00. Neste caso, de acordo com a Lei no 9.099/1995, o Juizado 
Especial Cível é 
a) competente para apreciar tal demanda, mas Simoneta deverá 
obrigatoriamente estar assistida por advogado. 
b) competente para apreciar tal demanda, sendo a assistência do 
advogado facultativa para Simoneta. 
c) incompetente para apreciar a demanda em razão do valor da causa 
extrapolar o limite permitido na referida lei. 
d) incompetente para apreciar tal demanda uma vez que qualquer ação 
de despejo está excluída do rol de ações previstas na referida lei. 
e) incompetente para apreciar tal demanda uma vez que apenas a ação 
de despejo para uso próprio está excluída do rol de ações previstas na 
referida lei. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³$´� A questão, que é de 2012, levou em 
consideração o salário mínimo de R$622,00 vigente à época. Vejam que a ação 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 10 de 85 
de despejo para uso próprio pode ser ajuizada nos juizados especiais, conforme 
art. 3º, III da Lei 9099/95, sem que o dispositivo faça menção a qualquer limite 
de valor. Assim, mesmo que o imóvel tenha valor de R$1.000.000,00, poderá 
ser buscado o despejo para uso próprio. Ocorre que, como o valor da causa ± 
R$18.000,00 ± é superior a 20 salários mínimos da época, há necessidade da 
parte estar representada por Advogado, conforme art. 9º da Lei, abaixo 
transcrito: 
 
³$UW�� �ž� 1DV� FDXVDV� GH� YDORU� DWp� YLQWH� VDOiULRV� PtQLPRV�� DV� SDUWHV�
comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas 
GH�YDORU�VXSHULRU��D�DVVLVWrQFLD�p�REULJDWyULD´� 
 
Vamos aos erros das demais assertivas: 
/HWUD�³%´��HUUDGD��SRLV�R�$GYRJDGR�p�REULJDWyULR�HP�YLUWXGH�GR�YDORU��VXSHULRU�D�
20 salários mínimos. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��Mi�TXH�QmR�Ki�OLPLWH�GH�YDORU�SDUD�R�GHVSHMR�SDUD�XVR�SUySULR�� 
/HWUD� ³'´��HUUDGD��SRLV� VRPHQWH�R�despejo para uso próprio pode ser ajuizado 
nos juizados especiais. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�p�D�~QLFD�DomR�GH�GHVSHMR�TXH�SRGH�VHU�DMXL]DGD�SHUDQWH�
os juizados especiais. 
 
8 - Q105101 ( Prova: FCC - 2011 - TJ-AP - Titular de Serviços de Notas 
e de Registros / Direito Processual Civil / Juizado especial; ) O Juizado 
Especial Cível Estadual tem competência para conciliação, processo e 
julgamento das causas cíveis de menor complexidade, tais como 
a) a ação de despejo para uso próprio. 
b) os crimes de menor potencial ofensivo, assim considerados aqueles 
cuja pena máxima seja igual ou inferior a 2 (dois) anos. 
c) as ações possessórias sobre bens imóveis de valor não inferior a 40 
(quarenta) vezes o salário-mínimo. 
d) as causas cujo valor exceda a 40 (quarenta) vezes o salário-mínimo. 
e) somente as causas cujo valor não exceda a 20 (vinte) vezes o salário-
mínimo. 
 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 11 de 85 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³$´� A competência dos juizados especiais, 
que é o tema mais cobrados nos concursos em relação ao tema, consta 
expressamente no art. 3º da Lei 9099/95, devendo ser conhecido na íntegra 
para as provas de processo civil. Vejamos a redação do dispositivo: 
 
³$UW�� 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, 
processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim 
consideradas: I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o 
salário mínimo; II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de 
Processo Civil; III - a ação de despejo para uso próprio; IV - as 
ações possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente ao 
IL[DGR�QR�LQFLVR�,�GHVWH�DUWLJR´� 
 
Vejam que a única ação de despejo que pode ser ajuizada perante os juizados 
especiais é aquela que possui por fundamento a retomada por uso próprio, 
independentemente do valor do imóvel. Vamos aos erros das demais 
assertivas: 
/HWUD� ³%´��HUUDGD��SRLV�D�SHUJXQWD� ID]�PHQomR�H[SUHVVD�DRV�MXL]DGRV�HVSHFLDLV�
cíveis, não havendo que se falar em ações penais, mesmo que haja pertinência 
com a Lei 9099/95, que também trata dos juizados especiais criminais. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��SRLV�R�YDORr não pode é ser superior a 40 salários mínimos, 
conforme art. 3º, IV da Lei 9099/95. 
/HWUD� ³'´�� HUUDGD�� SRLV� VmR� DV� FDXVDV� TXH� QmR� H[FHGDP� ��� VDOiULRV� PtQLPRV��
conforme art. 3º, I da Lei 9099/95. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�R�OLPLWH�p�GH����VDOiULRV�PtQLPRV�� 
 
9 - Q86041 ( Prova: FCC - 2011 - DPE-RS - Defensor Público / Direito 
Processual Civil / Juizado especial; ) Atenção: 
Para responder às questões 48 a 52 assinale a alternativa 
que contém a afirmação correta em relação 
ao assunto indicado. Juizado Especial Cível, previsto na Lei no 9.099/95. 
a) O não comparecimento do autor à audiência gera revelia. 
b) O acesso independe, tanto em primeiro quanto em segundo grau de 
jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas. 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 12 de 85 
c) O Juizado Especial Cível não tem competência para as ações de 
despejo para uso próprio. 
d) Nas ações para reparação de dano de qualquer natureza, é 
competente tanto o foro do domicílio do autor quanto o do local do ato ou 
fato. 
e) O recurso inominado deve ser recebido, em regra, nos efeitos 
devolutivo e suspensivo. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³'´� Novamente a questão a FCC leva em 
consideração a regra sobre competência territorial, ou seja, o local do 
ajuizamento da ação, instituto previsto no art.4º da Lei, transcrito e destacado 
a seguir: 
 
³$UW���ž�e�FRPSHWHQWH��SDUD�DV�FDXVDV�SUHYLVWDV�QHVWD�/HL��R�-XL]DGR�GR�
foro: I - do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele 
exerça atividades profissionais ou econômicas ou mantenha 
estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório; II - do lugar 
onde a obrigação deva ser satisfeita; III - do domicílio do autor ou 
do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de 
qualquer natureza. Parágrafo único. Em qualquer hipótese, poderá a 
DomR�VHU�SURSRVWD�QR�IRUR�SUHYLVWR�QR�LQFLVR�,�GHVWH�DUWLJR´� 
 
O que consta nas demais assertivas estão errado, conforme será analisado a 
seguir: 
/HWUD� ³$´�� HUUDGD�� SRLV� D� DXVrQFLD� GR� DXWRU� LPSRUWD� HP� H[WLQomR� GR� SURFHVVR�
sem resolução do mérito, conforme art. 51, I da Lei 9099/95. 
/HWUD� ³%´�� HUUDGD�� SRLV� SDUD� UHFRUUHU� Ki� QHFHVVLGDGH� GH� SDJDPHQWR� GH� FXVWDV�
processuais, nos moldes dos artigos 54 e 55 da Lei 9099/95. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��SRLV�FRQVWD�WDO�DomR�QR�DUW�����,,,�GD�/HL���������� 
/HWUD� ³(´�� HUUDGD�� SRLV� p� UHFHELGR� DSHQDV�� HP� UHJUD�� QR� HIHLWR� GHYROXWLYR��
podendo ser requerido o efeito suspensivo, conforme art. 43 da Lei 9099/95. 
 
 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 13 de 85 
 
10 - Q59739 ( Prova: FCC - 2010 - TJ-MS - Juiz / Direito Processual Civil 
/ Juizado especial; ) As causas cíveis de menor complexidade cuja 
competência para conciliação, processo e julgamento estão afetas aos 
Juizados Especiais Cíveis são, entre outras, as ações 
a) relativas ao estado e à capacidade das pessoas, desde que de cunho 
patrimonial. 
b) possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente a quarenta 
vezes o salário mínimo. 
c) cujo valor não exceda a sessenta vezes o salário mínimo. 
d) de despejo em geral. 
e) de natureza alimentar. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³%´� Um dos temas mais cobrados em 
relação aos juizados especiais cíveis é a competência prevista no art. 3º da Lei 
9099/95. Mais uma vez encontramos questões fácil de ser respondida, apesar de 
ter sido cobrada pela FCC em concurso de Juiz de Direito. Vejamos o dispositivo 
legal: 
 
³$UW�� �ž� 2� -XL]DGR� (VSHFLDO� &tYHO� WHP� FRPSHWrQFLD� SDUD� FRQFLOLDomR��
processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim 
consideradas: I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o 
salário mínimo; II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de 
Processo Civil; III - a ação de despejo para uso próprio; IV - as ações 
possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente ao 
IL[DGR�QR�LQFLVR�,�GHVWH�DUWLJR´� 
 
Nas ações possessórias sobre imóveis o que interessa é o valor do imóvel, que 
GHYH�VHU�GH��QR�Pi[LPR�����VDOiULRV�PtQLPRV��FRPR�DILUPD�D�)&&�QD�OHWUD�³%´��
única considerada correta. Vejamos as demais, todas incorretas: 
/HWUD� ³$´��HUUDGD��SRLV�DV�Do}HV� VREUH�HVWDGR�H� FDSDFLGDGH�GDV�SHVVRDV�HVWmR�
excluídas dos juizados especiais, conforme §2º do art. 3º da Lei 9099/95. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��SRLV�VmR�Do}HV�GH�DWp����VDOiULRV�PtQLPRV�� 
/HWUD�³'´��HUUDGD��SRLV�VRPHQWH�R�GHVSHMR para uso próprio. 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 14 de 85 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�H[FOXtGR�WDPEpP�SHOR�†�ž�GR�DUW���ž�GD�/HL��������� 
 
11 - Q59740 ( Prova: FCC - 2010 - TJ-MS - Juiz / Direito Processual Civil 
/ Juizado especial; ) Ao dirigir o processo no Juizado Especial, o juiz 
a) não poderá adotar como fundamento decisório os princípios gerais de 
direito, a analogia ou os usos e costumes. 
b) adotará em cada caso a decisão que reputar mais justa e equânime, 
atendendo aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum. 
c) está preso a critérios de legalidade estrita. 
d) deve aguardar que as provas sejam requeridas pela parte, preso que 
está ao princípio da iniciativa da parte. 
e) prescindirá das regras de experiência comum ou técnica, atendo-se às 
regras de natureza jurídica. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³%´� A decisão deve ser a mais justa 
possível. Tal afirmação, comum para os que pensam no processo, consta 
expressamente no art. 6º da Lei 9099/95, sendo a resposta considerada correta 
pela FCC. Vejamos a transcrição do dispositivo: 
 
³$UW���ž�2�-XL]�DGRWDUi�HP�FDGD�FDVR�D�GHFLVmR�TXH�UHSXWDU�PDLV�MXVWD�H�
equânime, atendendo aos fins sociais da lei e às exigências do bem 
FRPXP´ 
 
Agora, os erros das demais assertivas: 
/HWUD�³$´��HUUDGD��SRLV�DGRWD-se também em sede de juizados especiais o aert. 
126 do CPC, que diz ser possível a aplicação da analogia, costumes e princípios 
gerais, quando não houver norma sobre a questão. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��SRLV�R�DUW����GD�/HL�GL]�TXH�D�GHFLVmR�GHYH�VHU�D�PDLV�MXVWD�H�
equânime, atendendo aos fins sociais e bem comum, o que exclui a legalidade 
estrita. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��Mi�TXH�R�DUW���ž�GD�/HL���������GL]�TXH�R�-XL]�SRVVXL�OLEHUGDGH�
para produzir as provas que entender necessárias e úteis. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�R�DUW���ž�GD�/HL�GL]�TXH�R�-XL]�GHYH�GDU�HVSHFLDO�YDORU�jV�
regras de experiência comum ou técnica. 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 15 de 85 
 
12 - Q59741 ( Prova: FCC - 2010 - TJ-MS - Juiz / Direito Processual Civil 
/ Juizado especial; ) Nos processos relativos aos Juizados Especiais Cíveis 
a) mesmo em grau recursal, as partes prescindem da presença de 
advogado para representá-las nos autos. 
b) não há preparo recursal. 
c) admite-se sentença condenatória por quantia ilíquida, desde que 
genérico o pedido. 
d) é cabível a interposição de recurso para o próprio Juizado, bem como 
agravo, embargos de declaração e embargos infringentes. 
e) o recurso terá somente efeito devolutivo, podendo o juiz dar-lhe efeito 
suspensivo, para evitar dano irreparável à parte. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³(´� $�LQIRUPDomR�TXH�FRQVWD�QD�OHWUD�³(´��
sobre o recebimento do recurso apenas no efeito devolutivo, como regra, e 
também no suspensivo, excepcionalmente, consta no art. 43 da Lei 9099/95, 
conforme transcrição do dispositivo abaixo: 
 
³$UW������2�UHFXUVR�WHUi�VRPHQWH�HIHLWR�GHYROXWLYR��SRGHQGR�R�-XL]�GDU-
OKH�HIHLWR�VXVSHQVLYR��SDUD�HYLWDU�GDQR�LUUHSDUiYHO�SDUD�D�SDUWH´� 
 
As demais assertivas estão totalmente erradas, conforme será visto a seguir; 
/HWUD� ³$´�� HUUDGD�� SRLV� R� $GYRJDGR� p� LQGLVSHQViYHO� QR� UHFXUVR��
independentemente do valor, conforme art. 41, §2º da Lei 9099/95. 
/HWUD� ³%´��HUUDGD��pois no recurso há a necessidade de realização do preparo, 
que é o pagamento das custas para o recurso, conforme art. 42, §1º da Lei. 
/HWUD� ³&´�� HUUDGD�� pois o art. 38, § único da Lei impõe que a sentença seja 
líquida, mesmo que genérico o pedido. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��pois não há previsão para os recursos de agravo e embargos 
infringentes. 
 
 
 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 16 de 85 
 
13 - Q59742 ( Prova: FCC - 2010 - TJ-MS - Juiz / Direito ProcessualCivil 
/ Juizado especial; ) Nos Juizados Especiais Cíveis, 
a) as testemunhas deverão comparecer sempre independentemente de 
intimação à audiência de instrução e julgamento. 
b) a contestação, oral ou escrita, conterá toda matéria de defesa, a não 
ser as arguições de suspeição ou de impedimento do juiz, que se 
processarão na forma da legislação processual ordinária. 
c) desde que requeridas previamente, todas as provas serão produzidas 
na audiência de instrução e julgamento, limitadas pelo juiz as provas 
impertinentes, excessivas ou protelatórias. 
d) só se admitirá reconvenção se fundada nos mesmos fatos que 
constituem objeto da controvérsia. 
e) em razão da celeridade exigida em seu procedimento, não se admite a 
oitiva de técnicos da confiança do Juízo, permitindo-se apenas a prova 
oral e documental. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa CORRETA É A LET5$�³%´� O que se afirma QD� OHWUD� ³%´� FRQVWD�
expressamente no art. 30 da Lei 9099/95, quando trata da defesa do réu. Trata 
do princípio da eventualidade, quando diz que na contestação deverá ser 
apresentada toda a matéria de defesa, além de dizer que as exceções de 
suspeição e impedimento são processadas conforme legislação comum, ou seja, 
Código de Processo Civil. Vejamos a transcrição do dispositivo: 
 
³$UW������$�FRQWHVWDomR��TXH�VHUi�RUDO�RX�HVFULWD��FRQWHUi�WRGD�PDWpULD�
de defesa, exceto argüição de suspeição ou impedimento do Juiz, que 
VH�SURFHVVDUi�QD�IRUPD�GD�OHJLVODomR�HP�YLJRU´� 
 
O que consta nas demais assertivas está errado conforme comentários a seguir: 
/HWUD� ³$´�� HUUDGD�� já que pode ser requerida a intimação das testemunhas, 
conforme art. 34 d Lei 9099/95. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��pois o art. 33 da Lei 9099/95 diz que mesmo as provas não 
requeridas previamente serão produzidas em audiência. 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 17 de 85 
/HWUD�³'´��HUUDGD��pois não se admite a reconvenção, podendo o réu apresentar 
pedido contraposto, conforme art. 31 da Lei. 
/HWUD� ³(´�� HUUDGD�� já que o art. 35 da Lei autoriza a oitiva de técnicos de 
confiança do Juiz. 
 
14 - Q59745 ( Prova: FCC - 2010 - TJ-MS - Juiz / Direito Processual Civil 
/ Juizado especial; ) A sentença, nos Juizados Especiais Cíveis, 
a) tem como requisitos essenciais o relatório, os fundamentos e a parte 
dispositiva. 
b) é válida, integralmente, ainda que condene a valor que exceda a 
alçada dos processos correspondentes, em homenagem ao princípio da 
instrumentalidade das formas. 
c) pode ser ilíquida, se condenatória, desde que genérico o pedido, 
liquidando-se o montante nos próprios autos. 
d) mencionará os elementos de convicção do juiz, com breve resumo dos 
fatos relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório. 
e) é recorrível perante o próprio Juizado ou perante o Tribunal de Justiça 
de São Paulo, a critério da parte sucumbente 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³'´� $�IUDVH�TXH�FRQVWD�QD�OHWUD�³'´��~QLFD�
considerada correta, é a transcrição do art. 38 da Lei 9099/95, conforme 
verificação a seguir: 
 
³$UW�� ���� $� VHQWHQoD� PHQFLRQDUi� RV� HOHPHQWRV� GH� FRQYLFomR� GR� -XL]��
com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, 
GLVSHQVDGR�R�UHODWyULR´� 
 
Vejam que o relatório é dispensado, podendo-se o Juiz proferir sentença 
contendo apenas a fundamentação e o dispositivo. As demais assertivas estão 
erradas: 
/HWUD� ³$´�� HUUDGD�� pois o relatório não é indispensável, pois o art. 38 da Lei 
dispensa tal parte 
/HWUD�³%´��HUUDGD��já que o art. 39 da Lei diz que é ineficaz a sentença no que 
exceder o valor descrito na lei como competência dos juizados especiais. 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 18 de 85 
/HWUD�³&´��HUUDGD��já que a sentença não pode ser ilíquida, conforme art. 38, § 
único da lei, mesmo que o pedido seja genérico. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��pois não cabe ao Tribunal de Justiça o julgamento do recurso, 
e sim, à turma recursal dos próprios juizados. 
 
15 - Q29974 ( Prova: FCC - 2010 - TRE-AL - Analista Judiciário - Área 
Judiciária / Direito Processual Civil / Recursos; Juizado especial; ) Joana 
propôs ação no Juizado Especial Cível Estadual (Lei nº 9.099/95) que foi 
julgada improcedente. Tendo em vista obscuridade na sentença, Joana 
protocolou Embargos de Declaração no terceiro dia após a data da 
audiência em que foi publicada a sentença. Neste caso, publicado o 
resultado do julgamento dos referidos Embargos, Joana terá mais 
a) dez dias para interpor recurso de apelação, tendo em vista que os 
Embargos de Declaração interrompem o prazo para recurso. 
b) sete dias para interpor recurso de apelação, tendo em vista que os 
Embargos de Declaração suspendem o prazo para recurso. 
c) treze dias para interpor recurso de apelação, tendo em vista que os 
Embargos de Declaração suspendem o prazo para recurso. 
d) sete dias para interpor recurso de apelação, tendo em vista que os 
Embargos de Declaração interrompem o prazo para recurso. 
e) dez dias para interpor recurso de apelação, tendo em vista que os 
Embargos de Declaração suspendem o prazo para recurso. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³%´� A resposta é facilmente encontrada no 
art. 50 da Lei 9099/95, que trata da suspensão do prazo recursal como 
consequência da oposição do recurso de embargos de declaração. Na situação, 
foram opostos embargos no 3ª dia do prazo, o que faz com que o prazo para a 
próximo recurso, que é o inominado, seja suspenso. Assim, significa dizer que, 
após o julgamento dos embargos de declaração, a parte terá mais 7 (sete) dias 
para interpor o recurso, que a banca chamou de apelação, como fazem alguns 
autores, mas que muitos preferem chamar de recurso inominado. A suspensão 
do prazo consta nos dispositivos abaixo: 
 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 19 de 85 
 
³$UW�� ���� &DEHUmR� HPEDUJRV� GH� GHFODUDomR� TXDQGR�� QD� VHQWHQoD� RX�
acórdão, houver obscuridade, contradição, omissão ou dúvida. 
Parágrafo único. Os erros materiais podem ser corrigidos de ofício. Art. 
49. Os embargos de declaração serão interpostos por escrito ou 
oralmente, no prazo de cinco dias, contados da ciência da decisão. Art. 
50. Quando interpostos contra sentença, os embargos de 
declaração suspenderão o SUD]R�SDUD�UHFXUVR´� 
 
A única assertiva que traz o prazo de 7 dias e a informação sobre a suspensão 
GR�SUD]R�p�D� OHWUD�³%´��~QLFD�FRUUHWD��&XLGDGR�FRP�D� OHWUD�³'´��SRLV�DSHVDU�GH�
trazer o prazo correto de 7 dias, erra ao dizer que há interrupção. Muito 
cuidado, pois no CPC os embargos de declaração interrompem o prazo. 
Na Lei 9099/95 há a suspensão do prazo. As demais assertivas não 
precisam ser analisadas. 
 
16 - Q32681 ( Prova: FCC - 2010 - TRE-AL - Analista Judiciário - Área 
Administrativa / Direito Processual Civil / Juizado especial; ) Com relação 
aos Juizados Especiais Cíveis Estaduais (Lei nº 9099/95) é correto 
afirmar: 
a) O requerimento para intimação de testemunhas será apresentado à 
Secretaria no mínimo cinco dias antes da audiência de instrução e 
julgamento. 
b) O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo ejulgamento das causas cujo valor não exceda a sessenta vezes o salário 
mínimo. 
c) Nas causas de valor inferior a dez salários mínimos a assistência por 
advogado é obrigatória. 
d) Não se admitirá, no processo, qualquer forma de intervenção de 
terceiro, de assistência, e nem de litisconsórcio. 
e) Todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e 
julgamento, desde que requeridas previamente, podendo o Juiz excluir as 
que considerar excessivas ou protelatórias. 
 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 20 de 85 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³$´� O art. 34 da Lei 9099/95 trata da 
intimação das testemunhas. O §1º do mesmo diz que a intimação deve ser 
apresentada, pelo menos, 5 dias antes da audiência, para que haja tempo hábil 
para a realização do ato. A informação que consta no §1º do dispositivo legal 
HVWi�UHWUDWDGR�ILHOPHQWH�QD�OHWUD�³$´��~QLFD�FRQVLGHUDGD�FRUUHWD��9HMDPRV� 
 
³$UW�� ���� $V� WHVWHPXQKDV�� DWp� R� Pi[LPR� GH� WUrV� SDUD� FDGD� SDUWH��
comparecerão à audiência de instrução e julgamento levadas pela parte 
que as tenha arrolado, independentemente de intimação, ou mediante 
esta, se assim for requerido. § 1º O requerimento para intimação 
das testemunhas será apresentado à Secretaria no mínimo cinco 
GLDV�DQWHV�GD�DXGLrQFLD�GH�LQVWUXomR�H�MXOJDPHQWR´� 
 
Vamos aos erros das demais assertivas: 
/HWUD�³%´� errada, pois o art. 3º da Lei 9099/95 diz que são as ações de até 40 
salários mínimos. 
/HWUD� ³&´�� HUUDGD� pois é obrigatória quando o valor for superior a 20 salários 
mínimos, conforme art. 9º da Lei. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��já que o art. 10 da Lei não veda o litisconsórcio. 
/HWUD� ³(´�� HUUDGD�� pois mesmo que a prova não seja requerida previamente, 
dispõe o art. 33 da Lei que aquelas serão produzidas em audiência. 
 
17 - Q13082 ( Prova: FCC - 2009 - TJ-SE - Analista Judiciário - Área 
Judiciária / Direito Processual Civil / Procedimentos Especiais; Juizado 
especial; ) Nos processos perante o Juizado Especial Cível instituído pela 
Lei no 9.099/95, admitir-se-á 
a) a assistência. 
b) a intervenção de terceiro. 
c) o litisconsórcio. 
d) propositura de ação pelo preso. 
e) propositura de ação em face de pessoa jurídica de direito público. 
 
 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 21 de 85 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³&´� Novamente uma questão que trata da 
possibilidade de formação de litisconsórcio nos juizados especiais, conforme art. 
10 da Lei 9099/95, mesmo dispositivo que veda a intervenção de terceiros e a 
assistência. Vejamos: 
 
³ Art. 10. Não se admitirá, no processo, qualquer forma de intervenção 
de terceiro nem de assistência. Admitir-se-i�R�OLWLVFRQVyUFLR´� 
 
As demais situações estão erradas. Vejamos: 
/HWUD�³$´��HUUDGD��SRLV�QmR�p�SHUPLWLGD�SHOR�DUW������ 
/HWUD�³%´��HUUDGD��SRLV�QmR�p�SHUPLWLGD�SHOR�DUW������ 
/HWUD� ³'´�� HUUDGD�� Mi� TXH� R� DUW�� �ž� GL]� TXH� R� SUHVR� QmR� SRGH� VHU� SDUWH� QRV�
juizados especiais. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�Ki�YHGDomR�jV�SHVVRDV�MXUtGLFDV�GH�GLUHLWR�S~EOLFR�QR�DUW��
8º da Lei. 
 
18 - Q50170 ( Prova: FCC - 2009 - TJ-SE - Técnico Judiciário - Área 
Administrativa / Direito Processual Civil / Juizado especial; ) No processo 
perante o Juizado Especial Cível 
a) a sentença deverá obrigatoriamente conter relatório. 
b) o juiz não poderá excluir as provas que considerar excessivas. 
c) cada parte poderá arrolar até o máximo de 5 testemunhas. 
d) não se admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida, ainda que 
genérico o pedido. 
e) não se admitirá pedido contraposto. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³'´� Ainda que genérico o pedido, não pode 
a sentença ser ilíquida, pois como não há procedimento de liquidação de 
sentença nos juizados especiais, a sentença deve ser sempre líquida. A 
LQIRUPDomR�TXH�WRUQD�D�DVVHUWLYD�³'´�FRUUHWD�FRQVWD�QR�†�~QLFR�GR�DUW�����GD�/HL�
9099/95, abaixo transcrito: 
 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 22 de 85 
 
 Art. 38. A sentença mencionará os elementos de convicção do 
Juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em 
audiência, dispensado o relatório. Parágrafo único. Não se 
admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida, ainda 
que genérico o pedido. 
 
As demais informações estão erradas, conforme será visto a seguir: 
/HWUD�³$´��HUUDGD��SRLV�R�UHODWyULR�p�GLVSHQVDGR�QRV�WHUPRV�GR�DUW�����GD�/HL�� 
/HWUD�³%´��HUUDGD��SRLV�GH�DFRUGR�FRP�R�DUW�����GR�&3&�R�-XL]�SRGH�DVVLP�DWXDU��
excluindo as provas excessivas. 
/HWUD� ³&´�� HUUDGD�� SRLV� VmR� �� WHVWHPXQKDV�� QR� Pi[LPR�� SDUD� FDGD� SDUWH��
conforme art. 34 da Lei. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�R�DUW�����GR�&3&��DR�Yedar a reconvenção, diz ser lícita a 
formulação de pedido contraposto. 
 
19 - Q50175 ( Prova: FCC - 2009 - TJ-SE - Técnico Judiciário - Área 
Administrativa / Direito Processual Civil / Juizado especial; ) 
Nos Juizados Especiais, da sentença homologatória de conciliação 
a) cabe agravo de petição. 
b) cabe recurso de apelação. 
c) não cabe recurso. 
d) cabe recurso especial. 
e) cabe recurso ordinário. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³&´� A decisão que homologa a conciliação é 
irrecorrível, conforme art. 42 da Lei que diz: 
 
³Art. 41. Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo 
arbitral��FDEHUi�UHFXUVR�SDUD�R�SUySULR�-XL]DGR´� 
 
A decisão do árbitro não deve ser contestada, razão pela qual não cabe recurso 
algum. As demais assertivas ficam excluídas automaticamente. 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 23 de 85 
 
20 - Q12127 ( Prova: FCC - 2009 - DPE-SP - Defensor Público / Direito 
Processual Civil / Juizado especial; ) Conforme estabelece o artigo 2o da 
Lei dos Juizados Especiais (Lei no 9.099/95), os processos nela fundados 
devem ser orientados pelos critérios da oralidade, simplicidade, 
informalidade, economia processual e celeridade. Decorrem desses 
princípios e da Lei no 9.099/95, as seguintes assertivas, EXCETO: 
a) É vedada a intervenção de terceiro nas modalidades de assistência 
simples, oposição, nomeação à autoria, denunciação da lide ou 
chamamento ao processo, mas é admitido o litisconsórcio e a assistência 
litisconsorcial. 
b) Os embargos de declaração e o recurso inominado são os únicos meios 
de impugnação da sentença proferida nas ações de competência do 
juizado especial. 
c) O autor pode formular pedido genérico quando não for possível, no 
momento da propositura, determinar a extensão da obrigação. 
d) Em sede de juizado especial, é possível a instrução da causa ser 
dirigida por juiz leigo, mas sob a supervisão do juiz togado. 
e) Nas causas em que o Código de Processo Civil estabelece a 
obrigatoriedade do procedimento sumário independentemente do valor, o 
autor pode fazer opção entre esse procedimento sumário e o regulado 
pela Lei no 9.099/95, ainda que ultrapassem 40 salários mínimos.COMENTÁRIOS: 
A alternativa IN&255(7$�e�$�/(75$�³$´� Uma das regras mais importantes 
da Lei nº 9099/95, intimamente relacionada à simplicidade do procedimento, 
consta no art. 10 da lei, que diz não ser possível a intervenção de terceiros e a 
assistência, sendo possível apenas o litisconsórcio. Vejamos a redação do 
dispositivo legal: 
 
³$UW������1mR�VH�DGPLWLUi��QR�SURFHVVR��TXDOTXHU� IRUPD�GH�LQWHUYHQomR�
de terceiro nem de assistência. Admitir-se-i�R�OLWLVFRQVyUFLR´� 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 24 de 85 
Vejam que a letra ³$´� GL]� VHU� SRVVtYHO� D� DVVLVWrQFLD� OLWLVFRQVRUFLDO�� R� TXH� HVWi�
errado à luz do art. 10 da Lei, supratranscrito. As demais assertivas decorrem 
dos princípios do art. 2ª da Lei 9099/95, conforme veremos a seguir: 
/HWUD�³%´��correta, pois a Lei 9099/95 prevê apenas os embargos de declaração 
e o recurso inominado, afirmando não caber a ação rescisória. Assim, aqueles 
recursos são os únicos meios de impugnação da sentença. 
/HWUD�³&´��correta, pois a afirmação consta no art. 14, §2º da Lei 9099/95. Pode 
o autor formular pedido genérico, mas a sentença deve ser obrigatoriamente 
líquida, conforme art. 38, § único do CPC. 
/HWUD�³'´��correta, em conformidade com o art. 37 da Lei 9099/95. 
/HWUD�³(´��correta, pois o art. 3º, II da Lei 9099/95 diz que os juizados especiais 
possuem competência para as ações inseridas no art. 275, II do CPC, que são 
aquelas dirigidas ao rito sumário independentemente do valor. 
 
21 - Q11966 ( Prova: FCC - 2008 - MPE-PE - Promotor de Justiça / 
Direito Processual Civil / Juizado especial; ) Nos Juizados Especiais 
Cíveis, 
a) admitir-se-á intervenção de terceiros e a assistência. 
b) podem ser ajuizadas causas relativas ao estado e capacidade das 
pessoas, desde que de cunho patrimonial. 
c) não se admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida, ainda que 
genérico o pedido. 
d) não se admite a propositura de ação por microempresas. 
e) cabe recurso contra a sentença condenatória no prazo de 15 (quinze) 
dias. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³&´� $� LQIRUPDomR�FRQVWDQWH�QD� OHWUD�³&´��
sobre a impossibilidade de ser proferida sentença ilíquida nos juizados especiais, 
consta expressamente no art. 38, § único da lei 9099/95, abaixo transcrito: 
 
³$UW�� ���� $� VHQWHQoD� PHQFLRQDUi� RV� HOHPHQWRV� GH� FRQYLFomR� do Juiz, 
com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, 
dispensado o relatório. Parágrafo único. Não se admitirá sentença 
FRQGHQDWyULD�SRU�TXDQWLD�LOtTXLGD��DLQGD�TXH�JHQpULFR�R�SHGLGR´� 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 25 de 85 
 
Mesmo que o pedido seja genérico, a sentença tem que ser líquida, pois não há 
procedimento de liquidação de sentença no procedimento sumaríssimo, dos 
juizados especiais cíveis. Vejamos as demais assertivas, que estão erradas: 
/HWUD�³$´��HUUDGD��SRLV�VmR�YHGDGDV�SHOR�DUW�����GD�/HL��������� 
/HWUD� ³%´�� HUUDGD� pois tais ações estão excluídas pelo §2º do art. 3º da Lei 
9099/95. 
/HWUD� ³'´�� HUUDGD�� SRLV� DV� PLFURHPSUHVDV� SRGHP� DMXL]DU� Do}HV� QRV� MXL]DGRV�
especiais, conforme autorização contida no art. 8º, II da Lei 9099/95. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�R�UHFXUVR�LQRPLQDGR�GHYH�VHU�LQWHUSRVWR�QR�SUD]R�GH����
dias, conforme art. 42 da Lei 9099/95. 
 
22 - Q353299 ( Prova: FCC - 2014 - TRF - 3ª REGIÃO - Técnico 
Judiciário - Área Administrativa / Direito Processual Civil / Juizado 
Especial Federal; ) No que concerne aos Juizados Especiais Federais 
Cíveis, 
a) podem ser partes, como rés, as fundações e empresas públicas 
federais. 
b) nas causas de sua competência haverá reexame necessário quando a 
União for vencida. 
c) podem ser partes, como autoras, quaisquer pessoas jurídicas. 
d) não se inclui na sua competência as causas para anulação de ato 
administrativo federal de natureza previdenciária. 
e) incluem-se na sua competência as causas sobre bens imóveis da 
União. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³$´� $�LQIRUPDomR�TXH�FRQVWD�QD�OHWUD�³$´��
acerca das partes que podem litigar nos juizados especiais federais, consta no 
art. 6º da Lei 10.259/01. Vejamos: 
 
³$UW���o Podem ser partes no Juizado Especial Federal Cível: I ± como 
autores, as pessoas físicas e as microempresas e empresas de pequeno 
porte, assim definidas na Lei no 9.317, de 5 de dezembro de 1996; II ± 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 26 de 85 
como rés, a União, autarquias, fundações e empresas públicas 
IHGHUDLV´� 
 
As demais assertivas possuem os seguintes erros: 
/HWUD� ³%´�� HUUDGD�� SRLV� R� DUW�� ��� GD� /HL� ���������� GL]� QmR� KDYHU� UHH[DPH�
necessário nas causas submetidas aos juizados especiais federais. 
/HWUD� ³&´�� HUUDGD�� Mi� TXH� R� DUW�� �ž� GD� /HL� ��������� GL]� TXH� DSHQDV� DV�
microempresas e empresas de pequeno porte podem ser autoras. As demais 
pessoas jurídicas não possuem legitimidade nesse procedimento. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��SRLV�R�DUW���ž��†�ž��,,,�GD�/HL�10259/01 diz que as ações de 
cancelamento ou anulação de ato administrativo federal de natureza 
previdenciária podem ser ajuizadas perante o procedimento dos juizados 
especiais federais. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��SRLV�Ki�D�H[FOXVmR�GH�WDLV�Do}HV�SHOR�DUW�����†�º, II da Lei 
10259/01. 
 
23 - Q232848 ( Prova: FCC - 2012 - TRF - 2ª REGIÃO - Técnico 
Judiciário - Área Administrativa / Direito Processual Civil / Juizado 
Especial Federal; ) Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, 
conciliar e julgar causas da competência da Justiça Federal até o valor de 
sessenta salários mínimos, dentre as quais, as causas 
a) para anulação ou cancelamento de ato administrativo federal de 
natureza previdenciária. 
b) de desapropriação, de divisão, demarcação, populares, executivos 
fiscais e por improbidade administrativa. 
c) que tenham por objeto impugnação de pena de demissão imposta a 
servidores públicos civis. 
d) que tenham por objeto a impugnação de sanções disciplinares 
aplicadas a militares. 
e) sobre direitos ou interesses difusos, coletivos ou individuais 
homogêneos. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³$´� A resposta é a interpretação que se faz 
do art. 3º, §1º, III da Lei 10259/01, que fala da exclusão das ações que tratem 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 27 de 85 
do cancelamento ou anulação de ato administrativo federal, salvo os 
previdenciários, o que significa dizer que os atos administrativos de natureza 
previdenciárias podem ser objeto de ação que tramita nos juizados especiais 
federais. Vejamos: 
 
³$UW���o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e 
julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta 
salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 1o Não se 
incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: I - 
referidas no art. 109, incisos II, III e XI, da Constituição Federal, as 
ações de mandado de segurança, de desapropriação,de divisão e 
demarcação, populares, execuções fiscais e por improbidade 
administrativa e as demandas sobre direitos ou interesses difusos, 
coletivos ou individuais homogêneos; II - sobre bens imóveis da União, 
autarquias e fundações públicas federais; III - para a anulação ou 
cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza 
SUHYLGHQFLiULD�H�R�GH�ODQoDPHQWR�ILVFDO´� 
 
As demais assertivas estão erradas. Vejamos: 
/HWUD�³%´��HUUDGD��pois excluídas pelo art. 3º, §1º, I da Lei 10259/01. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��pois excluídas pelo art. 3º, §1º, IV da Lei 10259/01. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��pois excluídas pelo art. 3º, §1º, IV da Lei 10259/01. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��pois excluídas pelo art. 3º, §1º, I da Lei 10259/01. 
 
24 - Q87120 ( Prova: FCC - 2011 - TRF - 1ª REGIÃO - Técnico Judiciário 
- Área Administrativa / Direito Processual Civil) Compete ao Juizado 
Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas 
a) que tenham como objeto a anulação de lançamento fiscal de valor 
inferior a sessenta salários mínimos. 
b) de competência da Justiça Federal até o valor de setenta salários 
mínimos, bem como executar as suas sentenças. 
c) sobre bens imóveis das autarquias e fundações públicas federais. 
d) que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta 
a servidores públicos civis. 
e) que versem sobre direitos ou interesses individuais homogêneos 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 28 de 85 
quando, havendo indenização em pecúnia, o valor não ultrapasse 
quarenta salários mínimos. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³$´� O tema mais cobrado em concursos 
públicos quando a matéria é juizado especial ± estadual ou federal ± é a sua 
competência, ou seja, as ações que podem e não podem ser processados pelos 
ritos especiais previstos nas Leis nº 9099/95 e 10259/01. Novamente a questão 
se refere ao art. 3º da Lei 10259/01, que disciplina a matéria. Vejamos: 
 
³$UW���o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e 
julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta 
salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 1o Não se 
incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: III - para 
a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo 
o de natureza previdenciária e o GH�ODQoDPHQWR�ILVFDO´� 
 
 
Vejam os erros das demais assertivas: 
/HWUD� ³%´�� HUUDGD��pois nem todas as ações de competência da justiça federal 
podem tramitar no rito dos juizados especiais, conforme exclusão do art. 3º, 
§1º, I da Lei 10259/01, bem como as ações devem possuir valor de até 60 
salários mínimos. 
/HWUD�³&´��HUUDGD� pois tais ações foram excluídas de acordo com o art. 3º, §1º, 
II da Lei 10.259/01. 
/HWUD�³'´��HUUDGD��já que excluída pelo art. 3º, §1º, IV da lei 10259/01. 
/HWUD�³(´��HUUDGD��pois excluídas tais ações pelo art. 3º. §1º, I da Lei 10259/01. 
 
25 - Q37078 ( Prova: FCC - 2010 - TRF - 4ª REGIÃO - Analista Judiciário 
- Área Judiciária - Execução de Mandados / Direito Processual Civil / 
Juizado Especial Federal; ) Considere as seguintes assertivas a respeito 
dos Juizados Especiais Federais: 
I. Podem ser partes no Juizado Especial Federal Cível, como autores, as 
pessoas físicas e as microempresas e empresas de pequeno porte, assim 
definidas na legislação competente. 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 29 de 85 
II. Para efetuar o exame técnico necessário à conciliação ou ao 
julgamento da causa, o Juiz nomeará pessoa habilitada, que apresentará 
o laudo até cinco dias antes da audiência, independentemente de 
intimação das partes. 
III. Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em 
julgado da decisão, em regra, o pagamento será efetuado no prazo de 
noventa dias, contados da entrega da requisição, por ordem do Juiz, à 
autoridade citada para a causa mediante precatório previamente 
expedido. 
IV. As partes poderão designar, por escrito, representantes para a causa, 
advogado ou não. 
Está correto o que consta APENAS em 
a) I, II e IV. 
b) II e IV. 
c) I e IV. 
d) I, II e III. 
e) II, III e IV. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³$´� Apenas as assertivas I, II e IV estão 
corretas, conforme análise a seguir realizada: 
I. Correta, em conformidade com a redação do art. 6º, I da Lei 
10.259/01. 
II. Correta, já que se trata da redação do art. 12 da Lei 10.259/01. 
III. Errada, pois o art. 17 da Lei 10259/01 traz o pagamento no prazo de 
60 dias e não 90, como afirmado pela FCC. 
IV. Correta, em conformidade com o art. 10 da Lei dos Juizados Especiais 
Federais. 
 
26 - Q39659 ( Prova: FCC - 2010 - TRF - 4ª REGIÃO - Técnico Judiciário 
- Área Administrativa / Direito Processual Civil / Juizado especial; Juizado 
Especial Federal; ) Incluem-se na competência do Juizado Especial Cível 
as causas 
a) que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 30 de 85 
a servidores públicos civis ou de sanções disciplinares aplicadas a 
militares. 
b) sobre bens imóveis da União, autarquias e fundações públicas federais. 
c) para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal de 
natureza previdenciária. 
d) as ações de mandado de segurança, de desapropriação, de divisão e 
demarcação, populares, execuções fiscais e por improbidade 
administrativa. 
e) sobre direitos ou interesses difusos, coletivos ou individuais 
homogêneos. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³&´� Mais uma vez a FCC trata da 
competência dos juizados especiais federais, tema inserido no art. 3º da Lei 
10259/01, em especial as ações de natureza previdenciária, que estão inseridas 
QD�FRPSHWrQFLD�GR�SURFHGLPHQWR��WHQGR�HP�YLVWD�XP�³VDOYR´�QR�†�ž��,,,�GR�DUW��
3º da lei, que trata de algumas exclusões. Vejamos com cuidado a redação do 
dispositivo: 
 
³$UW���o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e 
julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta 
salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 1o Não se 
incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: III - para 
a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo 
o de natureza previdenciária e o de lançamento fiscal; 
 
As ações que tratam de anulação ou cancelamento de ato administrativo federal 
com natureza previdenciária e o lançamento fiscal ESTÃO INSERIDAS NA 
COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. Todas as demais 
assertivas trazem situações que estão excluídas por ordem do §1º do art. 3º da 
Lei 10259/01, que será transcrito a seguir por ser a matéria mais cobrada sobre 
R�WHPD�³MXL]DGRV HVSHFLDLV�IHGHUDLV´� 
 
³$UW���o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e 
julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 31 de 85 
salários mínimos, bemcomo executar as suas sentenças. § 1o Não se 
incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: I - 
referidas no art. 109, incisos II, III e XI, da Constituição 
Federal, as ações de mandado de segurança, de desapropriação, 
de divisão e demarcação, populares, execuções fiscais e por 
improbidade administrativa e as demandas sobre direitos ou 
interesses difusos, coletivos ou individuais homogêneos; II - 
sobre bens imóveis da União, autarquias e fundações públicas 
federais; III - para a anulação ou cancelamento de ato 
administrativo federal, salvo o de natureza previdenciária e o de 
lançamento fiscal; IV - que tenham como objeto a impugnação da 
pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou de sanções 
GLVFLSOLQDUHV�DSOLFDGDV�D�PLOLWDUHV´� 
 
27 - Q36860 ( Prova: FCC - 2010 - TRF - 4ª REGIÃO - Analista Judiciário 
- Área Judiciária / Direito Processual Civil / Juizado Especial Federal; ) 
Com relação ao Juizado Especial Federal, é correto afirmar: 
a) É incabível pedido de uniformização de interpretação de lei federal 
quando houver divergência entre decisões sobre questões de direito 
material proferidas por Turmas Recursais em razão do princípio da 
unicidade e da independência. 
b) Não se incluem na competência do Juizado Especial Federal Cível as 
causas para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, 
salvo o de natureza previdenciária e o de lançamento fiscal. 
c) Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar 
causas de competência da Justiça Federal até o valor de quarenta salários 
mínimos, bem como executar as suas sentenças. 
d) Quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de 
competência do Juizado Especial Federal Cívil, a soma de vinte e quatro 
parcelas não poderá exceder o valor legal máximo pré-estabelecido. 
e) Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato 
processual pelas pessoas jurídicas de direito público, exceto para a 
interposição de recursos. 
 
 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 32 de 85 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³%´� A questão é respondida, novamente, 
provando-se que se trata de matéria indispensável para concursos, com o art. 3º 
da Lei 10259/01, que trata da competência dos juizados especiais federais. A 
DVVHUWLYD�³%´�p�D�UHGDomR�GR�DUW���ž��†�ž��,,,�GD�/HL��DEDL[R�WUDQVFULWD��DQWHV�GH�
analisarmos os erros das demais assertivas: 
 
³$UW���o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e 
julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta 
salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 1o Não se 
incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas: III - para 
a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo 
R�GH�QDWXUH]D�SUHYLGHQFLiULD�H�R�GH�ODQoDPHQWR�ILVFDO´� 
 
/HWUD�³$´��HUUDGD��SRLV�R�DUW�����GD�OHL�SUHYr�R�SURFHGLPHQWR�GH�XQLIRUPL]DomR�GH�
jurisprudência. 
/HWUD�³&´��HUUDGD��SRLV�DOJXPDV�Do}HV�GH�FRPSHWrQFLD�GD�MXVWLoD�IHGHUDO�QmR�VH�
processam perante os juizados especiais, conforme art. 3º, §1º, I da Lei 
10259/01, bem como a competência em razão do valor da causa é até 60 
salários mínimos. 
/HWUD� ³'´�� HUUDGa, pois o art. 3ª, §2º da Lei fala em 12 prestações que não 
podem exceder os 60 salários mínimos. 
/HWUD� ³(´�� HUUDGD�� pois o art. 9º da Lei diz que nem para a interposição de 
recursos há prazo diferenciado nos juizados especiais federais. 
 
28 - Q165665 ( Prova: FCC - 2008 - TRF - 5ª REGIÃO - Técnico 
Judiciário - Área Administrativa / Direito Processual Civil / Juizado 
Especial Federal; ) Compete ao Juizado Especial Federal processar e 
julgar causas de competência da Justiça Federal, respeitadas as exceções 
previstas em lei, até o valor de: 
a) 40 salários mínimos. 
b) 60 salários mínimos. 
c) 50 salários mínimos. 
d) 80 salários mínimos. 
e) 30 salários mínimos. 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 33 de 85 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³%´� Trata-se de questão mais simples 
sobre a competência dos juizados especiais federais, que leva em consideração 
apenas o critério do valor da causa, conforme art. 3º da Lei 10259/01, que fala 
HP� OLPLWH� GH� ��� VDOiULRV� PtQLPRV�� ID]HQGR� FRP� TXH� D� OHWUD� ³%´� VHja a única 
correta, conforme transcrição a seguir: 
 
³$UW���o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e 
julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta 
VDOiULRV�PtQLPRV��EHP�FRPR�H[HFXWDU�DV�VXDV�VHQWHQoDV´� 
 
As demais assertivas não precisam ser analisadas em separado. 
 
29 - Q1182 ( Prova: FCC - 2007 - TRF - 4ª REGIÃO - Técnico Judiciário - 
Área Administrativa / Direito Processual Civil / Juizado Especial Federal; ) 
O Juizado Especial Federal visa à obtenção do máximo rendimento da lei 
com o mínimo de atos processuais. Tal objetivo diz respeito ao princípio 
a) da legalidade. 
b) da oralidade. 
c) da economia processual. 
d) do contraditório. 
e) da impessoalidade. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³&´� Se estou fazendo o máximo gastando o 
mínimo, é porque estou sendo econômico !! Se consigo comprar 10 laranjas com 
R$1,00, enquanto meu irmão consegue comprar apenas 5 laranjas com o 
mesmo valor, estou sendo mais econômico que ele. Assim também ocorre com o 
processo. O princípio da economia processual diz que devemos buscar o máximo 
rendimento da lei com o mínimo de atos processuais. Logo, o princípio atrelado 
ao que foi dito pela FCC é o da economia processual. Os demais são princípios 
jurídicos, mas que tratam de outras situações. Vejamos: 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 34 de 85 
/HWUD�³$´��R�SULQFtSLR�GD�OHJDOLGDGH��SDUD�RV�SDUWLFXODUHV��GL]�TXH�SRGHPRV�ID]HU�
tudo o que não está proibido por lei. Para a administração pública, diz que o 
Administrador somente pode realizar o que está autorizado por lei. 
/HWUD� ³%´�� R� SULQFtSLR� GD� RUDOLGDGH� SULYLOHJLD� RV� DWRV� RUDLV� SRU� VHUHP� PDLV�
simples, rápidos e econômicos. 
/HWUD�³'´��R�SULQFtSLR�GR�FRQWUDGLWyULD�GL]�TXH�DV�SDUWHV�GHYHP�VHU� LQIRUPDGDV�
dos acontecimentos do processo para que possam reagir, caso queiram. 
/HWUD� ³(´�� R� SULQFtSLR� GD� LPSHVVRDOLGDGH� QmR� VH� DSOLFD� DR� SURFHVVR�� SRLV� DTXL�
falamos em imparcialidade, na ideia de que o Juiz deve ser neutro no sentido de 
não querer ajudar uma parte ou prejudicar outro. 
 
30 - Q78866 ( Prova: FCC - 2010 - TRT - 8ª Região (PA e AP) - Analista 
Judiciário - Área Judiciária / Direito Processual do Trabalho / Atos, termos 
Forma dos atos processuais; Prazos processuais; ) De acordo com a Lei 
nº 11.419/06, os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos 
processos eletrônicos com garantia da origem e de seu signatário, na 
forma estabelecida por esta Lei, serão considerados originais para todos 
os efeitos legais. Os documentos cuja digitalização seja tecnicamente 
inviável devido ao grande volume ou por motivo de ilegibilidade deverão 
ser apresentados ao cartório ou secretaria no prazo de 
a) dez dias contados do envio de petição eletrônica comunicando o fato,os quais serão devolvidos à parte no prazo máximo de cento e vinte dias 
corridos. 
b) cinco dias contados do envio de petição eletrônica comunicando o fato, 
os quais serão devolvidos à parte após o trânsito em julgado. 
c) dez dias contados do envio de petição eletrônica comunicando o fato, 
os quais serão devolvidos à parte após o trânsito em julgado. 
d) cinco dias contados do envio de petição eletrônica comunicando o fato, 
os quais serão devolvidos à parte no prazo máximo de cento e vinte dias 
corridos. 
e) 48 horas contadas do envio de petição eletrônica comunicando o fato, 
os quais serão devolvidos à parte no prazo máximo de cento e vinte dias 
corridos. 
 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 35 de 85 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³&´� A Lei 11.419/06, ao prever as regras 
para o processo judicial eletrônico, já pensou na impossibilidade de digitalização 
de alguns documentos, ou por possuírem tamanho muito grande ou por 
impossibilidade técnica. Assim, afirmou que tais documentos devem ser 
apresentados ao Poder Judiciário de forma física, no prazo de 10 dias a contar 
do envio da petição comunicando o fato, sendo devolvidos às partes após o 
trânsito em julgado. A informação consta expressamente no art. 10, §5º da Lei, 
abaixo transcrito: 
 
³† 5o Os documentos cuja digitalização seja tecnicamente inviável 
devido ao grande volume ou por motivo de ilegibilidade deverão ser 
apresentados ao cartório ou secretaria no prazo de 10 (dez) dias 
contados do envio de petição eletrônica comunicando o fato, os quais 
VHUmR�GHYROYLGRV�j�SDUWH�DSyV�R�WUkQVLWR�HP�MXOJDGR´� 
 
Como todas as questões tratam do mesmo assunto, não precisam ser 
analisadas em separado. 
 
31 - Q79390 ( Prova: FCC - 2010 - TRT - 8ª Região (PA e AP) - Analista 
Judiciário - Execução de Mandados / Direito Processual do Trabalho / 
Atos, termos e prazos processuais. Vícios dos atos processuais. Provas no 
processo do trabalho; Forma dos atos processuais; Prazos processuais; 
) Segundo a Lei nº 11.419/2006, consideram-se realizados os atos 
processuais por meio eletrônico no dia e hora do seu envio ao sistema do 
Poder Judiciário, do que deverá ser fornecido protocolo eletrônico. Quando 
a petição eletrônica for enviada para atender prazo processual, serão 
consideradas tempestivas as transmitidas até as 
a) 18 horas do seu último dia. 
b) 18 horas e 30 minutos do seu último dia. 
c) 19 horas do seu último dia. 
d) 24 horas do seu último dia. 
e) 22 horas do seu último dia. 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 36 de 85 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$�e�$�/(75$�³'´� A resposta é encontrada facilmente no 
art. 3º da Lei 11.419/06, que fala no atendimento de ato processual. Se hoje é o 
último dia do meu prazo, posso encaminhar a petição, conforme lei do processo 
eletrônico, até as 24 horas do último dia. Vejamos: 
 
³$UW� 3o Consideram-se realizados os atos processuais por meio 
eletrônico no dia e hora do seu envio ao sistema do Poder Judiciário, do 
que deverá ser fornecido protocolo eletrônico. Parágrafo único. 
Quando a petição eletrônica for enviada para atender prazo 
processual, serão consideradas tempestivas as transmitidas até 
DV�����YLQWH�H�TXDWUR��KRUDV�GR�VHX�~OWLPR�GLD´� 
 
As demais assertivas não precisam ser analisadas em separado, pois tratam do 
mesmo assunto. 
 
32 - Q240439 ( Prova: FCC - 2012 - TRT - 6ª Região (PE) - Analista 
Judiciário - Arquivologia / Arquivologia / Lei 11.419-06 informatização do 
processo judicial; ) Segundo a Lei no 11.419, de 19 de dezembro de 
2006, que dispõe sobre a informatização do processo judicial, os 
documentos produzidos eletronicamente e juntados aos processos 
eletrônicos com garantia da origem e de seu signatário serão 
considerados 
a) sigilosos. 
b) originais. 
c) vigentes. 
d) inalienáveis. 
e) imprescritíveis. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³%´� Os documentos digitalizados e 
protocolados pelo PJe-JT possuem a mesma força probante dos originais. Tal 
informação consta no caput do art. 13 da Resolução nº 94/2012 do Conselho 
Superior da Justiça do Trabalho, conforme transcrição a seguir: 
 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 37 de 85 
³2V� GRFXPHQWRV� SURGX]LGRV� HOHWURQLFDPHQWH�� RV� H[WUDWRV� GLJLWDLV� H� RV�
documentos digitalizados e juntados aos autos pelos órgãos da Justiça 
do Trabalho e seus auxiliares, pelos membros do Ministério Público, 
pelas procuradorias e por advogados públicos e privados têm a mesma 
força probante dos originais, ressalvada a alegação motivada e 
IXQGDPHQWDGD�GH�DGXOWHUDomR´� 
 
Vejam que os documentos digitalizados se equiparam aos documentos 
originais. 
 
33 - Q351036 ( Prova: FCC - 2013 - TRT - 15ª Região - Analista 
Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador / Direito Processual do Trabalho / 
Atos, termos e prazos processuais. Vícios dos atos processuais. Provas no 
processo do trabalho; Comunicação dos atos processuais; ) De acordo 
com a Lei nº 11.419/06, as intimações serão feitas por meio eletrônico 
em portal próprio, dispensando- se a publicação no órgão oficial, inclusive 
eletrônico. Considerar-se-á realizada a intimação no dia em que o 
intimando efetivar a consulta eletrônica ao teor da intimação, 
certificando-se nos autos a sua realização. A referida consulta deverá ser 
feita em até 
a) 10 dias corridos contados da data do envio da intimação, sendo que 
para efeito da contagem deste prazo, o dia inicial é o primeiro dia útil 
posterior ao da disponibilização do ato de comunicação no sistema que 
tenha expediente no órgão comunicante. 
b) 5 dias corridos contados da data do envio da intimação, sendo que 
para efeito da contagem deste prazo, o dia inicial é o dia seguinte ao da 
disponibilização do ato de comunicação no sistema, independentemente 
de esse dia ser, ou não, de expediente no órgão comunicante. 
c) 10 dias corridos contados da data do envio da intimação, sendo que 
para efeito da contagem deste prazo, o dia inicial é o dia seguinte ao da 
disponibilização do ato de comunicação no sistema, independentemente 
de esse dia ser, ou não, de expediente no órgão comunicante. 
d) 5 dias corridos contados da data do envio da intimação, sendo que 
para efeito da contagem deste prazo, o dia inicial é o primeiro dia útil 
posterior ao da disponibilização do ato de comunicação no sis- tema que 
500 Questões Comentadas de DIREITO PROCESSUAL CIVIL ± 
Fundação Carlos Chagas ± TRT/MG 3ª Região. 
Prof. Bruno Klippel ± Aula 12 
 
 
 
Prof. Bruno Klippel www.estrategiaconcursos.com.br Página 38 de 85 
tenha expediente no órgão comunicante. 
e) 15 dias corridos contados da data do envio da intimação, sendo que 
para efeito da contagem deste prazo, o dia inicial é o primeiro dia útil 
posterior ao da disponibilização do ato de comunicação no sistema que 
tenha expediente no órgão comunicante. 
 
COMENTÁRIOS: 
A alternativa &255(7$� e� $� /(75$� ³&´� 2� WHPD� ³LQWLPDomR´� QR� SURFHVVR�
judicial eletrônico consta expressamente no art. 5º da Lei 11.419/06, sendo