Equilíbrio de Nash na Teoria dos Jogos

Prévia do material em texto

No Equilíbrio de Nash:
		
	
	Os jogadores não tomam decisões em situações de interação estratégica e precisamos determinar quais serão os resultados menos favoráveis do jogo caso os jogadores ajam racionalmente.
	 
	Os jogadores tomam decisões em situações de interação estratégica e precisamos determinar quais serão os resultados menos favoráveis do jogo caso os jogadores ajam racionalmente.
	
	Os jogadores tomam decisões em situações de interação estratégica e não precisamos determinar quais serão os resultados mais favoráveis do jogo caso os jogadores ajam racionalmente.
	
	Os jogadores não tomam decisões em situações de interação estratégica e precisamos determinar quais serão os resultados mais favoráveis do jogo caso os jogadores ajam racionalmente.
	 
	Os jogadores tomam decisões em situações de interação estratégica e precisamos determinar quais serão os resultados mais favoráveis do jogo caso os jogadores ajam racionalmente.
	
	 Gabarito Comentado
	
	
	 2a Questão (Ref.: 200902993902)
	 Fórum de Dúvidas (4 de 4)       Saiba  (1 de 1)
	
	Considerando o caso "Dilema do prisioneiro" como exemplo de "Equilíbrio de Nash" qual a conclusão encontrada como a melhor situação ?
		
	 
	a estratégia dominante para ambos os prisioneiros é confessar.
	
	a melhor estratégia para ambos os prisioneiros é não confessar, por ser um jogo não cooperativo.
	
	o resultado é aleatório, dependendo da disposição psicológica que cada um dos prisioneiros têm de confessar.
	
	a melhor estratégia é confessar somente para o prisioneiro que for interrogado primeiro pela polícia.
	
	não há estratégia dominante.
	
	 Gabarito Comentado
	
	
	 3a Questão (Ref.: 200903140813)
	 Fórum de Dúvidas (4 de 4)       Saiba  (1 de 1)
	
	Observando o dilema do prisioneiro, em todos os casos confessar é a melhor opção, pois confessar apresenta o melhor resultado individual independente da opção do outro. A ação de confessar neste caso é chamada de:
		
	
	estratégia de payoff zero
	
	Payoff
	
	escolha sequencial
	 
	estratégia dominante
	
	situação estratégica
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 200903020450)
	 Fórum de Dúvidas (4 de 4)       Saiba  (1 de 1)
	
	Marque a opção correta sobre Equilíbrio de Nash:
		
	
	se não ocorrer equilíbrio em estratégias dominantes, nunca teremos um equilíbrio de Nash no jogo.
	 
	existindo equilíbrio em estratégias dominantes, haverá um equilíbrio de Nash no jogo.
	
	se ocorrer equilíbrio em estratégias dominantes, nunca teremos um equilíbrio de Nash no jogo.
	
	mesmo que não haja equilíbrio em estratégias estritamente dominantes, sempre teremos um equilíbrio de Nash no jogo.
	 
	ocorrendo equilíbrio de Nash sempre ocorre equilíbrio de estratégias dominantes
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 200903020591)
	 Fórum de Dúvidas (4 de 4)       Saiba  (1 de 1)
	
	Na teoria dos jogos quando é conseguido o Equilíbrio de Nash ?
		
	
	quando a estratégia utilizada for suficiente para empatar o jogo
	
	quando a estratégia utilizada for igual as estratégias dos demais jogadores
	
	quando a estratégia utilizada for a pior possível em relação as estratégias dos demais jogadores
	
	quando a estratégia utilizada for suficiente para igualar o jogo em número de vitórias
	 
	quando a estratégia utilizada for a melhor possível em relação as estratégias dos demais jogadores
	
	 Gabarito Comentado
	
	
	 6a Questão (Ref.: 200902993901)
	 Fórum de Dúvidas (4 de 4)       Saiba  (1 de 1)
	
	Na nossa aula foi apresentado o caso "Dilema do prisioneiro". O caso foi apresentado como um exemplo de "Equilíbrio de Nash". Que conclusão chegou o estudo de caso como a melhor situação ?
		
	
	o resultado é aleatório, dependendo da disposição psicológica que cada um dos prisioneiros têm de confessar.
	
	não há estratégia dominante.
	
	a melhor estratégia para ambos os prisioneiros é não confessar, por ser um jogo não cooperativo.
	 
	a estratégia dominante para ambos os prisioneiros é confessar.
	
	a melhor estratégia é confessar somente para o prisioneiro que for interrogado primeiro pela polícia.
	
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 200902853208)
	 Fórum de Dúvidas (4 de 4)       Saiba  (1 de 1)
	
	No equilíbrio de Nash, nenhum jogador se arrepende de sua estratégia, dadas as posições de todos os outros.
                                                                        PORQUE
Um jogador não está necessariamente feliz com as estratégias dos outros jogadores, apenas está feliz com a estratégia que escolheu em face das escolhas dos outros. A respeito dessas duas afirmações, é CORRETO afirmar que:
		
	 
	as duas afirmações são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
	
	a primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
	
	a primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
	
	as duas afirmações são verdadeiras, e a segunda não justifica a primeira.
	
	as duas afirmações são falsas.
	
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 200902384187)
	 Fórum de Dúvidas (4 de 4)       Saiba  (1 de 1)
	
	No processo de interação é importante entender o que é ação ou movimento de um jogador que pode ser entendido como: "a escolha que ele pode fazer em um dado momento do jogo".
Num jogo, cada jogador:
		
	
	Tem sempre um número par de ações.
	
	Tem sempre uma escolha binária de ações.
	 
	Tem um certo número de ações disponíveis.
	
	Tem um número ilimitado de ações disponíveis.
	
	Tem sempre um número ímpar de ações.