origem histórica do advogado, abordando seu papel atual no ordenamento jurídico brasileiro

Prévia do material em texto

ASSOCIAÇÃO EDUCIONAL FREI NIVALDO LIEBEL
FACULDADE DE CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS
CELER FACULDADES
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO
 ÉTICA GERAL E JURÍDICA
Franciele Fátima Giachini
Xaxim
 2015
Franciele Fátima Giachini
ÉTICA GERAL E JURÍDICA
Trabalho apresentado ao Curso de Direito da Associação Educacional Frei Nivaldo Liebel – Celer Faculdades – para obtenção de avaliação parcial na disciplina de Ética Geral e Jurídica
Prof. Diego Parizotto Batista
Xaxim
 2015
1- Pesquise e disserte sobre a origem histórica do advogado, abordando seu papel atual no ordenamento jurídico brasileiro.
É no Império Romano que se encontram as raízes do Direito e bem assim é nele que se localizam as origens da advocacia representada em duas figuras distintas: o advogado e o jurisconsulto. A palavra advogado deriva do latim ad-vocatus, ou seja, aquele que é chamado em defesa. Sob o prisma histórico, pode-se dizer que a advocacia tem sua origem na necessidade moral de defesa daqueles que por serem hipossuficientes e inocentes acabavam por serem vítimas de injustiças de todos os gêneros. Assim surgem cidadãos que, inconformados com as iniquidades, passaram a exercer, gratuitamente, a defesa daqueles que por serem fracos tinham seus direitos desprezados. Com base na verdade, direito e justiça, surgem homens justos dispostos a lutar por outrem e, assim, dar ensejo a uma profissão pautada na dignidade da pessoa humana. 
No Brasil, a advocacia deu seus primeiros passos com a criação de cursos jurídicos nos idos de 1827, sendo que o Instituto da Ordem dos Advogados do Brasil - IOAB (1843) e da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB (1930) foram os maiores marcos da profissão em território tupiniquim. Mais tarde, em 1994, a classe trabalhista até então desprovida de tutela específica, ganhou seu Estatuto que definiu os direitos básicos em relação ao empregador, teto salarial, sucumbência, honorários e jornada de trabalho. Hoje, o Estatuto da Advocacia é o disposto via Lei nº 8.906, de 04.07.2004, que tem sido sobriamente alterado de acordo com as necessidades de adequações.
A responsabilidade profissional, hodiernamente, tem sido cada vez mais exigida. É cada vez mais corrente a ideia de que o advogado deve adotar uma postura ética, em concordância com os preceitos do Estatuto do Advogado e as demais leis esparsas. Dessa forma, os advogados que malferirem essas normas devem ser responsabilizados por eventuais danos que venham a causar a seus clientes.
O papel que o advogado desempenha vai muito além de defender inocentes que estão sendo acusados ou representá-los em juízo. Devemos rebater a tese de que o advogado é um simples defensor daquele que está sofrendo uma injustiça. O papel do profissional, legalmente habilitado, vai muito além desta visão, pois tal profissão é baseada em fundamentos maiores que passam despercebidos aos olhos do homem comum, que não tem a visão que o advogado ao defender um direito particular, está defendendo também a própria ordem jurídica e a coletividade.
A função do advogado é tida como essencial à justiça. E é tão imprescindível que própria Constituição Federal prevê, em seu Art. 133, que: “O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei.”
Assim, incumbe aos advogados a prestação de um serviço essencial à justiça, zelando pela boa aplicação das leis e pugnando pela imparcialidade nos julgamentos proferido pelo Judiciário, sempre na defesa do interesse dos seus constituintes. Devendo sempre ser preservados os preceitos éticos e morais, este profissional deve lutar para alcançar a harmonização da sociedade e o fim da litigiosidade, a fim de evitar-se as injustiças no corpo social.
2 - Porque a expressão “qualquer” contida no inciso I do Art. 1º do Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogado do Brasil, lei 8.906/94, foi julgada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal (ADI 1.127-8)? Como a doutrina reage a esta decisão?
— Art. 1º São atividades privativas de advocacia: I - a postulação a qualquer órgão do Poder Judiciário e aos juizados especiais
O STF, por maioria, julgou procedente o pedido para declarar a inconstitucionalidade da expressão “qualquer” contida no inciso I, vencidos os ministros Marco Aurélio, relator, e o ministro Carlos Ayres Britto.
O ministro Marco Aurélio julgava improcedente o pedido com relação à expressão “qualquer” por entender que o artigo 133 da Constituição Federal não contempla exceção à indispensabilidade do advogado. A divergência, quanto a esse ponto, foi aberta pelo ministro Ricardo Lewandowski, que ressalvou apenas que não é possível proibir a presença do advogado. Lewandowski julgou procedente o pedido formulado quanto à expressão “qualquer” e foi acompanhado pelos ministros Eros Grau, Joaquim Barbosa, Cezar Peluso, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Sepúlveda Pertence.
Pertence ainda afirmou que não é absoluta a vedação ao legislador de dispensar a participação do advogado em determinadas causas, sujeita essa dispensa aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS
Disponível em http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=1904 Acessado em 10 de dezembro de 2015
Disponível em http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7667 Acessado em 10 de dezembro de 2015
Disponível em http://www.capivarionline.com.br/origem-historica-do-advogado/ Acessado em 10 de dezembro de 2015
Disponível em http://www3.pucrs.br/pucrs/files/uni/poa/direito/graduacao/tcc/tcc2/trabalhos2011_1/bolivar_telles.pdf Acessado em 10 de dezembro de 2015
Disponível em http://www.conjur.com.br/2006-mai-17/supremo_derruba_dispositivos_estatuto_advocacia Acessado em 10 de dezembro de 2015