Avaliando Aprendizado - Penal 1

Prévia do material em texto

Fechar
	
	  DIREITO PENAL I
	
	Simulado: CCJ0007_SM_201608170942 V.1 
	Aluno(a): ROMULO HONORATO DIAS
	Matrícula: 201608170942
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 09/09/2016 14:35:58 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201608783635)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A substração de incapazes se diferencia do sequestro porque pressupõe que a vítima seja menor de 18 anos e deve ser subtraída de quem tem a sua guarda em virtude de lei ou ordem judicial. Diante do enunciado, portanto, o aparente concurso entre as normas dos arts. 249 (subtração de incapaz) e 148 (sequestro), ambos do Código Penal, é resolvido por meio da aplicação do princípio da:
		
	
	Taxatividade.
	 
	Especialidade.
	
	Alternatividade.
	
	Consunção.
	
	Subsidiariedade.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201608217708)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Humberto, funcionário de uma empresa pública, recebe de seu superior, Allan, a atribuição de realizar o pagamento dos empregados da referida empresa. Ao perceber a vultosa quantia à sua disposição, Humberto, auxiliado pelo bancário Pablo, decide desviar parte do valor, depositando-o em sua conta corrente. Cabe salientar que o dolo de apoderar-se da referida quantia surgiu no momento em que Humberto a teve à sua disposição e, portanto, posteriormente à concessão da referida atribuição. Ante o exposto, surge o denominado ¿conflito aparente de normas¿ entre os delitos de apropriação indébita, previsto nos art. 168, caput e §1°, III e peculato, art. 312, caput, ambos do Código Penal. Com base nos estudos realizados sobre o tema, assinale a alternativa correta acerca da responsabilidade jurídico-penal de Humberto:
		
	
	terá sua conduta incursa no tipo penal de peculato, face ao princípio da absorção, haja vista tratar-se de delito progressivo.
	
	terá sua conduta incursa no tipo penal de apropriação indébita, face ao princípio da absorção.
	 
	terá sua conduta incursa no tipo penal de peculato, face ao princípio da especialidade.
	
	terá sua conduta incursa no tipo penal de apropriação indébita, face ao princípio da subsidiariedade.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201608915577)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Os princípios que resolvem o conflito aparente de normas são:
		
	
	especialidade, legalidade, intranscendência e alternatividade.
	
	legalidade, intranscendência, consunção e alternatividade.
	 
	especialidade, subsidiariedade, consunção e alternatividade.
	
	legalidade, consunção, subsidiariedade e alternatividade.
	
	especialidade, legalidade, consunção e alternatividade.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201608306580)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a opção correta: (Exame de Ordem 2009.1 OAB/ CESPE-UnB)
		
	
	Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as ações mais graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, ocupando-se somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurídica.
	
	Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se consideram típicas as condutas que tenham certa relevância social, pois as consideradas socialmente adequadas não podem constituir delitos e, por isso, não se revestem de tipicidade.
	 
	O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito penal como ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio necessário para a proteção de determinado bem jurídico.
	
	De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal não pode aplicar sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituição físico psíquica dos condenados por sentença transitada em julgado.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201608208387)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Os princípios referentes à teoria do concurso aparente de tipos penais não incluem o princípio da (Exame OAB/CESPE.UnB. 20072)
		
	
	subsidiariedade
	
	especialidade
	
	consunção
	 
	proporcionalidade