Buscar

4° Avaliando Aprendizado Penal II

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Fechar
	
	  DIREITO PENAL II
	
	Simulado: CCJ0032_SM_201505882834 V.1 
	Aluno(a): HELLEN JESSICA SOUSA MELO
	Matrícula: 201505882834
	Desempenho: 0,3 de 0,5
	Data: 23/11/2016 11:39:39 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201506224332)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Com relação à medida de segurança o Código Penal adotou o sistema:
		
	 
	Vicariante
	
	Monofásico
	
	Trifásico
	
	Bifásico
	 
	Duplo binário
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201506089761)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Considere as assertivas abaixo sobre lesão corporal, penas restritivas de direitos e medidas de segurança: (TJ/RS. Juiz de Direito Substituto/2009) I. A condenação do acusado por lesão corporal leve não admite a substituição de pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. II. A perda de um dos rins, pelo ofendido, decorrente da agressão praticada pelo agente, constitui lesão grave, e não gravíssima. III. Comprovada a presença de doença mental na pessoa do acusado do delito de lesão corporal, fica o réu isento de pena caso inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato, devendo ficar sujeito, no entanto, à internação ou a tratamento ambulatorial pelo tempo correspondente ao máximo de pena privativa de liberdade cominada ao crime que lhe foi atribuído. Quais são as corretas?
		
	
	Apenas I e III.
	
	I, II e III.
	 
	Apenas II.
	
	Apenas I.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201506742007)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO Patrício e Luiz estavam em um bar, quando o primeiro, mediante ameaça de arma de fogo, obriga o último a beber dois copos de tequila. Luiz ficou inteiramente embriagado. A dupla, então, deixou o local, sendo que Patrício conduzia Luiz, que caminhava com muitas dificuldades. Ao encontrarem Juliana, que caminhava sozinha pela calçada, Patrício e Luiz, se utilizando da arma que era portada pelo primeiro, constrangeram-na a com eles praticar sexo oral, sendo flagrados por populares que passavam ocasionalmente pelo local, ocorrendo a prisão em flagrante. Denunciados pelo crime de estupro, no curso da instrução, mediante perícia, restou constatado que Patrício era possuidor de doença mental grave e que, quando da prática do fato, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do seu comportamento, situação, aliás, que permanece até o momento do julgamento. Também ficou demonstrado que, no momento do crime, Luiz estava completamente embriagado. O Ministério Público requereu a condenação dos acusados. Não havendo dúvida com relação ao injusto, tecnicamente, a defesa técnica dos acusados deverá requerer, nas alegações finais,
		
	 
	a absolvição de Luiz por ausência de culpabilidade em razão da embriaguez completa decorrente de força maior e a absolvição imprópria de Patrício, com aplicação, para este, de medida de segurança
	
	a absolvição imprópria de Patrício, com a aplicação de medida de segurança, e a condenação de Luiz na pena mínima, porque a embriaguez nunca exclui a culpabilidade
	
	a absolvição de Luiz por ausência de culpabilidade em razão da embriaguez culposa e a absolvição imprópria de Patrício, com aplicação, para este, de medida de segurança
	
	a absolvição dos acusados por força da inimputabilidade, aplicando, porém, medida de segurança para ambos
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201506089768)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Na hipótese do crime de falso testemunho, a retratação do agente: (Exame OAB/CESPE ?UnB. 2007.2)
		
	
	não é causa de extinção de punibilidade.
	 
	é causa extintiva de punibilidade, caso seja feita antes da prolação da sentença no processo em que foi prestado o falso testemunho.
	
	feita a qualquer momento é causa extintiva de punibilidade.
	 
	é causa extintiva de punibilidade, caso seja feita antes da prolação da sentença do processo criminal relativo ao crime de falso testemunho.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201506051187)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Com base nos estudos realizados acerca das circunstâncias que extinguem a punibilidade, marque a alternativa INCORRETA.
		
	 
	O perdão judicial pode ser aplicado no homicídio doloso ou culposo, desde que tenha gerado grande sofrimento ao agente
	
	A decadência é a perda do prazo para oferecer queixa ou representação
	
	a perempção ocorre com a não realização de atos necessários para o andamento do processo nos casos de ação penal privada
	
	Só é possível a retratação nos casos expressamente previstos em lei
	
	O princípio da personalidade da pena é aplicado no caso de morte do agente

Outros materiais