DIREITO PENAL III CASO XIII

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II – 2016
 FRANCKLIN CASOS CONCRETOS 1 – 8 RESOLVIDOS RA: 20150218285-8 
DIREITO PENAL III - CCJ0110
Título
SEMANA 13
Descrição
CASO CONCRETO
Olimar, Lucivaldo e Hergílio com unidade de vontade e desígnios, no dia 20 de dezembro de 2012, por volta das 20h, mediante grave ameaça exercida com arma de fogo, subtraíram para si um telefone celular e um tablet de Antônio Pereira, quando este saía do estacionamento do shopping center Vilaverde. Ato contínuo, abordaram o veículo que vinha logo atrás de Antônio Pereira e subtraíram quinhentos reais em espécie e, ao tentar subtrair o veículo modelo Focus, marca Ford, placa EDV-XXXX, de São Paulo, de propriedade de Marilene Mendes foram presos em flagrante. Após instrução probatória, Olimar restou condenado à pena de 20 anos, 6 meses e 22 dias de reclusão a ser cumprida inicialmente em regime fechado, pela prática dos crimes de roubo qualificado (art.157,§2º, I e II, CP) duas vezes, em concurso material,(art.69, CP) roubo qualificado na forma tentada (art.157,§2º, I e II, n.f art. 14, II, ambos do CP) e associação criminosa armada (art.288, parágrafo único, CP), em concurso material de crimes. Inconformado com a decisão condenatória a defesa de interpôs recurso de apelação com vistas, dentre outros pedidos, à exclusão da causa de aumento do parágrafo único do art.288, do Código Penal sob o argumento de configurar-se bis in idem, bem como ao reconhecimento da continuidade delitiva entre os delitos e não concurso material, como aplicado.
 Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema responda de forma objetiva e fundamentada se os pedidos deverão ser julgados procedentes.
Segundo posicionamento do STF é admissível o concurso entre os crimes de associação criminosa (quadrilha) e de furto qualificado, não se configurando bis in idem, pois o crime de quadrilha se consuma pela simples associação e não pela participação conjunta das pessoas associadas. HC 77.485-9. Rel. Min. Mauricio Correa.
Art. 69. CP.
QUESTÃO OBJETIVA
1) No que se refere aos crimes contra a paz pública, assinale a alternativa INCORRETA: (UESPI - 2014 - PC-PI - Delegado de Polícia)
a) O art.288-A do Código Penal brasileiro constitui um tipo penal aberto, posto que o legislador deixara de definir o que se pode entender por “organização paramilitar”, “milícia particular”, “grupo” e “esquadrão”.
b) Para configuração do crime de associação criminosa não se exige a realização do fim visado, mas tão somente o simples fato de figurar como integrante da associação.
c) Como a nova redação do tipo penal previsto no art.288 do Código Penal brasileiro exige a associação de apenas três pessoas, esta se caracteriza como norma mais severa e, assim, irretroativa neste aspecto.
d) O crime de constituição de milícia privada caracteriza-se como delito plurissubjetivo ou de concurso necessário.
e) O crime de constituição de milícia privada não exige, para sua configuração, um elemento subjetivo especial, podendo a prática recair sobre qualquer crime previsto no ordenamento jurídico brasileiro.
2) Sobre os crimes contra a paz pública, analise as assertivas abaixo e selecione a opção correta:
I. Caracteriza bis in idem a condenação por crime de associação criminosa armada e roubo qualificado pelo uso de armas e concurso de pessoas.
II. Para a configuração do delito de associação criminosa, verificado o número mínimo de agentes previsto em lei, basta que um dos integrantes seja imputável.
III. O delito de incitação ao crime configura-se independentemente de a incitação ser dirigida à prática de determinada infração penal, estando configurado o crime com a mera incitação genérica.
IV. Jonas, Bolão e Bebe Quieto, reúnem-se, de forma estável e permanente, com o fim de cometer crimes de estelionato. Todavia, tendo cometido um único estelionato, o grupo é desmantelado em virtude de uma denúncia anônima. Nesses termos, a conduta dos agentes configura os delitos de associação criminosa e estelionato em concurso material de crimes.
Estão corretas as assertivas:
a. I, II e IV.
b. I, III e IV.
c. II e IV.
d. I, II e III.
Desenvolvimento
	
Faculdade Estácio de Sá de Campo Grande (FESCG)  
Rua Venâncio Borges do Nascimento, 377. DIREITO PENAL 2016
Jardim TV Morena. CEP: 79050-700