EXERCÍCIO AVALIANDO APRENDIZADO DIREITO CIVIL 1

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201602001894)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	(Juiz substituto ¿ TJ/PB ¿ 2015 ¿ CESPE/CEBRASPE - Adaptada) Fernando, de quinze anos de idade, com aprovação e apoio de sua mãe, ajuizou ação contra o espólio do suposto pai, objetivando a declaração de paternidade após a morte. Sabendo do ajuizamento da ação, antes mesmo da citação do espólio, Paulo, estudante, maior de idade e herdeiro do de cujus, postulou seu ingresso no feito como assistente e contestou o pedido de Fernando. Nessa situação hipotética É CORRETO afirmar que:
		
	
	a assistência por parte de Paulo impede o reconhecimento da procedência do pedido pelo espólio.
	 
	Fernando não tem legitimatio ad causam e, por isso, deve ser representado, na ação, por sua mãe.
	
	ao ingressar em juízo, Paulo exerceu capacidade postulatória.
	 
	N. D. A.
	
	o espólio tem personalidade jurídica e é representado pelo inventariante.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201601855947)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(181º Concurso de Juiz de Direito - TJ/SP - VUNESP - 2008) Cônjuges com vida em comum vêm a falecer em lamentável acidente de veículo, na mesma ocasião e em razão do mesmo acontecimento, sem que tenha sido possível se determinar quem morreu primeiro, conforme o laudo pericial realizado. Deixaram apenas parentes colaterais de terceiro grau, notoriamente conhecidos. Nesse caso:
		
	
	O juiz não pode admitir a comoriência no próprio inventário, embora contar contar com dados de fato disponíveis e seguros para tanto, porque a matéria deve ser definida nas vias ordinárias, sem limitações.
	 
	O juiz deverá declarar que, nas circunstâncias, não tendo sido possível se determinar qual dentre os comorientes precedeu ao outro, não ocorrerá transferência de direitos entre eles, de modo que cada falecido deixará a herança para os próprios parentes.
	
	Não tendo sido possível se determinar qual das vítimas faleceu antes da outra, caberá, simplesmente, no tempo oportuno, declaração judicial de herança jacente.
	
	Há que se presumir que foi o varão quem morreu primeiro, porque era pessoa já um tanto alquebrada pelo peso da idade e, assim, somente os parentes da mulher deverão ser os destinatários dos bens deixados pelas vítimas.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201601928694)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(FGV - Exame de Ordem 2014.2) Maria Clara, então com dezoito anos, animada com a conquista da carteira de habilitação, decide retirar suas economias da poupança para adquirir um automóvel. Por saber que estava no início da sua carreira de motorista, resolveu comprar um carro usado e pesquisou nos jornais até encontrar um modelo adequado. Durante a visita de Maria Clara para verificar o estado de conservação do carro, o proprietário, ao perceber que Maria Clara não era conhecedora de automóveis, informou que o preço que constava no jornal não era o que ele estava pedindo, pois o carro havia sofrido manutenção recentemente, além de melhorias que faziam com que o preço fosse aumentado em setenta por cento. Com esse aumento, o valor do carro passou a ser maior do que um modelo novo, zero quilômetro. Contudo, após as explicações do proprietário, Maria Clara fechou o negócio. Sobre a situação apresentada no enunciado, assinale a opção correta.
		
	
	Maria Clara sofreu coação para fechar o negócio, diante da insistência do antigo proprietário e, por isso, pode ser proposta a anulação do negócio jurídico no prazo máximo de três anos.
	
	O negócio efetuado por Maria Clara não poderá ser anulado porque decorreu de manifestação de vontade por parte da adquirente. Dessa forma, como não se trata de relação de consumo, Maria Clara não possui essa garantia.
	 
	O negócio jurídico efetuado por Maria Clara pode ser anulado; porém, se o antigo proprietário concordar com a diminuição no preço, o vício no contrato estará sanado.
	
	O pai de Maria Clara, inconformado com a situação, pretende anular o negócio efetuado pela filha, porém, como já se passaram três anos, isso não será mais possível, pois já decaiu seu direito.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201601847643)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Percival é pródigo. Gabriela Cravo&Canela é viciada em tóxico. Suzana, em virtude de causa transitória, não pode exprimir sua vontade. Asdrúbal é excepcional e não possui o desenvolvimento mental completo. De acordo com o Código Civil, todos são incapazes. Identifique o tipo de incapacidade de Percival, Gabriela Cravo&Canela, Suzana e Asdrúbal, respectivamente.
		
	 
	Relativa, relativa, absoluta, relativa
	
	Absoluta, absoluta, relativa, relativa
	
	Absoluta, relativa, absoluta, relativa
	
	Relativa, absoluta, relativa, absoluta
	 
	Relativa, relativa, relativa, absoluta
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201601920235)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a alternativa INCORRETA:
		
	
	a) os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo, são incapazes, relativamente a certos atos, ou à maneira de os exercer
	 
	c) pode ser declarada a morte presumida, se alguém desaparecido em campanha ou feito prisioneiro, não for encontrado até dois anos após o término da guerra, decretando-se sua ausência
	
	e) não respondida
	
	b) presume-se o término da existência do ausente nos casos em que a lei autoriza a abertura da sucessão definitiva
	
	d) a comoriência é a morte de duas ou mais pessoas na mesma ocasião e, geralmente, em razão de um mesmo acontecimento