Contestação julia pratica II

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 12.ª VARA DA FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DA COMARCA DE RECIFE – PERNAMBUCO
PROCESSO N° 12345-67.2007.8.17.0001
Ação de modificação de guarda c/c exoneração de alimentos.
]
CHATOLINA DOS CRAVOS, Brasileira, solteira, médica, portadora da cédula de identidade, 987654 - SSP/PE, inscrita no CPF .070.070.070-12, residente e domiciliada na Av. Boa Viagem, n.° 1234, Boa Viagem – Recife – PE, CEP. 51020-010, por sua procuradora conforme anexo 01, vem a presença de V.Exa. apresentar, CONTESTAÇÂO À AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA c/c EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS, movida por JOSEVALDO DA ROSA, pelos seguintes fatos e fundamentos:
PRELIMINARMENTE:
DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL:
A petição inicial não cumpre os requisitos estabelecidos no art. 282 do Código de Processo Civil. Visto que, se faz totalmente omissa a diversos fatos de grande relevância para uma melhor resolução da lide.
Além disso, a narrativa fática foi realizada de forma confusa e incoerente, dela não decorrendo conclusão lógica, motivo pelo qual, como prevê o art. 295, parágrafo único do Código de Processo Civil a petição é inepta, devendo assim ser indeferida.
Neste sentido, o precedente do Superior tribunal de Justiça:
RECURSO ESPECIAL. PETIÇAO INICIAL. INÉPCIA. ART. 295, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO II. AUSÊNCIA. CAUSA DE PEDIR. PEDIDO. COMPREENSAO.
A inicial é inepta quando incapaz de transmitir os fundamentos jurídicos do pedido e quando dos fatos expostos não se vinculam as conseqüências jurídicas, que constituem o fundo do petitório.
Recurso especial a que se dá provimento.
(RECURSO ESPECIAL Nº 466.350 - SP 2002/0114160-4, Superior Tribunal de Justiça, Relator: Ministro Paulo Medina, julgado em 15/09/2005.)
Isto exposto requer que seja apreciada a preliminar argüida e que seja a petição inicial indeferida, como dispõe o art. 295, §único do Código de Processo Civil.
DA VERDADE DOS FATOS:
Primeiramente cumpre informar que a menor Queridinha da Rosa, não reside com seu pai atualmente. Ocorre, que devido ao grave quadro de saúde da avó paterna após ser diagnosticada com câncer, conforme documento em anexo da exordial, na qual, Queridinha tinha bastante apreço, atendendo e entendendo o pedido da menor de passar a maior quantidade de tempo com sua avó, que cessou com o óbito de sua avó.
É evidente que o requerente tem buscado conforto pelo falecimento de sua mãe, muito embora a mudança fática, Chatolina está bastante preocupada com a criação de sua filha, que em razão da idade, esta exigindo atenção especial, que de acordo com documento anexo exarado pelo Colégio que freqüenta, onde apesar de satisfatório, existiu uma perda de rendimento que por sua vez permanecendo poderá ser irreparável.
DO MÉRITO:
Caso não sejam acolhidos os preliminares argüida, passo a contestar o mérito.
DA GUARDA:
Não se pode deixar de destacar o principio do melhor interesse da criança, que não deve ser afastada de sua genitora, tendo vista, o genitor não ter disponibilidade de tempo devido as suas atividades profissionais para acompanhar o perfeito desenvolvimento da menor. 
Ora excelência, não há motivos cabais para que seja deferida a guarda da infante para seu genitor, visto que o mesmo confessa na exordial sua escassez de tempo para acompanhar Queridinha.
DA EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS: 
 
O Pedido de exoneração de alimentos se faz infundado, uma vez que a menor não tem condições de prover à própria mantença, conforme está previsto no art. 1.695. do Código Civil Brasileiro, onde prevê: São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque no necessário ao seu sustento."
[
DOS PEDIDOS: 
Por derradeiro, requer:
 
a) O recebimento desta Contestação;
b) Requer que sejam julgados totalmente improcedentes os pedidos de exoneração de alimentos, e modificação de guarda.
c) A condenação do requerente no pagamento às custas sucumbenciais e honorários advocatícios.
d) O depoimento pessoal da representante legal do autor.
e) A produção de todos os meios de prova em direito admitidos.
f) O benefício da assistência judiciária gratuita ao réu.
g) A citação do Ministério Público.
 
 
 
 
 
ANTE AO EXPOSTO, REQUER a total improcedência da ação em todos os seus termos.
 
Nesses termos pede e espera deferimento.
Recife, 29 de Novembro de 2016.
 
 
 
JULIA MARTINS ESPÍNDOLA 
OAB/PE 2521
Escritório: Av. Domingos Ferreira, 10 – Boa Viagem – Recife- PE
Fone/Fax:(81) 9927-2121 - email: juliamartinsespindola@gmail.com