SIMULADO 3 PROCESSO CIVIL 3

Prévia do material em texto

07/12/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Simulado: CCJ0037_SM_201307362214 V.1 
Aluno(a): JAYNE PEIXOTO GALVÃO Matrícula: 201307362214
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 18/11/2016 09:57:27 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201308153127) Pontos: 0,1  / 0,1
A Lei nº 13.105/2015 regulamentou a Reclamação como ação autônoma de impugnação de decisões judiciais,
com a finalidade de garantir a aplicação coerente e racional do sistema de precedentes judiciais. Considerando
essa premissa, assinale a afirmativa incorreta sobre essa temática:
É admissível a propositura da reclamação após o trânsito em julgado.
O julgamento de eventuais recursos interpostos prejudicará a reclamação, tornando inviável seu
julgamento.
É dispensável a atuação do Ministério Público nos casos em que não atuar como autor da reclamação.
  O Ministério Público é legitimado para propor reclamação para garantir a autoridade das decisões dos
tribunais.
 
  2a Questão (Ref.: 201308170080) Pontos: 0,0  / 0,1
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:
  As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação,
eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos
embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias.
  A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I ­ os nomes e a
qualificação das partes; II ­ a exposição do fato e do direito; III ­ as razões do pedido de reforma ou de
decretação de nulidade; IV ­ o pedido de nova decisão; V ­ provas a serem usadas pelo recorrente.
Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade.
Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no
prazo de 5 (cinco) dias.
 
  3a Questão (Ref.: 201308153157) Pontos: 0,1  / 0,1
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte
para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu
para aumentar a indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor
poderá:
agravo interno.
embargos de declaração
  recurso adesivo.
apelação.
 
  4a Questão (Ref.: 201308152941) Pontos: 0,1  / 0,1
07/12/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da
empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a
condenação dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração
da personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro
interpôs recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a
desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias
proferidas ao longo do processo.
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar
de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na
sentença.
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de
instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias
no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº
13.105/2015.
  Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou­se a preclusão temporal considerando que não
foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão
interlocutória em sede de apelação.
 
  5a Questão (Ref.: 201308153124) Pontos: 0,1  / 0,1
João ingressou com uma ação em face do INSS visando sua desaposentação. Após a instrução, o juiz da 01ª
Vara Federal de Salvador, julgou improcedente o pedido do autor, deixando de aplicar ao caso, sem a devida
fundamentação, determinado precedente judicial, editado pelo Supremo Tribunal Federal, em controle
concentrado de constitucionalidade, que além de tratar de caso idêntico era favorável a tese de João. Neste
caso João deverá:
  Ajuizar reclamação com objetivo de garantir a observância da decisão do Supremo Tribunal Federal.
Impetrar Mandado de segurança considerando a força vinculante dos precedentes judiciais do Supremo
Tribunal Federal.
Interpor recurso de apelação para garantir o adequado prequestionamento da matéria.
Ajuizar ação cautelar incidental para se preservar a autoridade da decisão do Supremo Tribunal Federal.