Caso 2

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL I - CCJ0019
Título
SEMANA 2
Descrição
Caso 1 – Tema: Aplicabilidades das normas constitucionais 
Numa audiência no Juizado Especial Cível, em cujo processo o autor pleiteava uma indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), o advogado da empresa demandada, com amparo no art. 133 da Constituição da República, pleiteou a extinção do processo sem apreciação de mérito (CPC, art. 267, IV), sob o fundamento de que o advogado é essencial à administração da justiça. O autor, mesmo não tendo formação jurídica, ofereceu defesa alegando que a Lei n.º 9.099/95 lhe garantia a possibilidade de postular em juízo sem assistência de defensor técnico. Diante de tal hipótese, considerando a aplicabilidade do art. 133, CRFB, seria correto afirmar que a Lei n.º 9.099/95 padece de vício de inconstitucionalidade?
Caso 2 – Tema: Recepção
A Emenda Constitucional nº 1/69 permitia a criação, em sede de Lei infraconstitucional, de monopólios estatais. Com o advento da Constituição da República de 1988, a possibilidade de criação de monopólios por lei não foi mais contemplada.
À luz da teoria da recepção, é possível sustentar a manutenção de monopólios estatais criados em sede infraconstitucional pelo ordenamento pretérito e não reproduzidos pela Constituição de 1988?
Desenvolvimento
Caso 1:
No entender do STF ela não é inconstitucional, pois tal lei é prevista no art. 98, II, CRFB. E como exposto no caso não ultrapassou o valor previsto na lei nº 9.099/95.
Caso 2:
Trata-se de um princípio de segurança jurídica, onde a norma infraconstitucional criada no ordenamento anterior é interpretada como compatível a nova constituição, e também é de economia legislativa, pois não a razão para retirada de uma norma de perfeita congruência com o ordenamento constitucional vigente.