AV2 Responsabilidade Civil

Prévia do material em texto

15/12/2016 Estácio
http://bquestoes.estacio.br/entrada.asp?p0=147039300&p1=201402234287&p2=1901345&p3=CCJ0050&p4=102536&p5=AV2&p6=10/12/2016&p10=55755067 1/3
   Fechar
 
Avaliação: CCJ0050_AV2_201402234287 » RESPONSABILIDADE CIVIL
Tipo de Avaliação: AV2
Aluno: 201402234287 ­ RACHEL DE MESQUITA SAMPAIO
Professor: ADRIANA COSTA AMARAL Turma: 9001/AA
Nota da Prova: 6,4 de 10,0  Nota do Trab.: 0    Nota de Partic.: 0  Data: 10/12/2016 13:40:03
 
  1a Questão (Ref.: 201402410082) Pontos: 0,7  / 1,0
Antônio avança o sinal e colide com o veículo dirigido por Benedito. Desgovernado, o veículo de Benedito atinge
um ciclista, que sofre lesões graves. Levado para o hospital, o ciclista é submetido a uma transfusão de sangue,
na qual adquire o vírus da hepatite C. Quem deve responder pelos danos materiais nos veículos e pelos danos
sofridos pelo ciclista? Resposta fundamentada.
 
Resposta: Antonio, pois no caso foi quem cometeu o ato itlicito que deu causa ao acidente do ciclista, se Antonio
nao tivesse avançado o sinal, Benedito não teria atropelado o ciclista e muito mesnos o mesmo teria contraido
hepatite.
 
 
Gabarito: A causa adequada do acidente (causa direta e imediata) foi a conduta de Antônio ao avançar o sinal
(culpa contra a legalidade). Deverá, pois, responder pelos danos materiais dos dois veículos. Deverá também
responder pelos danos físicos (lesões corporais) sofridos pelo ciclista, embora tenha sido este atingido pelo
veículo de Benedito. Esta última é mera concausa que não determinou o desencadeamento do nexo causal. O
veículo de Benedito foi literalmente arremessado sobre o ciclista. É efeito e não causa. Antônio, entretanto, não
responderá pela contaminação do ciclista pelo vírus da hepatite C. A transfusão de sangue, feita no hospital, é
causa superveniente, relativamente independente, mas que por si só produziu esse novo resultado. É nova
causa adequada, direta ou indireta. Por ela deverá responder o hospital.
 
  2a Questão (Ref.: 201402368041) Pontos: 0,7  / 1,0
Paulo, 16 anos, dirigindo o carro do pai, atropela e fere B gravemente. A vítima, completamente embriagada,
atravessou a rua inesperadamente, sendo certo que Paulo dirigia em velocidade normal. Pretende a vítima ser
indenizada por danos materiais e morais, pelo que propõe ação contra Carlos, pai de Antonio. Procede o
pedido? Como advogado de Carlos o que você alegaria?
 
Resposta: Carlos seria paria de Paulo? Pq nesse caso não possui antonio. O pedido procede uma vez que o
Paulo possui apenas 16 anos e o pai deve responder por seus atos ja que é semi­incapaz, Como advogado de
Carlos, alegaria que se a vitima não encontrasse embriagada não teria sido atropelada, umas vez que o menino
não avançou o sinal , nem estaa em alta velocidade.
 
 
Gabarito: Embora seja objetiva a responsabilidade dos pais pelos filhos menores (C. Civil , art. 933), é preciso,
todavia, para configurar essa responsabilidade que o filho tenha dado causa ao dano e numa situação que, caso
fosse imputável, configuraria a sua culpa. No caso nem há que se falar em culpa do filho porque o evento
decorreu de fato exclusivo da própria vítima (fato imprevisível) ­ que exclui o nexo causal. O fato de o filho ser
menor de idade e estar dirigindo sem habilitação não foi causa determinante do evento, que teria ocorrido ainda
que Antônio fosse maior e estivesse habilitado. Apenas configura uma ilicitude administrativa.
 
  3a Questão (Ref.: 201402337685) Pontos: 1,0  / 1,0
Ao se desviar de uma brusca fechada dada por um ônibus, Antônio subiu com seu veículo na calçada e
atropelou Benedito, ferindo­o gravemente. Antônio:
terá que indenizar Benedito porque praticou ato ilícito.
15/12/2016 Estácio
http://bquestoes.estacio.br/entrada.asp?p0=147039300&p1=201402234287&p2=1901345&p3=CCJ0050&p4=102536&p5=AV2&p6=10/12/2016&p10=55755067 2/3
não terá que indenizar Benedito porque não praticou ato ilícito.
  terá que indenizar Benedito mesmo tendo praticado o ato em estado de necessidade.
não terá que indenizar Benedito porque o ato praticado foi no exercício regular de um direito.
 
  4a Questão (Ref.: 201402410248) Pontos: 0,0  / 1,0
Quando a doutrina trata do nexo causal no âmbito do Direito Civil a teoria adotada foi a seguinte:
  causalidade adequada
  do risco
conditio sine qua non
equivalência dos antecedentes
 
  5a Questão (Ref.: 201403223200) Pontos: 1,0  / 1,0
Analise as assertivas e, em seguida, marque a alternativa CORRETA.
Rosa, famosa atriz, faleceu deixando três filhas. Após sua morte, a mídia realizou diversos programas sobre a
sua vida e, sobretudo, sobre seus enlaces amorosos. Todos os atos foram praticados sem autorização das
filhas. Rosa, enquanto viva, sempre foi enfática em resguardar sua vida privada das investidas da mídia,
inclusive demandando por reparações em razão da violação da sua intimidade. Diante do caso narrado, verifica­
se:
a possibilidade de as filhas demandarem, por representação, embora a mãe haja morrido, para tutela da
intimidade da genitora.
a impossibilidade de as filhas demandarem por reparação, pois os direitos da personalidade são
intransferíveis.
a impossibilidade de as filhas demandarem por reparação, pois os direitos da personalidade são extintos
com a morte.
a impossibilidade de as filhas demandarem por reparação pela ofensa à memória da vida íntima de sua
mãe.
  a possibilidade de as filhas demandarem por reparação a fim de resguardar a memória de sua mãe.
 
  6a Questão (Ref.: 201402337720) Pontos: 1,0  / 1,0
Paulo foi atropelado por caminhão de transporte de mercadoria de grande empresa multinacional produtora de
refrigerantes. Tendo sofrido graves lesões, que lhe causaram invalidez total permanente, Paulo quer ser
indenizado por danos materiais e morais. No caso é correto afirmar que a responsabilidade da empresa
proprietária do caminhão atropelador é:
objetiva, fundada no risco integral;
objetiva, pelo fato do produto (art. 931 do C.C.)
subjetiva com culpa provada;
  objetiva pelo risco da atividade (art. 927, par.ún. do C.Civ.)
objetiva, com culpa presumida;
 
  7a Questão (Ref.: 201402340144) Pontos: 0,0  / 1,0
(OAB/Nacional.2008.I) A respeito da responsabilidade civil, assinale a opção correta.
  A legítima defesa putativa é causa excludente de responsabilidade civil pelo prejuízo causado, porque o
ofensor acredita encontrar­se diante de uma injusta agressão. Nesse caso, por não constituir ato ilícito,
apesar de causar dano aos direitos de outrem, não acarreta o dever de indenizar
  Na responsabilidade subsidiária, uma das pessoas tem o débito originário e a outra tem apenas a
responsabilidade por esse débito. Por isso existe uma preferência na ordem de excussão: primeiro, são
15/12/2016 Estácio
http://bquestoes.estacio.br/entrada.asp?p0=147039300&p1=201402234287&p2=1901345&p3=CCJ0050&p4=102536&p5=AV2&p6=10/12/2016&p10=55755067 3/3
demandados os bens do devedor; não tendo sido encontrados ou sendo eles insuficientes, inicia­se,
então a excussão de bens do responsável em caráter subsidiário, por toda a dívida.
A responsabilidade civil de dono de animal pelos danos que este venha a causar a terceiros depende de
comprovação de ter havido falta de vigilância ou de cuidado com o animal, sendo indiferente a culpa da
vítima
O dano emergente compreende aquilo que a vítima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou
de ganhar com a ocorrência do fato danoso. Na preparação desse dano, procura­se fixar a sua extensão
e a expectativa de lucro, objetivando­se a recomposição do patrimônio lesado
 
  8a Questão (Ref.: 201402448507) Pontos: 1,0  / 1,0
VI Exame de Ordem Mirtes gosta de decorar a janela de sua sala com vasos de plantas. A síndica do prédio em
que Mirtes mora  já  advertiu  a moradora  do  risco  de  queda  dos  vasos  e  de  possível  dano  aos  transeuntes  e
moradores do prédio.Num dia de  forte ventania, os vasos de Mirtes caíram sobre os carros estacionados na
rua, causando sérios prejuízos. Nesse caso, é correto afirmar que Mirtes
  deverá indenizar os lesados, pois é responsável pelo dano causado.
está isenta de responsabilidade, pois não teve a intenção de causar prejuízo.
poderá alegar motivo de força maior e não deverá indenizar os lesados.
somente deverá indenizar os lesados se tiver agido dolosamente.
 
  9a Questão (Ref.: 201402410831) Pontos: 0,0  / 1,0
João é atropelado pelo ônibus da Empresa X que avançou o sinal vermelho. João ingressa com uma ação contra
a empresa. Qual a sua fundamentação:
Responsabilidade civil extracontratual objetiva, conforme a Lei n° 8.078/90.
Responsabilidade civil contratual objetiva, conforme art. 37, §6° da CR/88.
  Responsabilidade civil contratual objetiva, conforme a Lei n° 8.078/90.
  Responsabilidade civil extracontratual objetiva, conforme art. 37, §6° da CR/88.
 
  10a Questão (Ref.: 201402410833) Pontos: 1,0  / 1,0
Nos casos de danos causados pela administração pública por omissão é CORRETO afirmar, segundo o
entendimento dominante:
Sendo a omissão específica a responsabilidade civil será subjetiva, para a posição dominante.
A posição dominante sustenta que nos casos de omissão a responsabilidade civil será sempre subjetiva.
Sendo a omissão genérica a responsabilidade civil será objetiva
  A posição dominante sustenta que sendo a omissão genérica a responsabilidade civil será subjetiva e
sendo específica será objetiva a responsabilidade civil.
Período de não visualização da prova: desde 02/12/2016 até 13/12/2016.