Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1 Prof. Alexandre da Silva PAIM PROCESSO DECISÓRIO Alexandre da Silva Paim paim.alexandre@gmail.com 2016 ULBRA ADMINISTRAÇÃO 2 Prof. Alexandre da Silva PAIM ANÁLISE MULTICRITERIAL 3 Prof. Alexandre da Silva PAIM TEORIA DA DECISÃO Análise Multicriterial Método MAUT (Multiattribute Utility Theory) à Desenvolvido na década de 80 nos Estados Unidos pelos pesquisadores Edward e Newmann à Baseada na Teoria da Utilidade à Serve para a comparação de uma alternativa frente a outra, envolvendo múltiplos critérios. à Consiste em atribuir uma função de valor específica para cada um dos atributos em relação a cada uma das alternativas, bem como ponderar através de pesos esses valores de acordo a importância relativa entre os atributos. 4 Prof. Alexandre da Silva PAIM TEORIA DA DECISÃO Análise Multicriterial Método MAUT (Multiattribute Utility Theory) à Etapas: 1. Identificação dos objetivos da avaliação e da função final que a análise deve atender; 2. Identificação de todas as pessoas afetadas e envolvidas no processo em questão (Stakeholders); 3. Eleger, por consulta aos Stakeholders, os atributos ou características relevantes da decisão e organizá-los em uma estrutura hierárquica denominada árvore de valores (value tree); 4. Cada grupo de Stakeholders deve fornecer a importância relativa de cada um dos atributos identificados no passo 3; 5. Verificar quanto cada objeto de avaliação atende a cada atributo da árvore de valores = criar escala e pontuar cada opção; 6. Agregar, através da árvore de valores, as utilidades com importância relativa, obtendo a utilidade agregada da alternativa; 7. Realizar a análise de sensibilidade. 5 Prof. Alexandre da Silva PAIM TEORIA DA DECISÃO Análise Multicriterial Método MAUT (Multiattribute Utility Theory) Exemplo prático: Você é dono de uma empresa que necessidade de renovar sua frota, tendo como opções, três tipos de automóveis. Levando em conta múltiplos critérios, decida que tipo de automóvel comprar. Obje%vo Critérios Subcritérios ESCOLHA DO CARRO PARA FROTA ECONÔMICO PREÇO COMPRA DESEMPENHO CONSUMO VELOCIDADE DESIGN BELEZA Critérios de decisão indicados pelos especialistas 6 Prof. Alexandre da Silva PAIM TEORIA DA DECISÃO Análise Multicriterial Método MAUT (Multiattribute Utility Theory) Exemplo prático: Obje6vo Critérios Subcritérios Peso Peso Normalizado ESCOLHA DO CARRO PARA FROTA ECONÔMICO PREÇO COMPRA 20 26,67% DESEMPENHO CONSUMO 15 20,00% VELOCIDADE 20 26,67% DESIGN BELEZA 20 26,67% TOTAL 75 100,00% Pesos atribuídos pelos especialistas Os pesos são normalizados para facilitar a visualização 20 / 75 = 0,2667 = 26,67% 15 / 75 = 0,20 = 20% 7 Prof. Alexandre da Silva PAIM TEORIA DA DECISÃO Análise Multicriterial Método MAUT (Multiattribute Utility Theory) Exemplo prático: Obje6vo Critérios Subcritérios Peso Peso Normalizado Notas Corsa Gol Uno ESCOLHA DO CARRO PARA FROTA ECONÔMICO PREÇO COMPRA 20 26,67% 15 10 20 DESEMPENHO CONSUMO 15 20,00% 10 5 15 VELOCIDADE 20 26,67% 14 20 10 DESIGN BELEZA 20 26,67% 14 20 1 TOTAL 75 100,00% São dadas notas para cada atributo de cada automóvel. 8 Prof. Alexandre da Silva PAIM TEORIA DA DECISÃO Análise Multicriterial Método MAUT (Multiattribute Utility Theory) Exemplo prático:. Obje6vo Critérios Subcritérios Peso Peso Norm. Notas Corsa Gol Uno ESCOLHA DO CARRO PARA FROTA ECONÔMICO PREÇO COMPRA 20 26,67% 15 10 20 DESEMPENHO CONSUMO 15 20,00% 10 5 15 VELOCIDADE 20 26,67% 14 20 10 DESIGN BELEZA 20 26,67% 14 20 1 TOTAL 75 100,00% 13,47 14,33 11,27 São calculadas as notas ponderadas de cada atributo. É escolhido o carro com maior nota (14,33): GOL 10 x 26,67% + 5 x 20% + 20 x 26,67% + 20 x 26,67 = 14,33 9 Prof. Alexandre da Silva PAIM Análise Multicriterial Diagrama de MUDGE para definição dos pesos Método que compara os critérios par-a-par e permite que sejam encontrados os pesos (importância) de cada critério na decisão final, reduzindo a subjetividade e a parcialidade. Peso (grau) Quando... 0 Não há diferença significativa ou não é possível comparar A com B 1 O critério A é ligeiramente mais importante que o critério B 3 O critério A é consideravelmente mais importante que o critério B 5 O critério A é muito mais importante que o critério B TEORIA DA DECISÃO 10 Prof. Alexandre da Silva PAIM B C D E CONSUMO VELOCIDADE BELEZA/ DESIGN VALOR DE REVENDA A PREÇO COMPRA A3 A1 0 A5 B CONSUMO C1 B3 B1 C VELOCIDADE C1 C5 D BELEZA D1 E VALOR DE REVENDA Análise Multicriterial Diagrama de MUDGE TEORIA DA DECISÃO O critério C é ligeiramente mais importante que o critério B O critério C é muito mais importante que o critério E C1 + C1 + C5 = 7 TOTAL % A 9 42,86 B 4 19,05 C 7 33,33 D 1 4,76 E 0 0,00 TOTAL 21 100% Peso (grau) Quando... 0 Não há diferença significativa ou não é possível comparar A com B 1 O critério A é ligeiramente mais importante que o critério B 3 O critério A é consideravelmente mais importante que o critério B 5 O critério A é muito mais importante que o critério B 11 Prof. Alexandre da Silva PAIM 11 12 Prof. Alexandre da Silva PAIM 12 2) Determine os pesos dos atributos utilizando o diagrama de MUDGE a seguir. Quando solicitado a opinar o tomador de decisão informou que: o Preço de compra (P) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que o Consumo (C); o Preço de compra (P) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que a Velocidade (V); não é possível comparar Preço compra (P) com Beleza (B); o Valor de revenda (R) é LIGEIRAMENTE mais importante que o Preço de compra (P); a Velocidade (V) é LIGEIRAMENTE mais importante que o Consumo (C); a Beleza (B) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que o Consumo (C); o Consumo (C) é LIGEIRAMENTE mais importante que o Valor de revenda (R); a Velocidade (V) é LIGEIRAMENTE mais importante que a Beleza (B); a Velocidade (V) é MUITO mais importante que o Valor de revenda (R); o Valor de revenda (R) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que a Beleza (B); 13 Prof. Alexandre da Silva PAIM 13 2) Determine os pesos dos atributos utilizando o diagrama de MUDGE a seguir. Quando solicitado a opinar o tomador de decisão informou que: o Preço de compra (P) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que o Consumo (C); o Preço de compra (P) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que a Velocidade (V); não é possível comparar Preço compra (P) com Beleza (B); o Valor de revenda (R) é LIGEIRAMENTE mais importante que o Preço de compra (P); a Velocidade (V) é LIGEIRAMENTE mais importante que o Consumo (C); a Beleza (B) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que o Consumo (C); o Consumo (C) é LIGEIRAMENTE mais importante queo Valor de revenda (R); a Velocidade (V) é LIGEIRAMENTE mais importante que a Beleza (B); a Velocidade (V) é MUITO mais importante que o Valor de revenda (R); o Valor de revenda (R) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que a Beleza (B); P3 P3 0 R1 V1 B3 C1 V1 V5 R3 14 Prof. Alexandre da Silva PAIM 14 C V B R Consumo Velocidade Beleza Valor de revenda P Preço de compra C Consumo V Velocidade B Beleza 2) Determine os pesos dos atributos utilizando o diagrama de MUDGE a seguir. Quando solicitado a opinar o tomador de decisão informou que: o Preço de compra (P) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que o Consumo (C); o Preço de compra (P) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que a Velocidade (V); não é possível comparar Preço compra (P) com Beleza (B); o Valor de revenda (R) é LIGEIRAMENTE mais importante que o Preço de compra (P); a Velocidade (V) é LIGEIRAMENTE mais importante que o Consumo (C); a Beleza (B) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que o Consumo (C); o Consumo (C) é LIGEIRAMENTE mais importante que o Valor de revenda (R); a Velocidade (V) é LIGEIRAMENTE mais importante que a Beleza (B); a Velocidade (V) é MUITO mais importante que o Valor de revenda (R); o Valor de revenda (R) é CONSIDERAVELMENTE mais importante que a Beleza (B); P3 P3 0 R1 V1 B3 C1 V1 V5 R3 TOTAL % P 6 28,6 C 1 4,8 V 7 33,3 B 3 14,3 R 4 19,0 TOTAL 21 100%
Compartilhar