3º parte. Indicamentos

Prévia do material em texto

3. Empirismo Lógico e Pós-Empirismo
Comte e o Positivismo
- Podem-se identificar aspectos atuais e limites no pensamento de comte. 
Predição para intervir na realidade; fala-se hoje em tecnologias sociais;
Vários fatores “explicam” o social; admite-se o diálogo entre sociologia e outras ciências;
Investigação e relação de associação empírica, em lugar de causas últimas (teleológica).
Ontologia evolucionista (lei dos três estágios).
Ciência/ Razão como emancipação humana; controle da natureza.
Confiança excessiva nas possibilidades de orientação racional dos atores. 
II) Empirismo Lógico
Em posição crítica a metafísica, a filosofia é tomada como crítica da linguagem. (Filosofia Analítica)
Principio de verificação, um enunciado é cientificamente válido se for possível testá-lo.
Todos os fatores ocorrem no domínio de natureza, tornando incorreta a separação entre ciências naturais e sociais. (unidade de método) 
Caráter de relatividade/ Provisório/ Inacabado e preditivo do conhecimento e dos métodos.
- Controvérsias no “Círculo de Viena”:
Mach: Objeto da ciência é demonstrar relações entre fenômenos (fenomenalismo), um enunciado é significativo se houver meios de testá-lo.
Neurath: Todos os fatos ocorrem no domínio do mundo físico ou da natureza (fisicalismo), tornando-se injustificável a separação entre ciências sociais e natureza.
Carnap: Estabelece regras de correspondência entre linguagem teórica e linguagem de observação; 
Hempel: Compreensão oferece hipóteses para teste empírico, com o uso do método hipotético-dedutivo. 
Nagel: Em lugar de leis universais, as ciências buscam generalizações estatísticas (probabilísticas) porque o conhecimento altera a realidade empírica (reflexibilidade da ciência).
Resumo; Ênfase na indução, na demonstração empírica, na crítica lógica da linguagem e no uso de linguagem silábica (matemática).
III) Pós Empirismo 
- Contribuição de Popper
Demarcação: Possibilidade de falsear empiricamente uma teoria. Seria o que distingue ciência e filosofia.
Lógica Dedutiva: A indução seria inconsistente como método de verificação; a dedução permitiria o falseamento de teorias possibilitando a corroboração (aceitação provisória) de teorias. 
Problema Epistemológico: Refere-se a validação ou a justificação do conhecimento; a origem das idéias a serem testados não seria um problema epistemológico.
Implicação Metodológica : Conhecimento avança pela construção intelectual (conceitos/teoria) e pela discussão empírica de uma questão cientifica; ciência é controvérsia, construção de quadro teórico para teste empírico. 
 - Críticas de Popper ao Empirismo Lógico 
Rejeição da indução e da certeza sensorial.
Substituição do principio de verificação pelo principio de refutação.
Em lugar do fim da metafísica, demarcar ciência e não ciência. 
- Convergências entre Popper e o Empirismo Lógica
Investigação de associações empíricas, rejeitando “causas últimas” (determinações).
Ênfase na unidade da metodologia para caracterizar a ciência (distinguindo a da não ciência).