CCJ0034-WL-D-AMMA-14-Estatuto do Desarmamento - Lei 108262003

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL IV
Aula 14 - Crimes Hediondos. Lei n.8072/1990
Crimes em Espécie. Parte I.
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
OBJETIVOS
Ao final da aula o aluno será capaz de:
● Conhecer o plano de aula.
●Analisar, nos casos concretos propostos, a incidência dos
institutos repressores da Lei n.8072/1990 aos delitos previstos
no Código Penal tipificados como “delitos hediondos”.
● Identificar os delitos tipificados como “delitos equiparados a
hediondos” previstos na Legislação Penal Especial.
● Compreender os conflitos de Direito Intertemporal para fins
de tipificação dos delitos hediondos e seus consectários penais
e processuais penais.
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
ESTRUTURA DE CONTEÚDO.
CRIMES EM ESPÉCIE. 
1. Homicídio.
O delito de homicídio e sua tipificação como delito hediondo -
Lei n.8930/1994. A (in)aplicabilidade da Lei n.8072/1990 ao
delito de homicídio qualificado-privilegiado. A Lei
n.12720/2012.
2. Latrocínio. O roubo qualificado pelo resultado morte e sua
tipificação como delito hediondo - Lei n.8930/1994. A
admissibilidade da tentativa no delito de latrocínio –
controvérsias. A competência para processo e julgamento do
delito de latrocínio.
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
1. Homicídio.
1.1.O delito de homicídio e sua tipificação como delito
hediondo - Lei n.8930/1994.
Art. 1o São considerados hediondos os seguintes crimes, todos
tipificados no Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 -
Código Penal, consumados ou tentados: (Redação dada pela
Lei nº 8.930, de 1994)
I - homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de
grupo de extermínio, ainda que cometido por um só agente, e
homicídio qualificado (art. 121, § 2o, I, II, III, IV e V); (Inciso
incluído pela Lei nº 8.930, de 1994)
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
Para Rogério Sanches Cunha, por grupo de extermínio
“entende-se a reunião de pessoas,matadores, “justiceiros”
(civis ou não) que atuam na ausência ou leniência do poder
público, tendo como finalidade a matança generalizada,
chacina de pessoas supostamente etiquetadas como
marginais ou perigosas. (CUNHA, Rogério Sanches.
www.atualidadesdodireito.com.br)
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
1.2. A (in)aplicabilidade da Lei n.8072/1990 ao delito de
homicídio qualificado-privilegiado.
É possível a o concurso entre o homicídio privilegiado e
qualificado desde que, as qualificadoras tenham natureza
objetiva.
No sentido da possibilidade de incidência concomitante
de privilégio e qualificadora vide decisão proferida pela Terceira
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul:
Ementa: Apelação juri homicídio qualificado privilegiado
qualificadora objetiva coexistencia semi-imputabilidade
reconhecimento inexistência de laudo decisão
manifestamente contrária a prova dos autos
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
1- O privilégio da violenta emoção a seguir a injusta provocação
da vítima não é incompatível com a qualificadora do recurso que
dificultou a defesa do ofendido, descrita circunstância fática de ter
atirado de inopino, pelas costas, logo após a vítima virar-se para
ir embora.
2- O reconhecimento da semi-imputabilidade só é possível se
instaurado incidente de Insanidade com a conclusão dos peritos
concluindo pela capacidade reduzida. A quesitação do parágrafo
único do artigo 26 do Código Penal é irregular e o
reconhecimento pelos jurados contraria, frontalmente a prova dos
autos, determinando-se a anulação do julgamento para que outro
se realize. Negado provimento ao apelo da defesa. provido o
apelo do ministério público.(Apelação crime n. 70017589250,
rel. Elba Aparecida Nicolli Bastos, julgado em 15/03/2007)
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
No que concerne à in)aplicabilidade da Lei
n.8072/1990 ao delito de homicídio qualificado-
privilegiado.
É de enfatizar-se, nesse passo, que são havidas como
circunstâncias preponderantes aquelas que resultam dos
motivos determinantes do crime (art.67, CP).
CP, Art. 67 - No concurso de agravantes e atenuantes, a pena
deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstâncias
preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos
motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e
da reincidência.
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
► “ A figura híbrida, admitida pela doutrina e pela
jurisprudência, configura situação anômala, que não deve ser
interpretada em desfavor do réu” ( NUCCI, Guilherme de
Souza. Manual de Direito Penal- Parte Especial, 6 ed., pp 629).
► Sobre o tema, manifestou-se o Superior Tribunal de Justiça,
no sentido de que, por analogia, aplicar-se-ia a norma contida
no art. 67 CP, segundo a qual devem preponderar os motivos
determinantes do crime (privilégio), o que afastaria a incidência
da lei de crimes hediondos. (HC 153728/SP, Quinta Turma,
Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 13/04/2010). No mesmo
sentido, HC 128635/RS; HC 133674/MG e HC 54616/RJ
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
►“Por incompatibilidade axiológica e por falta de previsão
legal, o homicídio qualificado-privilegiado não integra o rol dos
denominados crimes hediondos (Precedentes)” (STJ, HC
153728/SP) .
► “Inexistente a identidade de situações, tendo em vista que
o co-réu foi condenado por homicídio qualificado-privilegiado,
não incidindo, quanto a ele, os dispositivos da Lei n.º 8.072/90,
diferentemente do que ocorre com o paciente, que praticou
homicídio duplamente qualificado, inserido no rol dos crimes
hediondos”. (STJ, HC 41490/SP) .
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
1.3. A Lei n.12720, de 27/09/2012 e a figura do homicídio
praticado por milícia privada.
“Art. 121. ......................................................................
..............................................................................................
§ 6o A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o
crime for praticado por milícia privada, sob o pretexto de
prestação de serviço de segurança, ou por grupo de
extermínio.” (NR)
Para Rogério Sanches Cunha, por milícia armada:
“ entende-se grupo de pessoas (civis ou não, repetindo a
discussão acima quanto ao número mínimo) armado, tendo
como finalidade (anunciada) devolver a segurança retirada das
comunidades mais carentes, restaurando a paz.
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
Para tanto, mediante coação, os agentes ocupam
determinado espaço territorial. A proteção oferecida nesse
espaço ignora o monopólio estatal de controle social,
valendo-se de violência e grave ameaça. (CUNHA, Rogério
Sanches. www.atualidadesdodireito.com.br)
Aplicabilidade à Lei n.8072/1990.
Neste caso, imprescindível a análise dos
motivos determinantes do crime de homicídio e/ou de
sua forma de execução para fins de tipificação como
delito hediondo, face à ausência de expressa previsão
legal do grupo de milícia pela Lei n.8072/1990.
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
2. Latrocínio.
2.1.O roubo qualificado pelo resultado morte e sua
tipificação como delito hediondo - Lei n.8930/1994.
Art. 1o
[...]II - latrocínio (art. 157, § 3o, in fine);
CP. Art. 157, § 3º. Se da violência resulta [...] morte, a
reclusão é de vinte a trinta anos, sem prejuízo da multa.
►Competência para julgamento- Verbete de Súmula n. 603,
do Supremo Tribunal Federal.
A competência para o processo e julgamento de latrocínio é do 
juiz singular e não do Tribunal do Júri.
AULA 14.Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
► Consumação e Tentativa. Verbete de Súmula n. 610, do
Supremo Tribunal Federal.
Há crime de latrocínio, quando o homicídio se consuma, ainda 
que não se realize o agente a subtração de bens da vítima.
► Questões Controvertidas – possíveis resultados.
(CUNHA, Rogério Sanches. Direito Penal. Parte Especial. 2
ed. pp138.)
1. Morte consumada, subtração consumada, gera latrocínio
consumado, estando o tipo perfeito.
2. Morte consumada, subtração tentada, latrocínio
consumado, consoante verbete de Súmula n. 610, STF.
3. Morte tentada, subtração tentada, latrocínio tentado.
4. Morte tentada, subtração consumada, latrocínio tentado.
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
► Questões Relevantes.
1. A impossibilidade da comutação de pena e indulgência
soberana.
Não há como tachar de ilegal a decisão que indefere a
comutação de pena (arts. 1º, III, e 2º do Dec. n. 6.294/2007)
diante da hediondez do crime de latrocínio, visto que o STF
reconheceu inconstitucionalidade apenas no tocante ao § 1º do
art. 2º da Lei n. 8.072/1990 (progressão de regime), deixando
incólume a vedação do indulto e da comutação. A negativa da
comutação, conforme a jurisprudência, é discricionariedade
conferida ao presidente da República. Precedentes citados: HC
147.982-MS, DJe 21/6/2010; HC 137.223-RS, DJe 29/3/2010;
HC 142.779-RS, DJe 1º/2/2010, e HC 141.211-RS, DJe
23/11/2009. HC 126.077-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, julgado em 5/10/2010 (Informativo n. 450, STJ –
2010)
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
2. Concurso de Crimes no caso de unidade de patrimônio
e pluralidade de vítimas lesionadas.
Na hipótese, os recorrentes, objetivando a reforma do julgado,
sustentaram negativa de vigência ao art. 70 do CP, alegando a
ocorrência de apenas uma subtração patrimonial e a morte de
duas vítimas, o que configuraria crime único de latrocínio, e
não concurso formal impróprio. Porém, foi comprovado que os
agentes não se voltaram apenas contra um patrimônio, mas
que, ao contrário, os crimes resultaram de desígnios
autônomos. Daí, as instâncias a quo decidiram que os agentes
desejavam praticar mais de um latrocínio, tendo em cada um
deles consciência e vontade, quando efetuaram os disparos
contra as vitimas. Assim, aplica-se o concurso formal
AULA 14. Crimes Hediondos. Crimes em Espécie. Parte I
DIREITO PENAL IV
impróprio entre os delitos de latrocínio (art. 70, parte final , do
CP), pois ocorreram dois resultados morte, ainda que tivesse
sido efetuada apenas uma subtração patrimonial. Ademais,
consoante a Súm. n. 610 do STF, há crime de latrocínio
quando o homicídio se consuma, ainda que não realize o
agente a subtração de bens da vítima. Precedentes citados:
HC 56.961-PR, DJ 7/2/2008; HC 33.618-SP, DJ 6/2/2006, e
REsp 729.772-RS, DJ 7/11/2005. REsp 1.164.953-MT, Rel.
Min. Laurita Vaz, julgado em 27/3/2012. 5/10/2010
(Informativo n. 494, STJ – 2012)